لماذا يجب أن لا نعتقد أن الاكتشافات المذهلة في مجال الطب
الصحة / / December 19, 2019
نشرت المجلة الأمريكية للطب دراسة التي يمكن أن الإجابة على هذا السؤال. من عام 1979 إلى عام 1983، كان قد أعلن في المجلات العلمية افتتاح 101 في مجال الطب. كل ما كان لصفقة مساعدة مع مجموعة متنوعة من الأمراض، ولكن خمسة فقط دخلت السوق لمدة 10 عاما، واحدة فقط تستخدم على نطاق واسع حتى الآن.
بيانات جديدة
الافتراضات الجديدة التي تتناقض الحصول على كل سابقا تجربةغالبا ما تكون خاطئة.
المتخصص الإيطالي المعروف في مجال جراحة الأوعية الدموية باولو Zamboni (باولو Zamboni) المقدمة طريقة مبتكرة لمرض التصلب المتعدد وعلاج - أحد أمراض المناعة الذاتية التي تؤثر على الجهاز العصبي المركزي نظام. تمكن العلماء لتحسين حالة زوجته و 73٪ أخرى من المرضى الذين يعانون من منتشر التصلب "فتح" هم عروق حبل الوريد والمفردة (أي توسيع إجراءات اللف الأوردة). ولأن Dzamboni اقترح أن التصلب المتعدد - ليس أحد أمراض المناعة الذاتية، والأوعية الدموية.
الصحفيين على الفور التقطت الرومانسية وأعطى الأمل لكثير من المرضى (يتم التعامل مع أمراض القلب والأوعية الدموية اليوم أفضل من المناعة الذاتية). ولكن للأسف، وهذا "اختراق" في علاج التصلب المتعدد قد بولغ فيها إلى حد كبير. فشلت باحثين آخرين لإعادة إنتاج النتائج.
في حين أن وسائل الإعلام بين الحين والآخر هناك أنباء عن المعجزات وتحقيق اختراقات في المجتمع العلمي وفقا لنسبة جديدة تختلف بعض الشيء.
هناك فرق كبير بين كيف تتصل مصادر إعلامية جديدة والعلماء. مطاردة وسائل الإعلام للحصول على الأخبار، إهمال في بعض الأحيان الموضوعية ويتطلع المجتمع العلمي في البيانات الجديدة في المقام الأول كما كاذبة.
نعومي أوريسكيس (نعومي أوريسكيس)
استنتاجات سابقة لأوانها
وغالبا ما نشرت نتائجها قبل التدقيق الإملائي الخاصة بهم. معظم هذه الدراسات، في الواقع، لم يتم تقديمهم إلى نهايته. وكما يقول المثل "، والحقيقة هي في مكان ما قريب."
الاكتشافات العلمية نادرا ما تكون نتيجة لمعجزة أو إلهام مفاجئ. عادة، والتقدم في العلم تحدث بعد اعادة فحص المتكررة والنقاش من أجل العثور على أخطاء عشوائية في التجارب. في غضون ذلك، العلماء يعملون فقط على الفكرة، ويخطفها العامة "واعدة التنمية". وهكذا، في كل عام في وسائل الإعلام بنشر معلومات عن مئات من اختراقات في العلاج سرطان.
ومن الإنصاف أن نقول إن المجتمع العلمي هناك أولئك الذين يشاركون عاطفيا للغاية والنتائج التي حصل عليها في وقت مبكر يجعل لهم للخروج من المختبر.
كيفية التعامل معها؟ حصة كل 15 شخصا على الأقل. ووفقا لتقديرات موظفي جامعة ماكماستر بكندا، فقط 3000 من 50000 المقالات المنشورة في المجلات العلمية في عام 2004، ويمكن اعتبار بما فيه الكفاية تنضج. ومن 6٪ فقط.
التناقضات
في كثير من الأحيان مادة واحدة طبعة تتعارض مع بعضها البعض. في حالة طبعات المتنافسة يصبح الجانب الإلزامي للنضال من أجل القارئ.
كم عدد المرات التي كنت قد قرأت أن النبيذ الاحمر تطيل الحياة؟ وماذا عن ذلك كحول مضر؟ ونفس الشيء يمكن أن يقال عن فوائد ومخاطر كل منتج فيما يتعلق الأمراض المختلفة.
49 ونقلت على نطاق واسع في البحوث الطبية 14 (أكثر من ثلث) أو يتعارض مع البيانات المنشورة سابقا، أو لم تؤكد بشكل كامل.
فمن الصعب جدا أن تأخذ في الاعتبار جميع العوامل في الدراسة. وكثير من الأحيان حتى لا يكون لها هدف. العلماء ليسوا أي آلهة، ولكن الناس العاديين الذين يعملون من أجل المال المعتاد. كما انها تحتاج الى أن تكون في الوقت المناسب لطلب التمويل، إلى إطلاق سراح الطلاب للدفاع عن مرشحهم. يتم تنفيذ فحص الخلفية من بعد الافراج عن المقالة في مجلة علمية، عندما يحاولون تكرار التجربة في مختبر آخر. دحض يمكن نشرها إلا بعد أشهر أو سنوات.
الاعتقاد في المعجزات
الكبار في وضع يمكنها من تحمل المسؤولية لجعل الاختيار والإدراك حرجة للغاية - حق وواجب كل واحد منا.
اليوم معلومات انتشار بسرعة كبيرة. يمكنك الوصول حتى إلى بيانات خاصة إذا رغبت في ذلك. ولكن هذا لا يعني أكثر هو أفضل.
لا ننسى أن المجلات العلمية هي هدف مثير للجدل بدلا عند نشر المواد. في المقابل، نشر شعبية في بيئة تنافسية للغاية، وبطبيعة الحال، قد تبالغ في قيمة من بعض البيانات في مصالحها الخاصة. لكسر هذه الحلقة المفرغة من الصعب دون رقابة الصارمة، والتي لديها الكثير من أوجه القصور الخاصة به.
ولكن هناك حل! هذا هو النهج المسؤول على حد سواء من قبل كاتب المقال، ومن جانب القارئ.
اعتمد البيانات الجديد في مجال الطب ليست ضرورية. إذا كنت ترغب في أن التحقق من المعلومات، فإنه سيكون على الأرجح للانتظار لسنوات حتى قاعدة تجريبية كافية كتبته.
إذا كنت لا تستطيع الانتظار، يكون الباحثون تجربة:
- قراءة قصة ملهمة - في محاولة لممارسة.
- تحليل مشاعرك الخاصة.
- لم يكن مساعدة؟ ابحث عن شيء آخر.
ولكن تذكر أن كنت قد قررت المشاركة في هذه التجارب من تلقاء نفسها.
لماذا لا تفعل بشكل واضح، انها لدغة على تقارير وسائل المعجزة التي تحسين حياتك دون أي جهد من جانبكم. وعلى الرغم من تطور العلم، فإنه لا يزال ينتمي إلى فئة من السحر.