لماذا لا يمكن أن تثق في نتائج البحوث النفسية

"لقد أثبت العلماء أن ..." عبارة يرتبط لنا تلقائيا مع المعلومات التي يمكنك الوثوق بها. نقرأ مقالا، ويعتقد، واتخاذ المعارف الجديدة في الخدمة. ولكن يجب أن نكون حذرين في كل مرة وتشمل الانتقادات الداخلية، لأن ليس كل البحوث النفسية ذات مصداقية.

مؤخرا، نشرت العديد من المنشورات دراسة التي تنص على أن الدماغ من الذكور والإناث لا يمكن تمييزها، وقد أعلنت جميع التكهنات حول هذا الموضوع معسرا. الآن، وحتى من العار أن يعطي كتاب "الرجال من المريخ والنساء من الزهرة"وسوف يقولون أنك لا تهتم في أحدث منجزات العلم.

في الواقع، ليس من الضروري لرمي الهدايا في سلة المهملات. كتاب جيد. ولكن العلماء القطعية ونتائج عملهم ليس كما مباشرة لأنه يمكن أن يبدو. أقل من 24 ساعة بعد نشر دراسة عن هوية دماغ الرجل والمرأة الباحثين تمكنوا من دحض ذلك وقال: الدماغ الإناث الشيخوخة أبطأ من الذكور.

ثم علمنا عن نتائج تجربة نفسية أخرى جديدة. هذه المرة، فقد قرر العلماء للتحقيق في نطاق الطب. وأجرى الباحثون مسحا للمرضى الذين غالبا ما يلجأ الأطباء. واتضح أن الزيارات ثابت إلى العيادة لأي سبب من الأسباب لزراعة الثقة لشخص ما في معرفتهم. وقال انه يصبح عدوانيا وضغطا على الطبيب، مطالبين وصف الأدوية أقوى وأكثر فعالية الأدوية مثل المضادات الحيوية. وتقول الدراسة تسعة من أصل عشرة الأطباء يعترفون بأنهم تقع تحت تأثير هذا والقادمة المرضى، وينبغي مواصلة دراسة هذه المسألة.

وفي الوقت نفس التقرير المذكور تم نشره في وسائل الإعلام كانت نتائج أعمال أخرى. ووجد الباحثون أن أكثر من نصف النساء البريطانيات لا يمكن مناقشة جنس والصحة الجنسية مع الطبيب لأن تتردد في القيام بذلك. الفتيات الصغيرات تتردد في زيارة الطبيب، لا يكاد صف الأعراض أو طرح أسئلة تتعلق الأعضاء الجنسية. و 25٪ من النساء اعترفوا بأنهم من الصعب جدا لمجرد العثور على الكلمات المناسبة لتسمية أجزاء من جسده إلى الطبيب.

أي نوع من جزء من النساء المدرجة في قائمة المرضى حزما وكيفية ربط نتائج الدراسة الأولى مع الثانية؟

كل هذه المفارقات والتناقضات قد تم يسلي إن لم يكن لحقيقة أننا محاصرون حرفيا عناوين "لقد أثبت العلماء أن ..." و "هذه النتائج تشير الى ...". وسائل الإعلام يحب علماء النفس وتطبيقاتها. على سبيل المثال، تايمز تنشر بانتظام مثل هذه المواد، واحد تقديم خمس مواد فقط حول هذا الموضوع في يوم واحد. وقال الطبعة حول كيفية تبدو يؤثر أفضل أصدقاء حياتنا الشخصية. تطوير السريرية للاكتئاب في أولئك الذين يعملون في وظيفة مملة. كما يحاول الأطفال علاج الذاتي كآبة مع المشورة على شبكة الإنترنت؛ أن الناس في مكان العمل يشعر أكثر وحيدا من عطلة. وكيف يستطيع أن يذهب على الغش من أجل طفلهما قد تعلم في مدرسة جيدة الوالدين. وطبعة الأسبوع المقبل من صحيفة صنداي تايمز نشرت كمية كبيرة من القصص المادي عن الحياة النفسية لدينا والتغيرات التي تطرأ عليه.

هذه الفئة الجديدة من الأخبار ليست سيئة للغاية، وأصبحت في الآونة الأخيرة واحدة من أكثر شعبية وذات الصلة. لكننا بحاجة لطلب المساعدة عن سلامة عقله، لتفسير نتائج جميع هذه الدراسات بشكل صحيح. والحقيقة أن التجارب النفسية المنطقة ليس فقط للقلق، ولكن أيضا على نوعية العمل المنجز. نفذ بعض منها من قبل علماء النفس المهني، وبعض - المنظمات الاجتماعية، وبعض - جمعية خيرية. أيضا في الدراسات تنطوي في كثير من الأحيان المنظمات العامة أو التجارية. ولذلك، هذه الاستطلاعات لا يمكن اعتبار الهدف والمنهجية والتغطية ينبغي على الأقل سبب لديك شكوك.

كم عدد الأشخاص الذين شاركوا في الدراسة؟ كيف المجمع كان التحليل الإحصائي؟ هل هو جيد مدروسة المفهوم العام؟

على كيف تردون على هذه الأسئلة يعتمد على اتساق الدراسة ونتائجها.

ولكن هذا ليس كل شيء. وكانت دقة أو موثوقية البحوث النفسية حتى هجوم أكثر قوة من فحص بسيط على الموضوعية ومنهجية سليمة. لوأثيرت الشكوك لأول مرة في عام 2013، عندما جون Ayonidis (يوحنا Ionnidis)، يبيستيمولوغيست من كلية ستانفورد الطبية، الذي نشر عمله الشهير. كانت مكرسة لعلم الأعصاب، والذي يعتبر شكلا جامدة علم النفس. وهو في هذا المجال من العلوم يستخدم على نطاق واسع التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي كوسيلة لإصلاح الدماغ. وعلى الرغم من أداة طبية قوية، ويعتقد أستاذ نتائج يمكن الاعتماد عليها الأبحاث العصبية ويصف ظاهرة الارتباطات الفودو. ويشير هذا المصطلح إلى علاقة سوء فهم بين نشاط الدماغ والسلوك البشري.

إلى الخشب الارتباط قد تحدث نتيجة لسوء استخدام التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي أو سوء الأداء مع البيانات الواردة. فحص 53 دراسات لوجود هذا الفودو الارتباطات أظهرت: نصفهم لا يمكن الاعتماد عليها، ونتائج تحتوي على عيوب خطيرة. وأظهر تحليل آخر: أخطاء المنهجية الواردة في 42٪ من العمل من 134 المنشورة.

وهناك مشكلة أخرى أن قلة من الناس يتذكرون. معظم الدراسات النفسية المستحيل تقريبا لاعادتها، وذلك للحصول على نفس النتيجة. من أجل إثبات وجود هذه الظاهرة من تجربة واسعة النطاق عقدت، الذي حضره 270 من الباحثين من جميع أنحاء العالم. علماء مشروع حاولوا تكرار على مدى مئات من التجارب النفسية، ونشرت نتائجه في وقت سابق في ثلاث مجلات علمية رئيسية هي:

• علم النفس.
• مجلة الشخصية وعلم النفس الاجتماعي؛
• مجلة علم النفس التجريبي: التعلم والذاكرة والإدراك.

وبعبارة أخرى، كان الهدف من هذا العمل للتحقق من الدراسات، والتي في وقت واحد منحت نشرها في معظم المطبوعات الشهيرة واحترامها.

وكانت النتائج مخيبة للآمال. أولا، تبين أن تأثير متوقع، في الممارسة العملية، كان المتوسط ​​ضعف أقل. على سبيل المثال، إذا كان تقنية جديدة للتدريب وعود لتحسين العملية التعليمية بنسبة 12٪، في واقع الامر انه اتضح فيما بعد، 6٪ فقط من التقدم. ثانيا، تقييم الدراسة الأولية 97٪ من البيانات لتكون ذات دلالة إحصائية. ولكن أجريت مرة أخرى أظهرت التجربة أن العمل يمكن أن تستخدم في 36٪ فقط من المعلومات الواردة. وبالإضافة إلى ذلك، فقد فشلت العديد من الدراسات النفسية أن تتكاثر في كل شيء، أي محاولة باءت بالفشل.

ماذا يعني هذا؟ لدينا شهية كبيرة وتريد أن تعرف المزيد عن حياتهم العاطفية والاجتماعية والفكرية. ونحن مهتمون في نفسي أي شخص، وإذا كان أي شيء آخر. ولكن عبارة واحدة "وقد أثبت العلماء أن دماغ المرأة هو عقل الرجل متطابقة" ليست كافية بالنسبة لك للاسترخاء وأخذ هذه الحقيقة أمرا مفروغا منه.

تشمل الناقد الداخلية! الشيء الوحيد الذي يمكن أن يكون على يقين من أن الدماغ والدماغ الرجال المرأة ينبغي أن يكون متشككا على حد سواء.