"كنت أعرف ذلك، وذلك سوف يكون!" لماذا نعتقد أن نتيجة الأحداث المتوقعة

وتقول دعونا تريد أن أدعوكم لحضور اجتماع رجل لطيف. إذا رفض، لصرخ: "كنت أعرف ذلك! ومن الواضح أيضا أنه أمر جيد جدا بالنسبة لي ". وإذا وافقت، ويقول، "أنا أعرف ذلك! بعد كل شيء، من الواضح أنني أحب لي ". شيء ما حدث بالفعل، ويبدو دائما واضحة ويمكن التنبؤ به. وهذا العمل هو تشويه بأثر رجعي.

معلومات جديدة يشوه ذاكرتنا

نتيجة أي حال من المستحيل التنبؤ بها. يمكننا التكهن فقط. ولكن بعد، عندما تكون جميع المعلومات التي لدينا في متناول اليد، ونحن نعتقد أن توقعنا النتيجة. وجهة النظر الأولي هو حقيقة مشوهة. نبدأ في الاعتقاد بأن الفكر لذلك من البداية. هذا تشويه بأثر رجعي، أو hayndsayta خطأ من الإنجليزية بعد فوات الأوان - الحكم بأثر رجعي. .

دماغ باستمرار تحديث البيانات لدينا. هذا يحمي الزائد الذاكرة ويساعد على جعل الاستنتاجات ذات الصلة. hayndsayta الخطأ نفسه - من الآثار الجانبية لهذه العملية.

وقد لاحظ الناس لفترة طويلة، ولكن درست بعناية فقط في منتصف 1970s. للقيام بذلك، أجرينا سلسلة من التجاربأنا اعلم انها ستجري: الإحتمالات متذكر من مرة واحدة في المستقبل الأشياء.. وهكذا، في واحدة منها، تقييم المشاركين من احتمال الأحداث التي قد تحدث بعد الزيارة التي قام بها الرئيس الأمريكي إلى بكين وموسكو. بعد عودته طلب منهم تذكر ما اعتبروه الأكثر احتمالا في الاستطلاع الأول.

والمشاركين اختيار الخيار الذي حدث فعلا - حتى لو رحلة الرئيس لتقييمها بشكل مختلف.

في قلببعد فوات الأوان التحيز هذا خطأ الاعتقاد ثلاثة الآثار التي تتفاعل مع بعضها البعض:

• تشويه ذكريات ( "لقد قال إن هذه الإرادة"). لنا ذكريات لا ثابت. رؤية أمرا واقعا، ونبدأ في التفكير أن يميل حقا لها.
• تأثير لا مفر منه ( "كان لا بد أن يحدث"). ونحن نحاول لفهم ما حدث، استنادا إلى المعلومات التي لدينا الآن. ونستنتج: إذا وقع حدث ما، لذلك كان لا مفر منه.
• القدرة على التنبؤ تأثير ( "منذ البداية كنت أعرف أنه كان على وشك أن يحدث"). وبمجرد أن الحدث هو "لا مفر منه"، وهو ما يعني أنه من السهل التنبؤ بها. نبدأ في الاعتقاد بأن هكذا فعلوا.

على سبيل المثال، تفقد الفيلم ومعرفة من هو القاتل. كنت أنظر إلى الوراء: تذكر التقلبات حبكة وشخصيات العظة التي تلميح في مثل هذا النهائي. بغض النظر عن ما الانطباع الذي أثناء مشاهدة - الآن تشعر أن تفهم كل شيء من البداية. وانها لا تقتصر فقط على الأفلام.

ويمكن أن تكون خطيرة

وليس من المتوقع في المستقبل. ولكن بعد سلسلة من المباريات الناجحة يمكن أن كنت تعتقد أنك تفعل ذلك تحت قوة. إذا افتراضاتك صحيحة، وزيادة الثقة بالنفس. ويتحرك بسرعة في ثقة عمياء. وبطبيعة الحال، بمجرد أن توقع أحداث سابقة، وبالتالي، يمكنك التنبؤ بالمستقبل. الآن يمكنك الاعتماد أيضا على حدسهم ويذهب إلى مخاطر لا داعي لها.

وكذلك حتى إذا كانت تؤثر فقط لك. ولكن إذا كنت قاضيا أو طبيبا، يمكن أخطائك تؤثر على الآخرين. على سبيل المثال، لقد أثبتنا بالفعلالتحيز وقوعه في صنع القرار القانوني.بهذا المعنى تشويه بأثر رجعي على القرار في النظام القانوني.

أكثر من ذلك، يمنعنا من التعلم من أخطائهم. إذا كنت تعتقد أنك تعرف نتيجة القضية من البداية، كنت لا تتوقف للتفكير في الأسباب الحقيقية للحادث.

"كان لا مفر منه،" - تقول، لإخفاء الحقيقة من أنت: يمكنك أن تفعل شيئا مختلفا.

على سبيل المثال، جئت لمقابلة، وهي ليست معدة مسبقا. أنت لم تجب على الأسئلة، ويحصل على وظيفة أخرى، حتى لو كان أقل كفاءة مما كنت. ومن الصعب قبول فكرة أن كنت مذنبا، لذلك يمكنك ان تقنع نفسك بأن كل شيء كان سلفا.

كيفية التعامل مع هذا الخطأ

ونحن كثيرا ما رفض المعلومات التي لا تنسجم مع الصورة عالمنا. للتغلب على هذا، تخيل ماذا يمكن أن يكون الوضع. محاولة ترشيد سيناريوهات أخرى - لذلك سوف نرى بوضوح العلاقات بين السبب والنتيجة.

الحفاظ على مذكرات من التوقعات. حرق افتراضاتهم حول التغيرات في الحياة السياسية والمهنية، حول وزنه وصحة الممكنة سلسلة المفضلة النهائية.

من وقت لآخر، قارن هذه السجلات مع الوضع الراهن. وكنت أتساءل عن مدى سوء لكم "التنبؤ" المستقبل.

قراءة يوميات الشخصيات التاريخية ومقارنة الافتراضات التي بنيت عليها مع المسار الفعلي للأحداث. نلقي نظرة على خمسة الأخبار، عشرة أو عشرين عاما مضت. وسوف تفهم كيف هي الحياة لا يمكن التنبؤ بها حقا.

وبطبيعة الحال، تذكير نفسك عن الخطأ hayndsayta. عندما تريد البكاء، "كنت أعرف ذلك، وذلك سوف يكون!"، وإبطاء. وإذا خلال خلاف يقول شريك حياتك بأنه دائما على حق، هل له صالح. بعد كل شيء، وقال انه يعتقد حقا أن هذا يرجع إلى تشويه بأثر رجعي.