لماذا يعتقد الناس في نظريات المؤامرة

حقيقة أننا نريد أن نرى العالم واضح ومنظم - وبسبب أننا التفكير غير معصوم.

ووفقا لدراسات حديثة، حاجة الإنسان إلى هيكل ارتباطا مباشرا للاعتقاد في نظريات المؤامرةالربط بين النقاط: الحاجة كيف الشخصية للهيكل تنتج تصورات النمط الاستهلاكي كاذبة. . وهذا هو مطلبنا يؤدي ذلك إلى حقيقة أن نلاحظ اتصال - الأبراج، والسحب في شكل لقاحات الحيوانات سبب التوحد "- حيث لم يفعلوا ذلك.

وكانت هذه القدرة ضرورية لبقاء أسلافنا: فمن الأفضل لبوش مخطئا في الظلام لمدة حيوان مفترس من أن تفوت خطر حقيقي. ولكن الآن، وبسبب هذه العادة، وغالبا ما نجد العلاقات السببية غير موجودة. تؤثر علينا وعوامل أخرى.

الضغوط الاجتماعية

وضع المجموعة في كثير من الأحيان بالنسبة لنا هو أكثر أهمية من صحتها. ولذلك، فإننا مقارنة باستمرار الإجراءات ومعتقداتهم مع أشخاص آخرين وتغييرها حتى لا تبرز.

بالتأكيد كنت قد لاحظت انه اذا سوى عدد قليل من الناس التوقف عند البائع في السوق، وشكلت على الفور بالقرب من حشد معهم. وينطبق نفس المبدأ مع أفكارنظرية من عملية المقارنة الاجتماعية. .

إذا كان الكثير من الناس يعتقدون في بعض النوع من المعلومات، ونحن نرى أنه ذات مصداقية.

ودليل الاجتماعية - واحد فقط من خطأ منطقي، لأن الذي نتجاهل الأدلة. تتعلق أيضا تأكيدا للاتجاه في الرأي معه. نحن نسعى دائما للبحث عن البيانات التي تدعم وجهات نظرنا، وصدت المعلومات التي يدحض بها. نذكر، على سبيل المثال، في المرة الأخيرة التي شاهدت بعض البرامج الحوارية. ما هي الحجج التي تبدو مقنعة لك: خلافا للرأي أو تقديم الدعم لها؟

هذا الخطأ التفكير وينعكس أيضا في الميل إلى المعلومات مختارة من المصادر التي تنسجم مع معتقداتنا. لذلك، على سبيل المثال، لدينا وجهات نظر سياسية تحدد التي الصحف والمواقع الإخبارية نقرأ.

بالطبع، هناك نظام الاعتقاد بأن بالكشف عن الأخطاء المنطقية ومحاولات لحلها - العلوم. مع مساعدة من التجارب والملاحظات من العلماء من الحالات الفردية وقائع غريبة، والتخلص من الإدمان للتحقق من صحة وجهة نظره والاعتراف بأن نظرية يمكن تصحيحها مع الأخذ جديدة الأدلة.

تأثير عكسي

لا تحاول فضح نظريات المؤامرة وأساطير أخرى، قارن بينهم وبين الواقع. هذا يؤدي إلى تأثير معاكستأثير نتائج عكسية في سياق الصحفية التغطية وفوري الأحكام كما استراتيجية الوقاية. : تذكرت أسطورة أفضل من دحض الحقائق.

وعلاوة على ذلك، وتقديم التقارير معلومات جديدة للأشخاص الذين يعانون رأي راسخة، نعزز فقط وجهات نظرهمعندما تصحيحات فشل: استمرار التصورات الخاطئة السياسية. . التناقضات سبب أدلة جديدة في وجهات النظر وعدم الراحة النفسية. بدلا من تغيير وجهة نظره، والناس عادة تلجأ إلى تبرير الذات وتبدأ لتجربة الرأي المعاكس أكبر حتى العداء. هذه الظاهرة، ويسمى "تأثير يرتد" يعقد إلى حد كبير محاولات لثني شخص في ضلال.

كيف يمكن إقناع شخص ما لعدم اتساق نظريته

بطبيعة الحال، فإن الحقائق هي مهمة جدا. ولكن فقط من خلال مناشدة منهم لإقناع شخص ما ليس من الممكن دائما. ولكن معرفة أخطاء التفكير المشترك، سوف تكون قادرة على التأثير على المحاور.

• لا ننسى أننا أكثر عرضة للاستماع إلى أولئك الذين يشعرون بأنهم جزء من المجموعة. لذلك، قبل إقناع خصمك، في محاولة للعثور عليه شيء مشترك.
• في خطابه لم يذكر الأساطير والمفاهيم الخاطئة. انتقل إلى الرئيسية، على سبيل المثال: "طلقات انفلونزا آمنة والحد منلقاح فعالية - كيف حسنا هل لقاح الانفلونزا العمل؟ فرص الحصول على 50-60٪ ". كل شيء يتم إضافة أي شيء آخر.
• لا تجادل وجهة نظر الخصم وجهة نظر، حتى انه غاضب على الفور. بدلا من ذلك، تقدم تفسيرا التي تتداخل مع القائمة بالفعل في وجهات نظره. على سبيل المثال، المحافظين ينكر هم أكثر عرضة لتغيير رأيهم تغير المناخنظام التبرير، والحرمان من الاحترار العالمي، وإمكانية "النظام الذي تقره التغيير". إذا كان في المناقشة المتعلقة بحماية البيئة لفرص العمل.
• الناس أكثر إقناعا قصصعن طريق السرد والقص على التواصل مع الجماهير العلوم nonexpert. من النقاش أو الوصف. قصص توحد السبب والنتيجة، والمساعدة على مقنع تظهر النتائج التي أردت أن أنقل إلى محاوره.

وبالإضافة إلى ذلك، من المهم جدا لتحسين محو الأمية العلمية. وليست هذه هي معرفة الحقائق والمعادلات العلمية، والقدرة على التنقل في الأساليب العلمية، والتفكير التحليلي. معظمنا سوف تصبح أبدا العلماء، ولكن في كل يوم نواجه العلم، والقدرة على تقييم نقدي البيانات العلمية كل ما نحتاج إليهتنتقد معرفة العلوم. .