لماذا يفعل الناس الفقراء اتخاذ قرارات سيئة
حياة / / December 19, 2019
قصة كازينو
في عام 1997، ليست بعيدة عن ولاية كارولينا الشمالية لفتح ناد للقمار، التي تدير شيروكي. على الرغم من أن هذه المؤسسات هي دائما مصدر قلق للسكان، وكازينو وسرعان ما أصبحت مربحة: في عام 2004، حصل على 150 مليون دولار، وفي عام 2010 - 400 مليون دولار في الأرباح. يسمح هذا المال شيروكي لبناء مستشفى ومدرسة ومحطة إطفاء. في هذه الحالة ذهبت حصة الأسد من المال مباشرة الى جيوب من السكان - أكثر من 8000 من الرجال والنساء والأطفال. على مر السنين، فإن متوسط دخل الأسرة من الكازينو زيادة 12 مرة.
على مر السنين، أستاذ جين كوستيلو (جين كوستيلو) درس السلوك شيروكي الأطفال، مشيرا إلى المشاكل والنجاحات. واتضح أن هؤلاء الأطفال الذين نشأوا في الفقر كانوا أكثر عرضة بكثير للمشاكل مع الانضباط. ولكن جنبا إلى جنب مع الزيادة في متوسط دخل الأسرة وتحسين الوضع مع السلوك.
40٪ من الأطفال يعانون على التصرف بشكل أفضل، وانخفاض مستوى جرائم الأحداث. كانت القاصرين أقل عرضة لتعاطي الكحول والمخدرات، لدخان أقل.
وتبين أن الفقر يولد عقلية والمهارات السلوكية في مرحلة الطفولة.
لماذا الفقراء ارتكاب حماقة
عالم خال من الفقر - واحدة من أقدم اليوتوبيا. ولكن أي شخص يعتقد بجدية حول هذا الموضوع، بالضرورة ستواجه هذه الأسئلة:
- لماذا يفعل الناس الفقراء أكثر عرضة لارتكاب الجرائم؟
- لماذا هم عرضة للسمنة؟
- لماذا لا تستهلك المزيد من الكحول والمخدرات؟
- لماذا تأخذ الكثير من القرارات الغبية؟
أصوات خشنة، ولكن دعونا ننظر في الإحصائيات. هم الفقراء أكثر عرضة للأموال الاقتراض وأقل وضع، يدخنون أكثر، يمارس أقل، شرب المزيد من الكحول وتناول الوجبات السريعة في كثير من الأحيان. أعلن تدريبية مجانية على الإدارة المالية، وسوف الفقراء تكون الأخيرة لتكون مكتوبة. ملخص الفقراء بعيدا عن المثاليوعلى المقابلات التي غالبا ما تأتي غير مستعد وبطريقة خاطئة.
وقالت مارجريت تاتشر مرة واحدة أن الفقر - وجود خلل في الشخصية. وقد ذهب بعض السياسيين حتى الآن في أحكامهم، ولكن هذه الفكرة ليست فريدة من نوعها. في عالم تسيطر عليه الاقتناع بأن الفقر - هو شيء أن الإنسان يجب التغلب على نفسها.
بالطبع، يمكن للدولة أن تشجع الرجل الفقير في الاتجاه الصحيح بمساعدة أنظمة الدفع والعقوبات والتدريب. ولكن هل يعقل؟
ولكن هل يعقل؟
ماذا لو كل الفقراء لا يستطيعون مساعدة أنفسهم، والنوايا الحسنة للدولة يؤدي إلا إلى تفاقم الوضع؟
أسئلة صعبة، ولكن ليس فقط لهم، ونحن المطلوب حاليا. على سبيل المثال، إلدار شافير (إلدار شافير)، وهو طبيب نفساني في جامعة برينستون، بتطوير نظرية ثورية من الفقر. هدفها الرئيسي - لإنشاء حقل جديد من المعرفة - عجز العلم.
الانتظار، وهذا هو بالفعل هناك. الاقتصادات تسمى.
سماع إلدار شافير هذه الاتهامات باستمرار. ولكن اهتمامه يتركز على نفسية ندرة - وهو مجال تنفيذ القليل من البحث بشكل مدهش.
بالنسبة للاقتصاديين، وكلها في شكل او في آخر اتصال مع مفهوم الندرة. بعد كل شيء، يمكن حتى المنفقين كبيرة لا تشتري كل ما تريد. عجز الإدراك هو المهم. أنه يؤثر على شخصيتنا. الناس بدأت تتصرف بشكل مختلف عندما يشعرون نقص في سلعة معينة.
بغض النظر عن نوع من الرفاه على المحك. الوقت والمال، والصداقة أو المواد الغذائية - نقص هذه الفوائد تؤدي إلى تكوين خاص، عقلية "عجز". الناس الذين يشعرون باستمرار نقص جيدا حل المشاكل على المدى القصير. الفقراء يمكن أن تجعل بأعجوبة تلبية احتياجاتهم، ولكن فقط لفترة قصيرة من الزمن. هذه الظاهرة إلدار شافير تدعو انخفاض في القدرات العقلية.
الفقر لا يمكن الاسترخاء
على الرغم من هذه المزايا، وعقلية العجز هو العائق الكبير. نقص يركز تلقائيا انتباهك على ما هو مهم في المستقبل القريب، مثل فواتير عاجلة. وتبقى كل الاحتمالات على المدى الطويل بعيدا عن الأنظار. إلدار شافير قائلا:
العجز تلتهم الحرف. فقدت القدرة على التركيز على أمور أخرى، من المهم جدا لك.
الباحث ويقارن ذلك مع الكمبيوتر الجديد الذي يعالج الاستفسارات عشرة المعقدة في وقت واحد. فإنه سيتم تشغيل أبطأ وأبطأ، وجعل المزيد من الأخطاء وأكثر عرضة للفشل. ليس بسبب الكمبيوتر سيئة. الشيء هو أن ينفذ العديد من المهام في آن واحد. الفقراء هم نفس المشاكل. يتخذون قرارات سيئة ليس لأنهم أغبياء. ولأن البقاء في السياقحيث يمكن لأي شخص أن يأخذ قرارا سيئا.
أسئلة مثل: "ما نحن ذاهبون لتناول الطعام اليوم؟" و "كيف تعيش إلى نهاية الأسبوع؟" تتطلب الاهتمام وبذل جهد كبير. تم الفقير يفقد التركيز، فمن السهل أن لصرف. هذا يحدث كل يوم. فإنه ليس من المستغرب أن عاجلا أو آجلا مثل هؤلاء الناس تبدأ في فعل شيء غبي.
هناك فرق كبير بين أولئك الذين هم دائما مشغول، وأولئك الذين ليس لديهم المال باستمرار من الفقر لا يمكن الاسترخاء.
الفقر - انها ليست طبيعة المشكلة. هذه هي مشكلة مع النقد.
هل من الممكن أن نقول بالضبط كيف غبي يصبح شخص من الفقر؟
يقول إلدار شافير أن الفقر يأخذ 13-14 IQ-نقطة. ويمكن مقارنة هذا التأثير مع آثار الحرمان من النوم المزمن أو الكحول. والمثير للدهشة، أن هذه البيانات لا الحصول على أكثر من 30 عاما. شافير يعترف:
لقد درس الاقتصاديون هذه الظاهرة من العجز على مر السنين. الكثير من الوقت يدرس علماء النفس القيود المعرفية. نحن مجرد وضع اثنين واثنين معا.
يقول إلدار شافير الحد من الفقر هو مفيد أنه قبل لم يلحظ أحد. العروض الباحث ليس فقط حساب الناتج المحلي الإجمالي، ولكن أيضا لقياس قدرة العقل. أصغر هو عليه، وأقوى نحن محدودة بسبب الفقر. أكبر هو، العمال أكثر إنتاجية، ومعدل مواليد أعلى وصحة أفضل... شافير يقول ان الحد من الفقر يؤدي إلى ازدهار الدولة.
أما بالنسبة للتوصيات محددة، يقترح الباحث للتعامل مع تبعات الفقر على مراحل.
ما يمكن للشخص القيام به من تلقاء نفسها، والآن
الشيء الأول الذي ينبغي أن الشخص يعاني من نقص في المال - هو وقف هلع والتخلص من ثابت إجهاد. محاولة حل المشاكل التي تنشأ كل يوم، كنت حرمان أنفسهم من فرصة للخطة، لحلم والاسترخاء.
المشاكل لا تزال تنشأ. سوف تبدأ في التدفق أنبوب. كسر سيارة. وقال ضابط الشرطة بإصدار عقوبة.
كيف تساعد نفسك على الاسترخاء؟ خطة اجازة مقدما. حتى إذا كان لديك على الاطلاق أي وقت من الأوقات. ووفقا لشافير، سوف يكون 30 دقيقة بما فيه الكفاية ل"الوفاء معهم." بطبيعة الحال، فإنه لن يكون سهلا. ولكن مثل هذه الخطوة ضرورية.
ماذا يمكنك أن تفعل؟ دعونا نعود إلى التاريخ من الكازينو. آكي راندال (راندال بالآقية)، وهو خبير اقتصادي في لوس انجليس تحسب أن التوزيع حتى من عائدات الكازينوهات العامة في نهاية ساعد على تقليل عموما نفقات. القضاء على الفقر، والمجتمع في الواقع تولد المزيد من المال. حدث هذا يرجع إلى انخفاض في مستوى الجريمة وزيادة مستوى التعليم، فضلا عن خدمات سلامة العمل والصحة.
فكرة أن مكافحة الفقر، أي أقل من الفقر الفعلي ونتائجه ليست جديدة. وأعرب عن فكرة مماثلة من قبل كاتب المقال البريطاني صمويل جونسون في عام 1782. كتب:
الفقر - أكبر عدو السعادة البشرية. إنه يدمر الحرية، مما يجعل بعض هدفا بعيد المنال، في حين أن آخرين - في البعيد بشكل لا يصدق.
وخلافا لمعاصريه، فهم جونسون أن الفقر ليس عدم وجود شخصية.
الفقر - هو عدم وجود المال.