Aytishny الكاتب مايكل Lopp نشرت مؤخرا على بلوق مذكرة مثيرة للاهتمام، ولمس ذلك بديهي جدا السؤال: ما إذا كان التخلي عن أي برنامج، حتى لو يتم ذلك بقوة، ولكن مع مرور السنوات لا تتلقى كبير التحديثات؟
على وجه التحديد، Lopp يقول مدير المهام الأمورالتي استخدمها بكل سرور لسنوات عديدة، ولكنه في نهاية المطاف لصالح الآخرين GTD النظام. المنتج عزيز حقاإنه لأمر رائع للتعامل مع مهامها، ويبدو لطيفا. وإلى حد كبير، في Lopp أشياء مثل كل شيء. ولكن من هو أكثر أو أقل عملت بشكل وثيق مع المنتج، وقال انه يدرك جيدا كيف كانت التحديثات النادرة وقاصر ضمن النسخة الأساسية لها. Lopp يكتب:
"جزء مني مريحة مع عدم وجود تغيير، لأن البرنامج وكنت بحاجة فقط التي تجلب المشكلة إلى القائمة، وأنها مريحة لجعله في المطلوب الفئة، تعيين الأولوية المطلوبة، وفي الوقت المناسب ببساطة تجد هذه المهمة من خلال البحث أو تصفية - في كل الأمور تعمل دون وجود عوائق، و عقبة ".
"[لكن] كيف يمكنني الاعتقاد بأن تحفة استخدام مديري المهام، إذا استغرق البرنامج أكثر من عامين للحصول على البساطة وميزة مزامنة سهلة؟ ما ابتكارات أخرى لا تزال غير قادرة وصول إلى المنتج النهائي؟ لماذا ظلت التصميم الجرافيكي دون تغيير لعدة قرون؟ ما تنبعث منه رائحة؟ رائحة من الركود ".
وكان عدم وجود التطور الديناميكي للبرنامج السبب الرئيسي للالأمور Lopp حذفها من جهاز الكمبيوتر الخاص بك.
دفاعا عن زملائه من مدونة مثقف (الأمور المطورين) مبرمج دافع بحماسة دانيال Yalqut، نقلا عن كرمز مضادة أثاث مشرق:
"... عندما يكون الرئيس هو قطع وتجميعها، والعمل على طرفي ظائفه. ومن هنا، كرسي، وعلى ذلك يمكنك الجلوس. انه مستعد. ولكن المشترين سوف يشكو بحق عن العمل الخام، في حين لا يتوافق رئيسية مع عملية كثيفة العمالة من التفاصيل، وتلميع وبالورنيش. عندها فقط كرسي سيتم تعتبر جيدة الصنع ".
Yalkut يوافق على البرنامج مثل أي منتج آخر، ينبغي انتقد - ولكن فقط عندما لا تفعل شيئا مهما، ولكن ليس في كل لحقيقة أنه لم يلاحظ الجنرال يتغير. بينما المطور اعترف على الفور أنه هو نفسه يعتقد من الركود فيما يتعلق محرر العرض الرئيسي: البرنامج - و الآن هو أفضل من نوعه - razdazhala Yalqut أكثر وأكثر من حقيقة أنه في سنوات عملها الطويلة من تغيير يذكر. يرجى إحياء ذكرى كلمة الهدوء وأبل، والتي، كما يبدو أن تخلوا عن التطبيقات المكتبية الخاصة بهم. ومع ذلك، من الرئيسي ياقوت وليس رفض (وأيضا، وليس في نفس الخطوة باور بوينت!).
* * *
لذا فإن السؤال المطروح هو: ما إذا كان من الضروري إيجاد تطبيق استبدال مع مجموعة أنشئت من الأدوات، إذا فرضت على هي مشكلة التطبيق، إلى حد كبير، لا تتغير، والبرنامج في حد ذاته للتعامل مع هذه المهام باستمرار كذلك؟
كما قلت، والسؤال هو غير تافهة، منذ ناحية هناك احتياجات المستخدمين الحقيقية والهدف عيوب التطبيق، ولكن من ناحية أخرى - الرغبة في الحصول على شيء مجانا جديد، فإنه ليس من الضروري، ولكن دائما مثيرة. والناس أكثر مهنية تبحث في أداة العمل، وأصغر من الثانية الملحة في الأول ...
ما مدى أهمية ذلك بالنسبة لك شخصيا التحديث المنتظم البرامج المفضلة لديك إذا وظائفها الأساسية لديك أية شكاوى؟ هل تعتقد أن برنامج تطوير ديناميكية اختياري، أو يمكن للمطورين الاسترخاء لفترة غير محددة إذا كانت أداة تلبي احتياجات الأغلبية؟
ما رأيك في هذا؟