"في انتظار البرابرة" هي ديستوبيا مع ديب وباتينسون ، حيث الممثلون النجوم بعيدون عن الشيء الرئيسي - Lifehacker

في 6 أغسطس ، عرض فيلم "في انتظار البرابرة" في دور السينما الروسية. هذا هو تكيف من مسمى رواية جون كويتزي الحائز على جائزة نوبل من جنوب أفريقيا. يجذب الإعلان عن الفيلم في المقام الأول الحاشية التاريخية والصورة غير العادية لجوني ديب والمظهر التالي لروبرت باتينسون. ومع ذلك ، في الواقع ، فإن الممثلين المشهورين في الفيلم هم فقط على الهامش. وأولئك الذين يتوقعون من حبكة الدراما التاريخية سيصابون بخيبة أمل تامة. ومع ذلك ، فإن فيلم الكولومبي سيرو جويرا يستحق المشاهدة.

قصة عالمية أبدية

تتكشف المؤامرة على الحدود الجنوبية لإمبراطورية معينة ، حيث توجد مدينة محصنة. يدير الحامية قاض متواضع ومهذب (مارك رايلانس). يبذل قصارى جهده لتجنب النزاعات مع السكان المحليين.

لكن شائعات عن غزو محتمل للبرابرة وصلت إلى الإمبراطورية. يتم إرسال العقيد القاسي جول (جوني ديب) لفهم الموقف. يبدأ في تعذيب السجناء ، وإخراجهم من الاعترافات الكاذبة حول الخطط القادمة ، ويقوم بطلعات جوية ويلتقط سجناء جدد. تنهار الحياة السلمية ويحاول القاضي مقاومة أساليب جول.

في تعديلات الفيلمكما هو الحال في كتاب Coetzee ، لا يوجد ذكر دقيق لوقت ومكان الحدث. المؤلفان بدلاً من إنشاء حبكة تاريخية ، ولكن الواقع المرير مكرس لموضوعات أبدية. ويبدو صيف 2020 مثالياً لإصدار ضخم لمثل هذه الصورة.

لا يخفى على أحد أن كوتزي لمّح في تاريخه إلى السياسة الاستعمارية لبريطانيا العظمى. تم تأليف الرواية نفسها خلال فترة الفصل العنصري في جنوب إفريقيا وتم نشرها لأول مرة في عام 1980. ولكن الآن ، في عصر حركة Black Lives Matter ، التي اجتاحت الولايات المتحدة والغرب بأكمله ، والمحادثات المتكررة حول اغتصاب السلطة في أوروبا الشرقية ، تبدو المؤامرة أكثر أهمية مما كانت عليه في الثمانينيات.

لم يتم تقديم فكرة الفصل في الفيلم بشكل مباشر ، والبرابرة أنفسهم بالكاد يظهرون على الإطلاق. لكن القوة في شخص Joll تقاتلهم بكل قوتهم ، وفي نفس الوقت تسخر من مرؤوسيهم. العقيد القاسي لا يتخيل حتى أي طريقة عمل أخرى غير التعذيب والقمع. وصوت القاضي ، الذي يحاول توضيح غموض الموقف ، يبدو خجولًا للغاية: من الصعب على المثقفين أن يجادلوا بأساليب قوية.

حتى أن أهمية هذا الواقع المرير الأبدي مخيفة. بعد كل شيء ، يعرض الفيلم حكومة تخترع أعداء وهي نفسها في حالة حرب معهم. وبهذا تضع ضد نفسها كل من حولها كانوا على استعداد لتحمل بعض القيود ، لكنهم يأخذون الحجارة في أيديهم عندما يواجهون المغتصبين.

الأضداد حية ولكن واضحة للغاية

تركز القصة الرئيسية على حياة القاضي الذي يحاول الحفاظ على السلام ومقاومة العنف. التناقض بين شخصية Rylance وشخصية Depp ، ثم مع مساعده Mendel (Robert Pattinson) ، هو المكان الذي يستمر فيه التوتر العاطفي.

وهنا يظهر العيب الرئيسي للصورة. لنقل الحبكة في أقرب وقت ممكن من الأصل ، دعا المخرج جون كوتزي نفسه لكتابة السيناريو. لكن يبدو أنه لم يأخذ في الحسبان أن التقنيات الأدبية والسينمائية تعمل بطرق مختلفة.

عندما يتم تقديم الأبطال لأول مرة ، يبدون مشرقيين وجذابين للغاية. يتصرف القاضي بتواضع ويتحدث بهدوء ويصرح بشكل مباشر أنه لا يريد القتال حتى مع دب. نقيضه هو Joll. دائماً ما يكون زيه الرسمي مكسو بالأزرار ، والشرير لا يخلع قفازاته حتى أثناء العشاء.

ولكن إذا تم منح مارك رايلانس الحائز على جائزة الأوسكار الوقت الكافي للكشف عن شخصيته وحتى إعطاء العديد منها مشاهد عاطفية مذهلة (على سبيل المثال ، مع غسل أرجل الأسير المكسورة) ، ثم يؤدي ديب فقط وظيفة نموذجية خصم. لقد عبّر عن كل دوافعه ليس حتى بالكلمات بل بالشعارات. من الصعب جدًا أن ترى فيه شيئًا حيًا لمجرد أنه تم الكشف عن الشخصية في الكتاب من خلال تصور القاضي ، وفي الفيلم ضاعت هذه المشاعر.

حتى لو لم يُمنح Depp وقتًا طويلاً للعب ، إذن فهو محترف باتينسون وغني عن القول. بطله يظهر فقط في الثلث الأخير من الفيلم ولا يظهر نفسه على الإطلاق. كان من المفترض أن يكون مندل شيئًا ما بين الشخصيات المتعارضة: إنه قاسي جدًا ، لكنه ليس قديمًا مثل Joll ، وهو قادر على التصرفات العاطفية. ومع ذلك ، هناك مشهدان بمشاركته لا يسمحان بالكشف عن الشخصية. يبدو أن الممثل اللامع تمت دعوته لمثل هذا الدور البسيط فقط لجذب الانتباه.

الجو بدلا من الحبكة

يعرف المشاهدون المطلعون على أعمال Ciro Guerra مقدمًا أنه لا ينبغي توقع الديناميكيات والتقلبات المهمة في الحبكة من الفيلم. لكن عامة الناس الذين يذهبون لمشاهدة ديب وباتينسون يمكن أن يتعبوا بسرعة من خطط الصحراء الطويلة جدًا والعمل البطيء.

لا يخبر المؤلف عن عمد أي تفاصيل ، فالعديد من الشخصيات ليس لها حتى أسماء. في هذه القصة ، ليست الشخصيات والأفعال هي المهمة ، ولكن جو ما يحدث. لذلك ، فإن الكثير من الوحشية التي يرتكبها الجيش لا تظهر حتى على الشاشة. المؤلف هو الأهم لا فزع المشاهد بالدم ، وتظهر عواقب أفعالهم.

بالإضافة إلى ذلك ، يتم تقسيم عمل الفيلم أيضًا إلى فصول وفقًا للمواسم ، على الرغم من أنه لا شيء يتغير بصريًا. تبدو الفصول وكأنها انعكاس مجازي لحياة الأبطال: من إزهار الربيع إلى ظلام الشتاء.

هذا النهج المتطور يجعل مشاهدة اللوحة تحديًا. إذا التقط المشاهد الجو الذي أراد المؤلف نقله ، فإن مأساة الشخصية الرئيسية ستغمره. إذا ظل باردًا وقام بتقييم الحبكة فقط ، فستبدو التقلبات والانعطافات مملة ، وستكون النهاية بلا معنى تقريبًا.

---

فيلم "Waiting for the Barbarians" لديه كل فرصة ليكون ضحية لأسماء التمثيل الصاخبة. أولئك الذين يرغبون في رؤية الصورة يحتاجون إلى أن يفهموا مقدمًا أنه سيظهر لهم قصة معقدة وحتى مملة عن صراع يائس لشخص صغير مع النظام. وحتى كونك مستعدًا لذلك ، يمكنك أن تجد خطأ في المعاملة الغريبة للمؤلفين مع الأبطال الذين من الواضح أنهم يستحقون المزيد من الاهتمام.

ومع ذلك ، فإن فكرة هذا الواقع المرير مهمة ، وللأسف ، أبدية. وليس من الضروري أبدًا تذكير المشاهد بذلك. حتى في مثل هذا الشكل المثير للجدل.