لماذا يعتبر فيلم "Greyhound" مع توم هانكس جيدًا - فيلم حرب عاطفية
برنامج تعليمي السينما / / December 31, 2020
فيلم حرب آرون شنايدر ("Bury Me Alive") ، نصه توم هانكس. في البداية ، تم التخطيط لنشر الفيلم على نطاق واسع ، ولكن بسبب الحجر الصحي ، تم نقل العرض الأول عبر الإنترنت.
هذه خسارة كبيرة حقًا للمبدعين من ناحية الترفيه لقد أعرب توم هانكس ، الذي طور السلوقي لمدة 10 سنوات ، عن ذلك بالفعل توم هانكس حول النجاة من فيروس كورونا: `` كنت أعاني من آلام شديدة في الجسم وإرهاق ولم أستطع التركيز '' نأسف للإصدار الرقمي البحت. على الرغم من أنه أضاف في وقت لاحقيوضح توم هانكس تعليقات Greyhound Apple TV +يسعدني أن أتمكن من عرض الفيلم الآن.
في الواقع ، حتى في المنزل ، لا يفقد عرض "Greyhound" سحره ، لأن التصوير والمؤثرات الخاصة ثانوية هنا. بادئ ذي بدء ، إنها قصة مؤثرة عن الناس وقصة عن أهوال الحرب.
قصة رحلة واحدة
أثناء الحرب العالمية الثانية يتولى الكابتن إرنست كراوس قيادة المدمرة البحرية الأمريكية Greyhound. في رحلته الأولى ، حيث يرافق السفن التجارية ، تحاول الغواصات الألمانية مهاجمة القافلة. يجب على الفريق مواجهة قوى العدو المتفوقة.
بالطبع ، يحب الأمريكيون إنتاج أفلام عن الحرب العالمية الثانية. على وجه الخصوص ، حول المعارك
البحر. في عام 2019 ، تم إطلاق فيلم رولاند إمريش "ميدواي" ، وهو مخصص للمعركة الشهيرة. لكن "Greyhound" يسمح لك بالنظر إلى الأحداث من زاوية مختلفة قليلاً.إنه لا يهدف إلى العالمية والبطولة ، حيث ينتقد المشاهدون المحليون السينما الغربية (غالبًا بجدارة). لا يدور هذا الفيلم حول نصر كبير أو نقاط تحول في الحرب. يحكي The Greyhound عن رحلة واحدة فقط لسفينة واحدة.
يتيح لك هذا النهج جعل القصة أكثر واقعية وإنسانية: عدة شخصيات رئيسية ، قصة واحدة. لكن في نفس الوقت ، عاطفية لا تصدق.
مشاهد واسعة النطاق وبيئة حميمة
بالطبع ، ستشارك الشخصيات الرئيسية في المعركة. لكن مع ذلك ، يتم التركيز بشكل مباشر على طاقم السفينة. يظهر العدو هنا فقط عن بعد ، أو حتى على الراديو ، وتبرز أنشطة الفريق وخبراته في المقدمة.
يبدو هذا النهج أكثر منطقية. كان من الضروري حقًا محاربة الغواصات بشكل أعمى ، مع التركيز فقط على قراءات الأدوات. ولم يتم فهم فعالية ضرب القنابل إلا من خلال البقع الموجودة على الماء والحطام العائم. ينطبق هذا بشكل أكبر على المعارك الليلية: من الصعب تعقب الأعداء في الظلام ، لكن من السهل إطلاق النار بنفسك.
ومع ذلك ، في بعض اللحظات ، يظهر الفيلم حقًا مشاهد واسعة النطاق. يمكن للمرء أن يجادل في كيفية عمل المؤثرات الخاصة بشكل جيد: تم استثمار 50 مليون دولار في الصورة - أقل بمرتين من تلك الموجودة في "ميدواي" المذكورة أعلاه. في الوقت نفسه ، تكون الشاشة الكبيرة أحيانًا ناقصة للغاية. على سبيل المثال ، فإن اللحظة التي تبحر فيها المدمرة بالقرب من سفينة ضخمة تتطلب ببساطة صورة جيدة وصوتًا رائعًا.
تتم معظم الأحداث حصريًا على متن السفينة ، وهي في الداخل. يواجه الطاقم العديد من التحديات التي نادرًا ما تتم مناقشتها في أفلام الحركة.
على سبيل المثال ، يصعب على كوكو طهي الطعام الساخن بسبب التدحرج. أثناء مطاردة الغواصة ، قد يتجمد بواب النافذة ببساطة ، وسيجد القبطان أنه من غير المريح النظر إلى الأمام. الأجهزة تتعطل ، البحارة يصابون بالبرد والعطس. العشرات من هذه التفاصيل الصغيرة تخلق بيئة مفعمة بالحيوية وتساعد على الشعور بكل صعوبات الحياة البحرية.
لا يمكن أن يتعب المشاهد غير المدرب إلا من كثرة اللغة العامية. ولكن هنا كان على المؤلفين الاختيار - الانغماس في البساطة أو محاولة نقل ما كان يحدث بشكل معقول.
مشكلة الاختيار المستمرة
تسمح لك حبكة الفيلم بالنظر إلى الحرب من وجهة نظر أخرى غير متوقعة. لا يتعين على كراوس فقط محاربة الأعداء. لا يزال عليه أن يفعل ذلك باستمرار أختار.
في الواقع ، يتناسى الكثيرون ، على سبيل المثال ، أنه خلال الحرب من الضروري ليس فقط إغراق غواصة العدو ، ولكن أيضًا للحصول على أدلة على تدمير الهدف. يجب أن يقرر القبطان ما إذا كان سيمتثل للإجراءات الرسمية أو يحاول مواكبة السفن الأخرى. وبعد ذلك يصبح الاختيار أكثر صعوبة. إنقاذ الناس من غرق سفينة أو حماية سفينة أخرى من الهجوم؟ سلامة فريقك أو مساعدة زملائك في الفريق؟
ربما لحظات كهذه تظهر على أفضل وجه رعب الحرب. بعد كل شيء ، حتى أكثر الناس نبلا عليهم التخلي عن شيء والتضحية بشيء.
توم هانكس على الشاشة وخارج الشاشة
ومع ذلك ، فإن المكون العاطفي لـ Greyhound ، وبالفعل جاذبية هذا الفيلم ، يعتمد بشكل أساسي على الممثل الرئيسي. يستطيع توم هانكس حرفياً بأي طريقة عرض تفاصيل مثيرة للاهتمام حرف في شخص حي. وهنا أيضًا عمل على السيناريو. لذلك تم الكشف عن موهبة الممثل بالكامل.
إرنست كراوس محترف حقيقي وذوق رائع. ربما يبدو أنه خبير جدًا في الرحلة الأولى. لكن في نفس الوقت ، قد ينسى القائد القوي ، بعد هزيمة العدو ، ببساطة خلع خوذته ومن السخف أن يمشي فيها حتى يتم تذكيره.
يفقد شهيته بسبب الإثارة ، وغالبًا ما يصلي. كما أنه يخلط بين أسماء مرؤوسيه: لم يكن لدى الفريق الوقت الكافي للتعود عليها بما فيه الكفاية.
غالبًا ما يفتقر الجيش الشجاع إلى مثل هذه الميزات الصغيرة: أخطاء صغيرة ، شكوك ، إثارة. وهم الذين يجعلونك تقلق بشأن البطل تمامًا كشخص. بعد كل شيء ، يدرك أنه لم يغرق فقط غواصة معادية. لقد قتل للتو 50 شخصًا.
باقي الشخصيات هي الخلفية فقط. سرعان ما أصبح الفيلم مسرحًا لشخص واحد. ومن الجيد أن يكون هانكس قادرًا على اتخاذ كل الإجراءات بنفسه.
"Greyhound" - ليست الصورة الأكثر سطوعًا من حيث الحركة. كان هناك الكثير من الأفلام الرائجة حول الحرب العالمية الثانية. ومع ذلك ، فإن مثل هذه المؤامرات البسيطة ، حيث يكون الشرير الرئيسي هو الحرب نفسها ، مفيدة وضرورية. إنهم لا يثيرون الجدل حول أي دولة استثمرت أكثر في الفوز ، لكنهم يظهرون ببساطة أنه كان صعبًا ومخيفًا للجميع.
اقرأ أيضا⚓🚢⚔
- 33 فيلما روائيا لهواة التاريخ
- 15 أفضل أدوار لأدريان برودي المذهل
- "To the Stars" مع براد بيت: دراما ثقيلة عن الوحدة أو "بين النجوم" والعكس صحيح
- أفضل 12 مسلسل تلفزيوني تاريخي
- ما الخطأ في حرب التيارات مع بنديكت كومبرباتش