ما هو الجيد في التعديل الجديد لفيلم "إقناع" لجين أوستن ولماذا لم يحب النقاد الفيلم كثيرًا؟

في منتصف يوليو ، أصدرت منصة البث Netflix فيلمًا مقتبسًا عن Reason ، آخر رواية للكاتبة الإنجليزية جين أوستن ، نُشرت بعد وفاتها في عام 1817. للأسف ، لم يستطع الإقناع ، على الرغم من ما يصل إلى أربعة إصدارات تلفزيونية ، تحقيق شعبية أعمال أوستن الأخرى - كبرياء وتحامل أو إيما. عادة ما يتم إجراء التعديلات على الكتاب من قبل مخرجين بريطانيين غامضين مثل أدريان شيرغولد. ("كورديليا") أو روجر ميشيل ("نوتينغ هيل") ، لذلك لم تتجاوز هذه الأفلام أبدًا الشاشات البريطانية الأصلية. ذهب.

ومع ذلك ، لم تكن تعديلات أوستن الأخرى محظوظة بشكل خاص: صناع أفلام هوليوود الموقرون مثل جو رايت كانت المرأة الإنجليزية غريبة تمامًا - ويمكن ملاحظة ذلك من خلال تكيفه الحر للغاية لنفس "كبرياء وتحامل" مع كيرا نايتلي. احتفظت الصورة بالحبكة الأصلية ، لكنها فقدت الكثير من سحر نثر "أوستن". وقع الجمهور في حب الفيلم بصدق ، لكنه لم يحقق نجاحًا حقيقيًا. يمكن قول الشيء نفسه عن الدراما الهادئة لـ Ang Lee "Sense and Sensibility" - عمل ، وإن كان حائزًا على جائزة الأوسكار ، لكنه خسر بشكل موضوعي في الماضي.

ومع ذلك ، بعد الاستقبال الحار جدًا لـ "إيما" من قبل المبتدأ الخريف دي وايلد والنجاح الباهر لمسلسل "The Bridgertons" أعاد أساتذة هوليوود انتباههم إلى أعمال أوستن ، ولاحظوا الرواية ، التي كانت أقل من الروايات الأخرى في الوسط الانتباه. ليس من المستغرب أن تكون Netflix ، خدمة البث التي صنعت اسمًا لنفسها إلى حد كبير تعديلات أفلام ناجحة (وليست كذلك) ("The Kissing Booth" ، "Death Note" ، "To All the Boys I Loved" ، "The Witcher" ، "Enola هولمز ").

ضربة البث الرئيسية هي ميلودراما أزياءبريدجيرتونس"، الذي يحكي عن مكائد البلاط في عهد ريجنسي - يستند أيضًا إلى السلسلة الأدبية الشهيرة للأمريكية جوليا كوين. كانت إحدى المزايا الرئيسية للمسلسل هي ما يسمى بالطريقة الأعمى - بمعنى آخر ، يمكن اختيار الممثلين من أي جنسية لأدوار الأرستقراطيين الإنجليز. بهذه الطريقة ، لم تحتفل سلسلة Shonda Rhimes بالحلم الأمريكي بالديمقراطية والمساواة فحسب ، بل فتحت أيضًا فرصًا جديدة للأقليات العرقية.

في حالة الإقناع ، قررت Netflix عدم التخلي عن صيغة قابلة للتطبيق لتحقيق النجاح من خلال تطبيق نفس المعادلة التمثيل الأعمى - بعبارة أخرى ، لعبت العديد من الشخصيات الرئيسية ممثلين من الأمريكيين من أصل أفريقي وحتى الآسيويين الأصل.

الشخصية الرئيسية للفيلم - آن إليوت البالغة من العمر 27 عامًا (داكوتا جونسون) - الأخت الوسطى في عائلة إليوت المحترمة ، الذين رفضوا ذات مرة خطيبها الحميم فريدريك وانسوورث (كوزمو جارفيس) ، واستسلموا لتلك "الأسباب" عقل _ يمانع." لم يكن وانسورث من النبلاء ، كما أنه لم يكن بإمكانه التباهي بحساب مصرفي قوي. اعتبرته عائلة إليوت مرشحًا لا يستحق ، واضطرت آن إلى الاتفاق معهم. بعد سبع سنوات من الانقطاع ، تقاطعت مسارات آن وفريدريكا مرة أخرى - خلال هذا الوقت ، لم تكن البطلة قادرة على العثور على حب جديد وتحولت أخيرًا إلى خادمة قديمة. على العكس من ذلك ، ارتقى وانسورث إلى رتبة نقيب وحصل على مكانة عالية في المجتمع المهذب.

قرأ منشئو الإقناع رواية أوستن بين السطور

مثل Joe Wright's Pride and Prejudice ، بالكاد يمكن تسمية إقناع Netflix بأنه تكيف نموذجي للفيلم. نعم ، حبكة الفيلم تتبع الحرف الأصلي ، لكن أوجه التشابه تنتهي عند هذا الحد.

يبدأ الإقناع بشابة غير متزوجة ، آن إليوت ، مختبئة من المتعجرف الأقارب في غرفتهم الخاصة ويقضون المساء بصحبة زجاجة من نبيذهم المفضل - يبدو مألوفًا ، أليس كذلك؟ بينما يتم استبدال رشفة بأخرى ، تصبح أفكار البطلة حول مصيرها المؤسف مريرة وساخرة. على العموم ، تتحدث آن من خلال فم جين أوستن نفسها ، التي سخرت مرارًا وتكرارًا من الأدب الأرستقراطيين البريطانيين ، لكنهم لم يفعلوا ذلك بتحد ، بل محجبات - على النحو الذي يليق بهم سيدة المجتمع الراقي.

تتجاهل مديرة الإقناع ، المخرجة المسرحية كاري كراكنيل ، كل هذه الاتفاقيات من خلال السماح لشخصيتها بفعل ما تريد القيام به. ما كانت تخشى أوستن قوله أو ببساطة لم تستطع قوله ، لأنها عاشت في مجتمع تم فيه تقدير النفاق والمكائد المكونة من ثلاثة طوابق فوق الصدق و مباشرة. وهكذا ، أعطت كراكنيل نص الكاتبة ، التي عانت من الرقابة في وقتها ، إصدارًا طال انتظاره.

يتمتع أبطال "الإقناع" بالوعي الحديث

يمكننا أن نقول بثقة أنه في The Arguments of Reason ، فإن الانعكاس القديم الجيد هو الذي يحكم الكرة. ليس آن فقط ، ولكن أيضًا فريدريك وبعض أعضاء عائلة إليوت قاموا برسم كاريكاتوري إعادة التفكير في أسلوب حياتهم ، يسخرون بقوة من دورهم في الفيلم ، وحتى حقبة تاريخية. يعتبر هذا الوعي أكثر شيوعًا بالنسبة للقرن الحادي والعشرين ، ولكن ليس للقرن قبل الماضي. ومن المفارقات أن البريطانيين القاسيين بهذه الطريقة يصبحون أكثر قابلية للفهم وأكثر جاذبية للجمهور الحديث.

بعد كل شيء ، قضايا الشرف والكرامة والتحيز والحب التي يواجهها الأبطال تعتبر الأعمال الخالدة لأوستن عالمية لأي وعي بشري ، بغض النظر عن فترته وجود. الزمن يتغير ، لكن لم يقم أحد بإلغاء الأزمة الوجودية بعد.

فقط لغة القصة قد تغيرت. لكن اللغة ، كقاعدة عامة ، تتطور جنبًا إلى جنب مع المجتمع نفسه. ودع حوارات "العقل" تكثر مع الوحدات اللغوية الأمريكية مثل "إنه عشرة!" ، مقبول بالنسبة لمراسلات Tinder أكثر مما هو الحال بالنسبة للكلاسيكيات البريطانية ، فإن هذا لا يقلل من شأن لغة العهد القديم على الأقل رواية. بل إنها تضيف الحياة إليها.

"الإقناع" هو محاولة Netflix في "Fleabag" جديد

الطريقة المفاجئة للشخصية الرئيسية للفيلم في كسر الجدار الرابع والتواصل مباشرة مع المشاهد استعارها مبدعو المسلسل التلفزيوني البريطاني "Fleabag" Phoebe Waller-Bridge. في وقت من الأوقات ، قصة خاسر من لندن يبلغ من العمر ثلاثين عامًا ، يرتكب مشكوكًا أخلاقيًا ، وبشكل عام لا معظم الأعمال النبيلة ، أصبحت ظاهرة تلفزيونية حقيقية ، بعد أن جمعت مجرة ​​كاملة من السينما الجوائز.

على عكس البطلة الباهظة والر بريدج ، فإن شخصية داكوتا جونسون هي سيدة محترمة ، ولكن ليس بدون شياطينها الداخلية. من المثير للدهشة أن غمزات آن المرحة وابتساماتها الخانقة تحتوي على نفس عدد النغمات النصفية من السخرية مثل هجمات Fleabag الحادة والتوضيحية.

بالتأكيد لم يكن Cracknell يحاول الاستفادة من نجاح Fleabag. على العكس من ذلك ، أظهر المخرج بشكل لا لبس فيه أن سكان لندن في الماضي ولندن في الوقت الحاضر يمكن أن يكونوا متشابهين بشكل لافت للنظر. الشيء الرئيسي هو تحديد التركيز الصحيح للإدراك ، ووفقًا لمبادئ أوستن نفسها ، التخلص من جميع الصور النمطية الخاطئة.

مثل هذا الأسلوب يجعل من The Arguments of Reason فيلمًا ليس ما بعد الحداثة بقدر ما هو بين النصوص ، ويتحدث إلى الجمهور في وقت واحد على عدة مستويات دلالية. وربما هذه ، ربما ، الميزة الرئيسية لتكييف فيلم Netflix ، للأسف ، لم يلاحظها معظم الغربيين ، وما هو موجود بالفعل ، نقاد السينما الروسية.

بصراحة ، حطمت الصحافة الفيلم حرفيًا - لم يقدّر النقاد ليس فقط المعاملة المجانية لمبدعي الرواية ، ولكن أيضًا اختيار الممثلين الأعمى المشؤوم ، والذي تم الإشادة به في Bridgertons. على ما يبدو ، ما هو متاح لروايات النساء لجوليا كوين تبين أنه غير مقبول على الإطلاق لعمل جين أوستن. قد يسميها شخص ما ازدواجية المعايير ، والبعض الآخر يعتبرها تكريمًا للكلاسيكيات. في الواقع ، يعمل هنا مبدأ "لكل شخص على حدة": أولئك الذين يطاردون المعاطف المنشية ويفرضون مظهرًا من تحت المروحة هم دائمًا قد تتضمن واحدة من أربعة تعديلات سابقة للإقناع ، حيث تسود اللغة الأصلية على الشكل الفني سرد قصصي.

يجب منح البقية فرصة لعرض نسخة Netflix من الرواية الجريئة ، وإن كانت موبخة من جميع الجوانب ، التي لا تحاول إعادة اختراع العجلة ، لكنها تبذل قصارى جهدها لجعل المشاهد يركبها قليلاً أكثر متعة.