تجربة ميلجرام: كيف يمكن لعادة الطاعة أن تؤدي إلى أشياء فظيعة

من عام 1933 إلى عام 1945 ، قُتل ملايين الأبرياء أثناء القيادة في غرف الغاز ومعسكرات الموت. كان من الممكن أن تولد فكرة كل هذا الرعب في رأس شخص واحد ، ولكن لكي تتحقق ، كانت هناك حاجة إلى المزيد - طاعة وطاعة أولئك الذين فعلوها.

في أوائل الستينيات ، فحص عالم النفس بجامعة ييل ستانلي ميلجرام مبررات النازيين المتهمين خلال محاكمات نورمبرج. حمايتهم في كثير من الأحيان قائم على طاعة لأوامر الرؤساء.

في عام 1961 ، بعد محاكمة ضابط قوات الأمن الخاصة أدولف أيخمان ، المعروف باسم "مهندس الهولوكوست" ، قرر ميلجرام اختبار ما إذا كان يمكن أن يكون الملايين من النازيين "يفعلون ذلك بالفعل طلبات." وإذا كان الآخرون غير قادرين على أن يكونوا في مكانهم.

في عام 1963 ، عقد ميلجرام تجربة، والتي تم تضمينها لاحقًا في العديد من كتب علم النفس.

من خلال إعلان في إحدى الصحف ، قام بتجنيد 40 رجلاً تتراوح أعمارهم بين 20 إلى 50 عامًا ، ودفع لهم 4.50 دولارًا للمشاركة ، ودعاهم إلى المختبر. لكي نكون واقعيين ، طُلب من الأشخاص سحب القرعة لتحديد دور "الطالب" و "المعلم" في التجربة.

الأول هو حفظ الكلمات ، والثاني هو مراقبة إنجاز المهمة ، وفي حالة وجود أخطاء ، تشغيل التيار الكهربائي.

في الواقع ، كان المشارك الحقيقي يقترن دائمًا برئيس صوري أصبح "طالبًا". بعد السحب ، تم نقله إلى غرفة منفصلة ، حيث تم توصيل أقطاب كهربائية بيديه.

جلس "المعلم" والباحث في الغرفة المجاورة. كان هناك مولد للتيار الكهربائي ، بالإضافة إلى عدد من المفاتيح ذات علامات تتراوح من 15 إلى 450 فولت ونقوش مثل "الصدمة الخفيفة" ، "الصدمة العالية" ، "الخطر: صدمة شديدة". تم تعيين الأخيرين ببساطة على أنه XXX ويتوافقان مع تصريفات 425 و 450 فولت.

أثناء تجربة Milgram ، كان على المشارك أن يقرأ على "الطالب" سلسلة من الكلمات لـ حفظ. بعد ذلك ، يُزعم أن الشخصية الرئيسية اختارت الإجابات الصحيحة من بين أربعة خيارات ، وتم عرضها على الشاشة.

لكل خطأ ، كان على "المعلم" الضغط على مفتاح لتزويد التيار. علاوة على ذلك ، بعد كل إجابة غير صحيحة لاحقة ، يجب زيادة شدة التفريغ.

بالطبع ، كان الرجل الأمامي مخطئًا في كثير من الأحيان ، لذلك تحول المشاركون في التجربة بسرعة إلى الجهد العالي. عندما وصل "المعلم" إلى 300 فولت ، بدأ "الطالب" يطرق على جدار الغرفة. منذ تلك اللحظة فصاعدًا ، لم تعد إجاباته تظهر على الشاشة.

بالطبع ، سأل معظم المشاركين في هذه المرحلة المجرب عما يجب فعله بعد ذلك. وذكر أن عدم الجواب يمكن اعتباره خطأ تجب عليه العقوبة.

علاوة على ذلك ، أوصى بالانتظار من 5 إلى 10 ثوانٍ ، ثم زيادة الجهد. بعد 315 فولت ، سمع دق مرة أخرى. مرة أخرى صمت ولا رد.

إذا رفض "المعلم" الضغط على الرافعة ، سيقول المجرب عبارات مرتبة مسبقًا:

1. يرجى مواصلة.
2. التجربة تتطلب منك الاستمرار.
3. من الضروري للغاية أن تستمر.
4. ليس لديك خيار ، يجب أن تستمر.

كانت هذه المقترحات دائمًا يتم التحدث بها بالترتيب: الأول لم ينجح - والثاني دخل حيز التنفيذ. تحدث المجرب بنبرة جافة ومحايدة. حازم ، ولكن ليس قاسيا. إذا لم يستمر الشخص بعد العبارة الرابعة ، توقفت التجربة.

ونتيجة لذلك ، توقف خمسة فقط من أصل 40 مشاركًا ، بعد أن وصلوا إلى علامة "300 فولت" ، عندما بدأ "الطالب" يطرق على الحائط. بعد ذلك ، انسحب 16 شخصًا آخر تدريجيًا.

في الوقت نفسه ، لم يكن "المعلمون" ممتعين على الإطلاق. كان الناس قلقين للغاية ، خاصة عندما وصلوا إلى حالات تفريغ قوية حقًا. كانوا يتعرقون ، يرتجفون ، يعضون شفاههم ، يحفرون أظافرهم في راحة أيديهم. في 14 من أصل 40 مشاركًا ، تجلى التوتر في شكل عصبي ضحك، ثلاثة لديهم تشنجات.

وعلى الرغم من كل هذا ، وصل 26 شخصًا إلى علامة 450 فولت - التي تأتي بعد علامة "خطر: صدمة شديدة" وليس لها حتى اسم.

65٪ من المشاركين عاقب "الطالب" بأقوى تصريف بعد أن توقف عن الاستجابة.

الأشخاص الذين تم تجنيدهم للمشاركة في تجربة Milgram لم يكونوا ساديين و السيكوباتيين. كانوا عمال عاديين ، رجال أعمال أو كتبة ، ممثلين عن المجال الفكري.

وخلص الباحثون إلى أنه يمكن لأي شخص أن يرتكب أي نوع من الأعمال الفظيعة ، إذا كانت الظروف مواتية لذلك.

ما الذي يجعل الناس الطيبين يطيعون الأوامر السيئة

في حين تم الإبلاغ عن استنتاجات تجربة Milgram على نطاق واسع في وسائل الإعلام ، رفض العديد من المجتمع العلمي أخذها في ظاهرها.

تحدثوا أيضًا عن العينة الخاطئة - شارك الرجال فقط ، وعن النتائج المزورة ، وعن عدم الامتثال للمعايير التقليدية للبحث النوعي.

عالمة النفس الأسترالية جينا بيري ، التي كتبت كتابًا عن تجربة ميلجرام ، اسم الشيئ العيب الرئيسي في الدراسة هو طبيعتها غير الواقعية. ادعت أن المشاركين خمنوا ببساطة أن "الطالب" كان دمية ، وبالتالي لم يكونوا خائفين من التسبب في ضرر وقاموا بتنفيذ الأوامر.

في نفس الوقت ، البولندية يذاكر، التي أجريت بعد 50 عامًا من التجربة الأولى ، أظهرت نفس مستوى الامتثال لدى الأشخاص. في الوقت نفسه ، شارك فيها كل من الرجال والنساء.

في عملية البحث ، وجد العلماء عدة علاقات بين الظروف وما إذا كان المشاركون سوف يطيعون الأوامر ، على الرغم من معاناة الضحية. ها هم.

قلة المسؤولية

أظهرت تجارب ميلجرام المتكررة أن الرغبة في مواصلة العقوبة تعتمد بشكل كبير على من أخذها على عاتقه. مسؤولية للنتائج.

إذا سأل المشاركون عما إذا كان الشخص سيتضرر ، أجاب المجرب أنه على الرغم من أن الصدمة قد تكون مؤلمة ، فلن يكون هناك ضرر دائم. وطلب مني الاستمرار.

يبدو أن مسؤولية "المعلم" كانت ضئيلة.

بعد كل شيء ، كان المجرب هو الذي أكد له أن كل شيء على ما يرام. وهو الذي طلب الاستمرار ، رغم الطرق ، لا جواب ، وفي بعض الحالات صرخات ألم والشكاوى من الغرفة المجاورة.

عندما قال المجرب مباشرة إنه يتحمل مسؤولية ما سيحدث ، واصلت اضغط على المفتاح ، حتى أولئك الذين رفضوا القيام بذلك في البداية.

علاوة على ذلك ، إذا سُمح للمشاركين بعدم لمس الزر شخصيًا ، ولكن لإسناد هذه المهمة إلى مساعد ، فقد تم رفع شدة التيار إلى الحد الأقصى بنسبة 92.5٪ من الأشخاص. القدرة على إبعاد الشخص عن الفعل يزيل بعض المسؤولية: "لقد تلقيت أمرًا. لم أضغط على الزر ".

إذا تم ترتيب التجربة بطريقة تجعل الشخص يشعر بمزيد من المسؤولية الشخصية عما كان يحدث ، فإن نسبة التقديم تنخفض بشكل حاد.

على سبيل المثال ، عندما رفض "الطالب" المشاركة بعد صدمة 150 فولت ، وطُلب من "المعلم" الضغط بيده على القطب الكهربائي ، فإن 30٪ فقط من المشاركين امتثلوا للتعليمات. يمكن لأي شخص أن يرى ما سيؤدي إليه التقديم ، وكان لهذا تأثير واقعي على معظم المشاركين.

علاوة على ذلك ، انخفضت أيضًا نسبة الطاعة بشكل حاد عندما تم تذكير الناس ببساطة بأنهم مسؤولون عن أفعالهم.

سلطة القوة

يعتقد ميلجرام أنه من أجل الطاعة الطائشة ، من المهم معرفة أن الشخص الذي يعطي الأوامر له الحق في القيام بذلك.

في التجربة ، ارتدى الباحث المسؤول عن المشاركين معطف المختبر الرمادي. كان يتصرف بصرامة وكان واثقًا من أفعاله.

في هذه البيئة ، من الواضح أنه كان لديه الحق في إخبار الناس بما يجب عليهم فعله وكيف. وأطاعوا.

في الدراسة الثانية ، لم يتم إعطاء الأوامر من قبل عالم يرتدي ثوبًا ، ولكن من شخص عادي يرتدي ملابس يومية. ومستوى طاعة المشاركين يسقط بنسبة 20٪.

تم الحصول على نفس المؤشرات تقريبًا عندما تم إعطاء الأوامر عن بُعد - عبر الهاتف من غرفة أخرى. في هذه الحالة ، قام العديد من المشاركين بالغش وتجاوز الصدمات أو اختاروا جهدًا أقل من المطلوب من المجرب.

الإعداد مهم أيضا. عندما أجريت التجربة في مكتب نموذجي بدلاً من جامعة ييل المثيرة للإعجاب ، فقد مر بها 47.5٪ فقط من المشاركين.

وبالتالي ، فإن شرعية السلطة وإلغاء المسؤولية عن الشخص يمكن أن تجبره على تنفيذ أوامر قاسية.

في الوقت نفسه ، هناك عوامل جعلت الناس يقاومون الأوامر رغم قوتها وانعدام المسؤولية.

ما الذي يمكن أن يجعل الشخص يتمرد على القسوة بالرغم من الأوامر

كما يشير عالم الأعصاب روبرت سابولسكي في كتاب "بيولوجيا الخير والشر" ، من الأسهل بكثير إطاعة الأوامر القاسية عندما تكون الضحية مجرد فكرة مجردة.

في التجربة ، لم ير "المعلم" "الطالب" - كانوا في غرف مختلفة ، وتم عرض الإجابات على الشاشة. ربما لم يعتقد المشاركون حقًا أن شخصًا ما كان يتلقى صدمة ، ولم تتح له الفرصة للتحقق من ذلك.

ولكن عندما كان كلا المشاركين في العملية في نفس الغرفة ، تم تقليل درجة الطاعة إلى الحد الأدنى. خاصة إذا تصافحوا قبل البدء.

عندما الضحية يستقبل الفردية ، تصبح شخصًا ، وليس نوعًا من الطلاب غير المرئيين ، فلن يجبرك أي سلطة أو نقص في المسؤولية على تخطي إنسانيتك.

ليس أسوأ يعمل ودعم الآخرين. في نسخة واحدة من التجربة ، بالإضافة إلى المشارك ، كان هناك اثنان من "المعلمين" الوهميين في الغرفة. توقف أحدهما عند 150 فولت والآخر عند 210 فولت.

في هذه الحالة ، وصل 10٪ فقط من المشاركين إلى الفئة الأخيرة.

كيف تتجنب الوقوع ضحية الخضوع الطائش

بالطبع ، لا يمكن اعتبار تجربة Milgram كدليل على أن أي شخص سيفعل أشياء فظيعة إذا شعر أنه لن يضطر لتحمل المسؤولية عنها. لكنه يوضح أن سلوكنا يعتمد إلى حد كبير على الظروف ، ويمكن لمجموعة العوامل أن تميل حتى الأشخاص الطيبين إلى الأعمال القاسية.

بناءً على نتائج التجارب ، يمكننا القول ، أولاً وقبل كل شيء ، من الضروري أن تكون على دراية بأفعالك وعواقبها. وأيضًا تكون قادرًا على رؤية ما وراء تجريد الشخص وتخيل نفسك مكانه.

سيساعدك هذا الأخير على تجنب التحيز وفهم ما ستفعله وكيف يرتبط بمبادئك الأخلاقية.