رقم دنبار: هل صحيح أنه لا يمكن أن يكون لدينا أكثر من 150 اتصالًا اجتماعيًا؟
Miscellanea / / May 17, 2023
هذه النظرية لها العديد من المعجبين. لكنها لم تكن خالية من النقد.
تخيل أنك قرد. ماذا ستفعل لإرضاء قريبك؟ هل تعطيني موزة؟ لا ، هذا لن ينجح: الفاكهة التي نأكلها غير صحيح أحد مكونات النظام الغذائي في أي نوع من أنواع القردة. لذا فإن حب الرئيسيات للموز هو أسطورة بقدر شغف الفئران بالجبن.
في الواقع ، الطريقة الأكثر شيوعًا لقضاء القرود معًا هي البحث عن البراغيث. هذا يسمى الاستمالة الاجتماعية. يفعل الذكور ذلك للتودد والرومانسية ، والأفراد من نفس الجنس لتكوين صداقات ، والبالغون يمشطون فرو الأشبال لتقوية الروابط الأبوية.
يهتم الاستمالة الاجتماعية عالم الأنثروبولوجيا البريطاني وعالم النفس التطوري روبن إيان ماكدونالد دنبار. وهذا أدى إلى إنشاء نظرية كاملة.
ما هو رقم دنبار
في عام 1992 ، قرر دنبار لمعرفة ذلكما علاقة الحجم مخ الرئيسيات لقدرتها على تكوين روابط اجتماعية. وبدأ في حساب عدد المرات التي تمشط فيها أنواع مختلفة من القرود براغيث بعضها البعض.
في النهاية ، وجد ارتباطًا بين عدد الروابط الاجتماعية التي يمكن أن تحافظ عليها الرئيسيات وحجم القشرة المخية الحديثة. هذه منطقة من القشرة الدماغية مسؤول فيها للوظائف العصبية العليا ، وللناس أيضًا للتفكير والكلام.
اتضح أنه كلما كانت القشرة المخية الحديثة أكبر ، كان من الأسهل على الرئيسيات الاتصال بأقاربها بمساعدة الاستمالة.
وفقًا لذلك ، يسهل على هؤلاء الأفراد تنظيم أنفسهم في مجموعات - فمن الأنسب الدفاع عن أنفسهم من الحيوانات المفترسة ومن القرود الأخرى المماثلة.
درس دنبار 38 نوعًا من الرئيسيات ، وقام رياضيًا بتأسيس علاقة بين حجم الدماغ وعدد الروابط الاجتماعية التي قام بها رعاياه. ثم قررت استنبط النتائج على الناس.
اتضح أن صاحب الدماغ البشري العادي يمكن أن يكون لديه حوالي 148 اتصالًا اجتماعيًا مستقرًا. تم تقريب الرقم لاحقًا إلى 150 للتبسيط. هذا رقم دنبار.
يحاول الباحث شرح فكرته بطريقة أبسط أعلنأن 150 هو "عدد الأشخاص الذين يمكنك الجلوس والشرب على نفس الطاولة دون إحراج بعد الاصطدام بهم في الحانة."
ما الذي يشكل هذا الرقم
في وقت لاحق دنبار موسع واقترح استنتاجاته أن الروابط الاجتماعية تنقسم إلى أنواع اعتمادًا على مدى قربنا من معرفة الأشخاص من مجموعة معينة.
- أفضل الأصدقاء والعائلة - حوالي 5 أشخاص. هؤلاء هم الأشخاص الذين نقضي معهم معظم الوقت ونشعر بالقرب منهم بشكل خاص. معهم يمكننا مشاركة أسرارنا والحصول على الدعم.
- رفاقا - حوالي 15 شخصا. نحن على اتصال وثيق بهم ، ولكن ليس بنفس القدر مع أفراد المجموعة الأولى. لا نتوقع نفس الفهم منهم ، لكنهم ما زالوا سعداء برؤيتنا.
- الزملاء والأقارب البعيدين والمعارف - 35-50 شخصًا. مع هؤلاء الناس نتقاطع ظرفية ، ولكن بانتظام. على سبيل المثال ، في العمل ، في مجموعات الهوايات ، في العطلات العائلية.
- شبكة اجتماعية نشطة - حوالي 150 شخصًا. هذا هو الحد الأقصى للأشخاص الذين يمكننا تذكرهم بما يكفي لمواكبة حياتهم ، تخيل إلى حد ما شخصيتهم والتعرف عليهم فورًا من خلال البصر. هذه المجموعة تسمى "رقم دنبار".
- الناس الذين نتذكرهم - حوالي 500 شخص. أولئك الذين تواصلنا معهم في الماضي ويمكنهم تذكر وجودهم ، لكنهم لا يبقون على اتصال. لهذه المجموعة (والتالية) ، يمكنك أيضًا يعزى أصدقائك من الشبكات الاجتماعية.
- الأشخاص الذين نعرفهم بالاسم وليس بشكل شخصي - حوالي 1500 شخص. لا يمكن أن يكون مجرد زميل من قسم مجاور سمعت عن وجوده ، ولكن أيضًا إيلون موسك وتايلور سويفت ومشاهير آخرين.
دنبار يعتقدأن عدد الأشخاص في كل "طبقة" لا يتجاوز عادةً القيم المحددة. لكن يتم أخذ الأشخاص من المجموعة السابقة بعين الاعتبار في المجموعة التالية. أي أن الأرقام من 5 - 15 - 50 - 150 - 500 - 1500 لم يتم تلخيصها ، ولكنها "مضمنة" في بعضها البعض.
كيف يرتبط رقم دنبار باللغة؟
وفقًا لروبن دنبار ، يمكن أن يكون لدى الرئيسيات الأكثر نشاطًا اجتماعيًا ما يصل إلى 80 من الأصدقاء والمعارف. في البشر ، هذا الرقم ، كما نفهمه ، يساوي تقريبًا 150. لماذا هذا؟
القرود ، وفقًا للباحث ، تصنع صداقات بطريقة غير فعالة للغاية - من خلال البحث عن البراغيث من بعضها البعض. ولكي يكتسبوا 150 أو أكثر من المعارف ، فعليهم فعل ذلك حرفياً تمشيط الطفيليات في أقاربهم نصف أوقات فراغهم. نتيجة لذلك ، ببساطة لن يكون لديهم وقت للطعام والنوم. إذن 80 هو سقف القرد.
لقد توصل الناس إلى طريقة فعالة للتواصل مثل اللغة.
وتسمح لنا اتصالاتنا اللفظية بالتعبير أكثر بكثير من مداعبات القرود ، وفي نفس الوقت تقضي وقتًا أقل.
روبن دنبار محسوبأنه إذا لم نتمكن من الكلام ، فسنمضي 42٪ من وقتنا في تمشيط شعر الأصدقاء والعناية ببعضنا البعض بطرق أخرى. من الواضح أن مثل هذه الحضارة بالكاد تستطيع ذلك يخترع حريق ، عجلة ، مطحنة قهوة وتلسكوب جيمس ويب.
ما الدليل الذي تمتلكه هذه النظرية؟
وجد دنبار دعمًا لنظريته كثيرًا أمثلة من التاريخ.
تشكلت القشرة المخية الحديثة للإنسان في شكلها الحالي خلال حقبة البليستوسين قبل حوالي 250000 عام. في ذلك الوقت ، كانت مجتمعات الصيادين والقطافين تتكون من 100-200 عضو ، وهو ما يمثل تقريبًا عدد دنبار.
حوالي 150 مزارعًا يسكن في قرية متوسطة من العصر الحجري الحديث. الوحدات العسكرية الرئيسية لجيوش الماضي مثل اليونانية والرومانية ، كان بمعدل 150 شخصًا. كان متوسط عدد سكان القرى 150 نسمة في مقاطعات إنجلترا في ذلك العصر العصور الوسطى.
يشير دنبار إلى أن المجتمع المكون من 150 شخصًا سيميل إلى البقاء معًا ، وإذا نما ، فحينئذٍ سوف تنهار في مجموعات منفصلة.
أين يستخدم رقم دنبار؟
بعد نشر عمل دنبار ، كرر الصحفيون نتائج بحثه ، مبسّطين حسابات العالم حتى استنتاج "الحد الأقصى لعدد الأصدقاء الذي يمكن أن يكون لديك هو 150". وجد رواد الأعمال ومديرو الموارد البشرية هذه البيانات مفيدة من وجهة نظر عملية ، وبدأت بعض الشركات والشركات الناشئة في استخدام رقم دنبار لتشكيل فرقهم.
الكاتب والصحفي مالكولم جلادويل في كتابه "اللحظة الحاسمةيصف مثال WL Gore and Associates ، الآن Gore ‑ Tex. قرر المديرون من خلال التجربة والخطأ أن موظفيها يعملون بشكل أفضل إذا لم يكن هناك أكثر من 150 شخصًا في فرع واحد. يصبحون متحدين وودودين. وإذا زاد عددهم ، تبدأ كل أنواع المشاكل الصغيرة و الصراعات.
لذلك ، تقوم شركة Gore ‑ Tex ببناء مباني الشركات مع 150 موظفًا و 150 مكانًا لوقوف السيارات.
وعندما يتجاوز عدد الموظفين الحد ، تقوم الشركة ببساطة بإنشاء فرع آخر قريب.
صحيح أن مديري الشركة نسوا أن رقم دنبار لا يشمل الزملاء فحسب ، بل يشمل أيضًا الأقارب والأقارب والرفاق المهتمين. ربما افترضوا أن موظفيهم ليس لديهم عائلات أو أصدقاء.
يستخدم مطورو وسائل التواصل الاجتماعي رقم دنبار أيضًا. هو - هي يساعد يحتاجون إلى حساب سعة الخادم المطلوبة لدعم عدد معين من "الأصدقاء" الافتراضيين ، ويكون ذلك مفيدًا عند تصميم الواجهات.
لماذا يتم انتقاد رقم دنبار
أصبح هذا المفهوم شائعًا للغاية بين الأشخاص المولعين بعلم النفس الشعبي. لكن لها منتقدوها أيضًا.
على سبيل المثال ، أجرى عالما الأنثروبولوجيا راسل برنارد وبيتر كيلورث سلسلة بحث، في محاولة لتكرار نتائج دنبار. وكان لديهم ما معدله 290 اتصالًا اجتماعيًا يحتفظ بها شخص ما ، أي حوالي ضعف النتائج الأصلية. صحيح أن أعمالهم لم تحصل على الكثير من التوزيع.
علماء من جامعة دورهام في المملكة المتحدة انتقد عمل دنبار لاشتقاق رقمه من خلال الاستقراء من القرود على الناس. ومع ذلك ، في الأخير ، لا يتأثر المجتمع بحجم القشرة المخية الحديثة فحسب ، بل يتأثر أيضًا بالبيئة الثقافية والموقع والعديد من العوامل الأخرى التي لم يأخذها الباحث في الاعتبار.
جادل فيليب ليبرمان ، عالم الإدراك بجامعة براون ، بأن متوسط حجم مجموعة الصيادين والقطافين في العصر الحجري القديم كان 30-50 ، واعتبر أن تقدير 150 مرتفعًا للغاية. هو كتبأن العامل المحدد هنا ليس حجم القشرة المخية الحديثة لممثليها ، ولكن كمية الطعام التي يمكنهم الحصول عليها.
بالإضافة إلى علماء من جامعة نيويورك اكتشفأن حجم الدماغ في الرئيسيات يتم تحديده في المقام الأول من خلال النظام الغذائي وليس من خلال المجتمع. الشمبانزي ، الذين يأكلون اللحوم بشكل غير منتظم ، والغوريلا ، الذين يفضلون نظامًا غذائيًا نباتيًا ، لديهم موارد أقل بكثير لتنمية نفس العقول المتطورة مثل الإنسان العاقل.
وباحثون من السويد أعيد فحصها اقترح عمل دنبار أن استنتاجاته لا أساس لها من الناحية النظرية والتجريبية. تراوح متوسط عدد الروابط الاجتماعية الدائمة لديهم من 4 إلى 520. علماء الأنثروبولوجيا بشكل عام ، شككوا في إمكانية اشتقاق رقم مشترك بين جميع الناس: الفارق كبير جدًا.
بشكل عام ، من المستحيل ببساطة تأكيد أو دحض نظرية دنبار بشكل لا لبس فيه. لذا فالأمر متروك لك لتؤمن برقم جميل أم لا. ولكن إذا كنت صاحب عمل ، فإن إنشاء فروع لا يزيد عدد موظفيها عن 150 موظفًا ليس فكرة سيئة.
اقرأ أيضا👥
- كيف يفسر تأثير المتفرج القتل أمام شهود العيان
- تجربة ميلجرام: كيف يمكن لعادة الطاعة أن تؤدي إلى أشياء فظيعة
- الاقتصاد السلوكي: لماذا ننفق الأموال بطريقة غير حكيمة وماذا نفعل حيال ذلك
- جنة الفأر: كيف أدت الظروف المعيشية المثالية إلى الانقراض وهل يمكن أن يحدث لنا ذلك
- قانون مورفي: لماذا يجب أن تستعد للأسوأ والأمل للأفضل