"رجل وعنكبوت لهما سلف مشترك": قال عالم الأحياء سيرجي جلاجوليف إن العلماء يعرفون اليوم عن التطور

قد تبدو ادعاءات العديد من علماء الأحياء سخيفة للوهلة الأولى. على سبيل المثال ، هذه الحيتان من نسل أفراس النهر. أو أن كل الناس الذين يعيشون على الأرض ينحدرون من امرأة عجوز واحدة ، مما يعني أننا جميعًا أقارب. لكن هذه النظريات لها أساس علمي في الواقع.

حول هذه والاكتشافات الأخرى أخبر في منتدى "علماء ضد الأساطير" الباحث والمعلم سيرجي جلاجوليف. منظمو المنتدى - أنتروبوجينيسيس - نشروا تسجيلًا للمحاضرة على قناتهم على YouTube ، وقام Lifehacker بعمل ملخص.

هل صحيح أنه لا توجد بقايا لأنواع منقرضة وانتقالية على الأرض؟

غالبًا ما يجادل علماء الأحياء التطورية مع الخلقيين. يجادل الأخير بأن جميع النباتات والحيوانات ، مثل الإنسان ، نشأت على الكوكب بالشكل الذي هي عليه الآن. وأنه لم يكن هناك تطور حقًا ، واستنتاجات علماء الأحياء بعيدة المنال. هذا يعني أن الأنواع الانتقالية - الوسيطة بين الحيوانات القديمة والحديثة - لا يمكن أن تكون كذلك.

تبدو إحدى حجج الخلقيين على هذا النحو: إذا عاشت المئات ، إن لم يكن الآلاف ، من الأنواع المنقرضة على الأرض ، فسيكون سطح الكوكب بأكمله مبعثرًا بهياكلها العظمية. ومع ذلك ، لا نرى شيئًا من هذا القبيل. لذا فإن أنصار التطور مخطئون.

في الواقع ، كوكبنا لا تتناثر فيه الهياكل العظمية للفئران أو الخفافيش وجبال الحشرات المجففة. لكننا نعلم على وجه اليقين أن هذه المخلوقات تموت غالبًا. ولكن يتم تدمير جميع المواد العضوية تقريبًا بسرعة ، خاصةً إذا لم يكن للحيوان هيكل عظمي قوي. حدث الشيء نفسه مع الأنواع الانتقالية - فمعظم بقاياها لم تنجو حتى يومنا هذا. خاصة إذا كانت هذه الأنواع نادرة ولم تكن موجودة لفترة طويلة.

ومع ذلك ، لا يزال العلماء يجدون هياكل عظمية ضخمة لحيوانات منقرضة. على سبيل المثال ، اتضح أن عظام الحياة البحرية محفوظة جيدًا في الصخور الرسوبية. لذلك وجد الباحثون عددًا كافيًا من الهياكل العظمية لقنافذ البحر ليروا كيف تغيرت هذه الأنواع تدريجيًا.

كان العلماء محظوظين: لقد اكتشفوا مجموعة شبه كاملة من الكائنات الحية المتغيرة تدريجيًا. ورأوا ، على سبيل المثال ، كيف ظهر نمو قرني تدريجيًا في مقدمة الجسم عند الحيوانات ، ثم زاد. استخدمه القنافذ للتنفس.

في الواقع ، هناك العديد من هذه الاكتشافات. عند استكشاف طبقات الصخور الرسوبية ، خلص علماء الأحياء مرارًا وتكرارًا إلى: نعم ، الأنواع الانتقالية كانت موجودة بالفعل في عملية التطور.

هل صحيح أنه لا يمكن أن تكون هناك خطوات انتقالية بين الأنواع الحديثة

الخلقيون لا يستسلمون ويقولون: لكننا لا نرى كيف يتحول نوع واحد الآن إلى نوع آخر. نحن لا نصلح أي نماذج وسيطة. لذا فهم غير موجودين ، والتطور لا يزال أسطورة.

لكن السؤال الذي يطرح نفسه هنا ، ما هو النوع. للعثور على التعريف الدقيق ، يمكنك ملاحظة من يعتبره ممثلو نوع معين من نوعه ، ومن هم الغرباء.

على سبيل المثال ، يوجد في الطبيعة عدة أنواع من النوارس بيضاء الرأس. إنها متشابهة جدًا ، ولا يمكن للعلماء دائمًا التمييز بينهما. لكن طيور النورس نفسها تتعامل مع التصنيف بشكل مثالي. إنهم لا يخطئون في تعريفهم بأنفسهم ليس من خلال المظهر ، ولكن من خلال المواقف المميزة. وأيضًا من خلال الصيحات التي يطلقها الذكور أثناء الخطوبة. نتيجة لذلك ، تتزاوج طيور النورس فقط مع أفراد من نوعها وتتجاهل الغرباء. والحفاظ على حدود واضحة بين الأنواع.

لكن الحيوانات والطيور من الأنواع الأخرى قد تتصرف بشكل مختلف تمامًا. على سبيل المثال ، نعلم جميعًا أن هناك دببة قطبية وبنية. هذه الأنواع ، وفقًا للعلماء ، ظهرت منذ أكثر من نصف مليون سنة. لن يخلط أحد بين الدب القطبي والدب البني - فهما يختلفان بالتأكيد في المظهر ويعيشان في أنظمة بيئية مختلفة.

لكن اتضح أنه لا توجد عزلة إنجابية بين هذه الأنواع. تتكاثر الدببة القطبية والبنية. إنهم يلدون أحفادًا يتمتعون بصحة جيدة ومليئين بالحياة ، ويمكنهم أيضًا التكاثر بنشاط. ولتحديد أن الأبيض والبني ليسا نوعًا واحدًا ، بل نوعان مختلفان ، يمكننا فقط استخدام اختبارات الحمض النووي.

الآن دعنا نوجه انتباهنا إلى الناس. نعلم أن هناك ثلاثة أجناس رئيسية ، ولا توجد عزلة إنجابية بينها. تبين لنا تحليلات الحمض النووي أنه ليس لدينا ثلاثة أنواع ، بل نوع واحد. إذا كان التطور قد تطور بشكل مختلف ، وتم عزل ممثلي ثلاثة أعراق مختلفة عن بعضهم البعض ، فمن الممكن أن تكون الأجناس قد تشكلت في ثلاثة أنواع منفصلة. لكن هذا ليس هو الحال الآن ، ونستنتج أن الفرق بين الأجناس هو اختلافاتنا داخل النوعية.

من الصعب للغاية التنبؤ بما إذا كانت التغييرات التي ظهرت سيتم إصلاحها وما إذا كانت ستؤدي إلى تكوين نوع جديد. إذا أحضروا ذلك ، فهذا يعني أن الحالة الحالية ستتحول إلى انتقال بين الأنواع. لا ، سيتضح أن جميع التغييرات ستبقى في إطار اختلافات غير محددة.

لكن العلماء لم يعودوا يشككون في أن الأنواع الجديدة لا يمكن أن تظهر في مئات الآلاف من السنين ، ولكن في غضون قرنين فقط. على سبيل المثال ، مثل الذباب المتنوع الذي يعيش على التفاح. يعرف علماء الأحياء على وجه اليقين أنهم ظهروا فقط في القرن التاسع عشر. لذلك يستمر التطور.

ألا توجد بالفعل انتقالات بين الأنواع والفئات والفرق المختلفة؟

يستمر الخلقيون في الإصرار على أن التطور مبالغ فيه. يقولون: حسنًا ، دعنا لا نتحدث عن الأنواع القريبة والمتشابهة جدًا. لكن بين الأنواع والفئات المختلفة لا يمكن بالتأكيد أن تكون هناك أشكال انتقالية. من السخف الاعتقاد بأن الطيور تطورت من الأسماك! دعونا نتعامل مع هذا البيان.

يوضح علماء الأحافير: البرمائيات ، أو البرمائيات ، نشأت من الأسماك. وجد العلماء بالفعل حوالي عشرة أشكال انتقالية من فئة إلى أخرى. أي أن علماء الأحياء ليس لديهم شك في أن الأسماك القديمة كانت أسلاف البرمائيات.

بين السحالي والثدييات القديمة التي تشبه الحيوانات ، وجدوا أيضًا سلسلة كاملة تقريبًا من الأشكال الانتقالية. إذا تحدثنا عن الطيور ، فقد اكتشف العلماء بالتأكيد أن أسلافهم كانوا أيضًا ديناصورات. نعم تلك المخلوقات القديمة التي لم تكن تشبه طيور حديثة على الإطلاق. اكتشف علماء الحفريات جميع الأشكال الانتقالية التي كانت ضرورية لمثل هذا الاستنتاج.

بالإضافة إلى علم الحفريات ، يساعد علم آخر في التعامل مع الأشكال الانتقالية. يمكن التحقق من الاستنتاجات حول أسلاف الحيوانات المختلفة من خلال علم الأحياء الجزيئي. يحدد العلماء أيًا من سكان الأرض القدامى والحاليين لديهم عناصر مشتركة في الحمض النووي ، ويستخلصون استنتاجات حول روابطهم الأسرية.

على سبيل المثال ، كان علماء الأحياء الجزيئية هم من أثبتوا أن الحيتان هي أقرباء أفراس النهر. نعم ، التطور لا يتبع بالضرورة مبدأ "من الأشكال البسيطة إلى المعقدة" و "من البحر إلى الأرض". يمكنه أيضًا التحرك في الاتجاه المعاكس. والحيتان أقرب إلى أفراس النهر من الخنازير على سبيل المثال.

بحث علماء الحفريات عن أسلاف أفراس النهر الحالية. وبالفعل وجدوا كل من Artiodactyls أنفسهم والأشكال الانتقالية منهم إلى الحيتان.

لكن هذا ليس كل شيء. علم التشريح المقارن يخبرنا أن كل الأنواع الحديثة ذات التناظر الثنائي يجب أن يكون لها سلف واحد مشترك. هذا كائن حي بسيط إلى حد ما ، امتد فمه أولاً. ثم أغلق في وسط الجسم. في أحد طرفيه ، كان فتح الفم مسرورًا ، وفي الطرف الآخر ، تم فتح فتحة الشرج والأمعاء. على جانبي الأمعاء ، بشكل متماثل مع الخط المحوري ، تم تشكيل أجزاء إضافية. ثم كان هناك الدماغ وأساسيات الأطراف.

لذلك كان للإنسان والعنكبوت سلف مشترك.

لماذا يدحض العلماء أحيانًا فرضياتهم

نعم ، هذا يحدث. في بعض الأحيان توجد اكتشافات تدحض فرضيات الأمس. ثم يغير العلماء استنتاجاتهم.

على سبيل المثال ، نحن اليوم على يقين من أن البشرية الحديثة كلها أتت من امرأة واحدة. أو من عدة أشخاص ، لكنهم كانوا أقرباء لبعضهم البعض. أي أنه لا يزال لديهم سلف واحد.

بالطبع ، عاش أحفاد العديد من النساء الأخريات على الأرض. لكن مع مرور الوقت ، تم مقاطعة كل نوع من هذا القبيل. واحد في وقت سابق ، والآخر بعد ذلك بقليل. ولكن في يوم من الأيام ، تُركت الأسرة بدون أحفاد جدد وماتت.

منذ ما يقرب من 150-200 ألف سنة ، مرت البشرية بـ "فترة عنق الزجاجة" - واحدة من عدة فترات في تاريخها. في هذا الوقت ، انخفض عدد سكاننا بشكل كبير. وفقًا لبعض التقارير - ما يصل إلى خمسة آلاف فرد ، وكان جنسنا على وشك الانقراض.

نتيجة لذلك ، تم مقاطعة جميع الخطوط الجينية تقريبًا. نجا أحفاد امرأة واحدة فقط ونجا حتى عصرنا. إنها "حواء الميتوكوندريا" أو "الأم المحظوظة" ، كما يسميها العلماء ، وهي أمنا المشتركة. قرر علماء الأحياء مؤخرًا أنها عاشت منذ حوالي 140-150 ألف عام ، على الرغم من أنه كان يُعتقد سابقًا أنها أكبر سنًا.

دعونا نرى ما هي البيانات الجديدة التي ستجلب لنا البحث في المستقبل. وسنواصل دراسة تطور كل أشكال الحياة على الأرض.