هل يستحق الأمر القتال بكلمات بذيئة وسوف تتجذر النسويات: رأي عالم اللغة إيغور إيزييف
Miscellanea / / June 29, 2023
إن معايير اللغة لا يحددها اللغويون ، بل من يتحدثونها.
تتغير اللغة باستمرار ، وغالبًا ما يتحدث الأطفال بشكل مختلف تمامًا عن والديهم. بدأت هذه العملية في نفس الوقت الذي ظهر فيه الكلام ، وستستمر ما دامت البشرية موجودة. تحدث عالم فقه اللغة إيغور إيزييف في مقابلة مع بوريس فيدينسكي حول التغييرات التي تعتبر طبيعية وما إذا كان الأمر يستحق الخوف من أن الإنترنت سوف "يفسد" اللغة. محادثتهم نشر على قناة يوتيوب "الاساسيات"، ووضع Lifehacker الخطوط العريضة له.
إيغور إيزايف
لغوي ، مرشح للعلوم اللغوية ، متخصص في الصوتيات اللغوية والأدبية للغة الروسية.
كيف تظهر الكلمات الجديدة في اللغة؟
تتغير الأصوات وقواعد اللغة ببطء شديد. نحن ننطق الكلمات بنفس الطريقة التي نلفظ بها قبل 50 أو 100 عام ، ونقوم ببناء الجمل وفقًا لنفس المبادئ. لكن المفردات ، حتى بعد عقد من الزمن ، يمكن أن تصبح مختلفة.
تظهر الكلمات الجديدة باستمرار في اللغة ، وتتبع هذه العملية دائمًا نفس القواعد. ينشأ مفهوم أو ظاهرة أو شيء جديد. إذا بدأنا في مواجهة هذا الابتكار طوال الوقت ، فنحن بالتأكيد بحاجة إلى تسميته بطريقة ما. لدينا طريقتان: ابتكر كلمة لها بأنفسنا أو استخدم الاسم المستخدم بالفعل في لغة أخرى.
عادة يأتي الاسم مع الشيء: من أين تأتي الجدة - من نفس اللغة واسمها. لكن هناك استثناءات. على سبيل المثال ، في البداية ظهرت كلمة "طائرة" باللغة الروسية ، ثم تم استبدالها بخيار آخر - "طائرة". لكن ظهرت طائرات أخرى لاحقًا - بدون محركات. طلبوا مرة أخرى كلمة أجنبية - "طائرة شراعية" ، والتي بقيت في اللغة.
من المستحيل حماية اللغة من الكلمات المستعارة. وكذلك لفرض مفاهيم مصطنعة ومبتكرة. على سبيل المثال ، "الأحذية المبتلة" بدلاً من كلمة "الكالوشات" لم تتجذر في مفرداتنا. الناس فقط لم يستخدموها. ولكن من بين المفاهيم المألوفة لدينا ، ظهرت مرة واحدة "قلم رصاص" أو "حصان" أو "خبز". هذه كلمات روسية لفترة طويلة ، ولا يهم أنها ذات مرة أتى إلينا من لغات أخرى. يكاد يكون من المستحيل إدارة اللغة - فهي نظام مرن ومستقر للغاية ينظم نفسه.
بمجرد أن تتلقى الكلمة الانحراف الروسي - بغض النظر عن أصلها - فهي روسية. بمجرد استلامها للحالة الاسمية ، المضاف إليها ، dative ، مفيدة ، حرف الجر ، فهي حالتنا. هل كلمة "كمبيوتر" أجنبية؟ فيغوشكي: كمبيوتر ، كمبيوتر ، كمبيوتر ، حول الكمبيوتر. إنه روسي.
إيغور إيزايف
هل يستطيع التلفزيون والإنترنت تغيير اللغة بشكل كبير
حسنًا ، لا يمكن تنظيم اللغة عن طريق المحظورات أو التشجيعات. ولكن هناك الإنترنت ، والمراسلون الفوريون ، والتلفزيون. يبدو أنهم لا يستطيعون إلا التأثير على مفرداتنا.
اتضح أنها تؤثر حقًا على اللغة ، لكن الخطر أو الآثار المفيدة لتأثيرها مبالغ فيه إلى حد كبير.
إذا كان الشخص يشاهد التلفاز باستمرار ، فإنه بالطبع يسمع كيف تتحدث الشخصيات التي تظهر على الشاشة. لكنه لا يتحدث معهم. لا يوجد حوار هنا ، فقط مونولوج. لذلك ، يستمر المشاهد في التحدث كما هو معتاد في بيئته. ولكل منطقة لهجاتها الخاصة ، والتي قد تكون غير مفهومة للزوار.
من جيل إلى جيل ، يتم نقل التجويد وطرق نطق أحرف العلة والحروف الساكنة وتركيبات الكلام المستقرة. نحن نحاكي دون وعي أولئك الذين نتواصل معهم - وهذا بالتأكيد ليس تلفزيونًا أو YouTube.
الآن أوه رسل. تلك حيث يمكنك بدء جمل بحرف صغير ، ونسيان علامات الترقيم ، والتواصل مع العبارات والجمل غير المكتملة. يبدو أن هذا أمر مروع بالنسبة للعلماء: يتم تجاهل جميع قواعد اللغة في برامج المراسلة الفورية.
لكن في الواقع ، لا يحدث شيء سيء. رسول هو التناظرية من الاتصال الشفوي. إنها محادثة غير رسمية ، لا يلزم فيها الالتزام الصارم بقواعد النحو وعلامات الترقيم. في التواصل العادي ، قد لا ننهي الجملة أو نقطعها أو حتى نتجاهلها بدلاً من الكلمات. وهذا لا يؤثر على اللغة الروسية الأدبية. بالطريقة نفسها ، لا تتأثر بالمراسلات في برامج المراسلة الفورية.
هذا مجرد لحاء البتولا الحديث ، عندما يمكنك تحمل الكتابة دون التركيز على النحو المعقد. نحن لا نستخدم العبارات التشاركية والتفاعلية في الكلام ، بل نستخدم جمل قصيرة. نرمي نفس العبارات على الرسول. لا تكتب رسائل دقيقة ونصف - قم بإعادتها إلي بدون علامات الترقيم. أعطني معلومات سريعة - هذه مهمة الرسول. لذلك ، لا أرى ضررًا على اللغة.
إيغور إيزايف
كيفية التعامل مع الحصيرة وما إذا كان يجب التخلص منها
في المجتمع ، يتعامل الأشخاص المختلفون مع الشتائم بشكل مختلف. بالنسبة للبعض ، يعد هذا من المحرمات الصارمة ، بينما يستخدمه الآخرون يوميًا تقريبًا. يقوم اللغويون بأداء اليمين بهدوء. يرون كلمات بذيئة فقط كجزء من المفردات. وقد كان الأمر كذلك دائمًا - على سبيل المثال ، نعلم أنه في إحدى طبعات قاموس Dahl في بداية القرن العشرين ، تضمنت قسمًا يحتوي على مفردات مسيئة. لكن لا يمكن استخدامه في كل مكان - على سبيل المثال ، يتم تقديمه لطلاب المدارس الثانوية في الفصل الدراسي. توجد مثل هذه القواميس اليوم ، لكنها بالتأكيد ليست في المدارس.
هذا جيد. عليك فقط أن تتذكر أن هناك أقسامًا مختلفة من المفردات. بما في ذلك تلك الكلمات التي لا يمكن استخدامها دائمًا وفي كل مكان. وتشمل هذه ، على سبيل المثال ، المفردات العلمية. من المستحيل التحدث في المنزل مع عائلتك بنفس اللغة التي تلقيتها في الجامعة.
إنه غير مقبول. وبنفس الطريقة ، من غير المقبول استخدام حصيرة في الحالات التي تكون فيها غير مناسبة.
إيغور إيزايف
يخضع استخدام الكلمات والعبارات المحددة للقواعد الأخلاقية والجمالية التي يعترف بها المجتمع. ليس من المعتاد بالنسبة لنا استخدام الكلمات التي تتعلق بعملية التكاثر على نطاق واسع. يُنظر إليها على أنها مقدسة - أي تلك التي لا يمكن التحدث بها بصوت عالٍ. حدت الأعراف المسيحية عمومًا من مظاهر الحياة الجسدية.
وذات مرة ، في زمن الوثنية ، تعامل الناس مع كل شيء مرتبط بولادة حياة جديدة بطريقة مختلفة تمامًا. وكان المعجم مختلفًا أيضًا في ذلك الوقت.
أي خطاب أصبح شائعًا وأي منها لا ينبغي استخدامه ، يقرره المجتمع فقط. ربما سيأتي وقت تصبح فيه الكلمات البذيئة أمرًا معتادًا. أو ربما لا - كل هذه المفاهيم ستبقى مقدسة. من غير المجدي عمل تنبؤات هنا. تمامًا مثل القتال مع الحصيرة على وجه التحديد.
لا يوجد شيء مميز في هذا - مجرد مسألة محرمات ثقافية. لماذا لا يمكنك ارتداء جوارب طويلة مع الصنادل ، على سبيل المثال؟ ليس لأن الأرض سوف تنقلب ، ولكن لأنهم قرروا ذلك. إنها نفس القصة هنا.
إيغور إيزايف
هل تتجذر النسوية في اللغة الحديثة
لا توجد مشكلة هنا على الإطلاق: لطالما تواجدت الناشطات النسويات في الخطاب الروسي. لذلك ، بالنسبة لنظامنا اللغوي ، هذا أمر طبيعي. هناك سؤال واحد فقط - حول توسيع نطاق استخدامها. لكن اللغويين لم يقرروا ذلك أيضًا.
إذا تغير الوضع الاجتماعي ، فهناك حاجة إلى أشكال جديدة من الكلمات المألوفة. نشأ مثل هذا الطلب في المجتمع - وأصبح من المعتاد ، على سبيل المثال ، أن نقول "صحفي" و "صحفي". هذه نسوية جديدة نسبيًا ، لكنها تبدو مألوفة بالفعل. ربما تتجذر كلمة "مخرج" وأشكال أخرى مماثلة. أو ربما لا - سيقول علماء الاجتماع فقط بمزيد من الدقة.
هذه ليست ظاهرة جديدة - لقد رأيناها مجرد برعم في فرع جديد من تطوير اللغة. هذا متأصل في نظام اللغة - من فضلك ، استخدمه ، أيها الناس ، إليك بنية نحوية وصياغة الكلمات. وسؤال ما الذي سيتجذر وما لن يتجذر ليس سؤالًا عن اللغة. هذا سؤال عن المجتمع. تماما مثل السؤال مع حصيرة.
إيغور إيزايف