5 تجارب فكرية لاختبار مدى انحياز أحكامك
Miscellanea / / August 28, 2023
تخيل نفسك مكان شخص آخر وقم بإجراء اختبار المطابقة للوصول إلى الحقيقة.
تقوم جوليا جاليف بالبحث في التحيزات المعرفية منذ عام 2011 وهي متخصصة في اتخاذ القرار العقلاني. أصدرت دار النشر "MIF" كتابها "التفكير دون نقاط عمياء"هو دليل حول كيفية التعامل مع التفكير المتحيز. سيعلمك مقتطف من فصل "كيفية التعرف على التحيزات" أن تنظر إلى أحكامك من زوايا مختلفة من أجل اتخاذ قرارات مستنيرة وليس التمني.
التحقق من المعايير المزدوجة
ذهب أحد الشباب، دعنا نسميه دان، إلى مدرسة عسكرية، حيث كانت نسبة الأولاد والبنات بشكل واضح لصالح الأول. في موازاته كان هناك 250 فتى و 30 فتاة فقط. وبما أن الفتيات كان لديهن خيار واسع، فقد فضلن الجمال أو الرياضة أو الساحرة بشكل خاص أولاد. ولم يكن دان واحدًا منهم. كان خجولاً وليس وسيماً جداً، ولم يكن يحظى باهتمام الفتيات الثمين على الإطلاق. بعد أن شعر دان بالإهانة من هذا النقص في الاهتمام، توصل إلى استنتاج مفاده أن جميع الفتيات عاهرات متعجرفات.
ولكن في أحد الأيام، أجرى دان تجربة فكرية ساعدته على النظر إلى الأشياء بشكل مختلف. سأل دان نفسه: "هل يمكنني أن أقول بصراحة أنني لو كنت فتاة، كنت سأتصرف بشكل مختلف؟" وكان الجواب لا لبس فيه. "بالطبع، في هذه الحالة، سأواعد فقط أكثر
جذاب"أدرك دان. لا يعني ذلك أن وجهة النظر هذه ساعدته على الفور في الحصول على صديقة، لكنه أصبح أكثر هدوءًا. تتعلق بالوضع في المدرسة، وبعد ذلك، عندما نضج قليلاً، أصبح التواصل معه أسهل نحيف.تصرف دان هو نوع من الاختبار المزدوج للمعايير.
"ربما أحكم على الآخرين بمعايير لا أطبقها على نفسي؟" يمكن التحقق من المعايير المزدوجة ليس فقط للأفراد، ولكن أيضًا للمجموعات. من المؤكد أنك صادفت الشكل الأكثر شيوعًا لذلك، عندما يقول أحد مؤيدي حزب سياسي لمؤيد حزب آخر: “توقف عن الدفاع عن مرشحك! لو فعلنا نفس الشيء، لكنت ستغني بطريقة مختلفة تمامًا!
في كثير من الأحيان، يشير الشخص إلى سؤال مماثل لنفسه، لكنه يحدث. لقد تأثرت كثيرًا باستخدام هذا الاختبار في مناقشة عبر الإنترنت في عام 2009. كان الأمر يتعلق بنية الديمقراطيين لإزالة ثغرة في القوانين، التي بفضلها يمكن لأحد الطرفين تخريب اعتماد القانون في مجلس الشيوخ إلى ما لا نهاية. وتحدث أحد المعلقين، وهو من أنصار الديمقراطيين، نقلا عن ذلك لذا: "لقد تخيلت للتو كيف سيكون رد فعلي إذا سمعت أن [الرئيس الجمهوري جورج دبليو بوش] استخدم مثل هذه التكتيكات عند مناقشة الميزانية العسكرية أو شيء من هذا القبيل. لا أحب ذلك على الإطلاق."
لقد تناولنا حتى الآن أمثلة حيث يحكم شخص ما على أشخاص أو مجموعات أخرى بشكل غير عادل وبقسوة. لكن هذا الاختبار سيساعد أيضًا في تحديد الحالة المعاكسة للمعايير المزدوجة: عندما يحكم شخص ما على نفسه بقسوة أكبر بكثير مما قد يحكم على شخص آخر في نفس الموقف تمامًا. إذا تغلبت على نفسك عقليا سخيف سؤال تم طرحه في فصل دراسي أو اجتماع، تخيل أن شخصًا آخر طرح هذا السؤال. كيف ستكون ردة فعلك؟ وإلى أي مدى سوف تهتم به؟
اختبار خارجي
كان النصف الأول من عام 1985 وقتًا "مظلمًا ويائسًا" لشركة التكنولوجيا إنتل، وفقًا للمؤسس المشارك أندرو جروف. وقبل ذلك، نجحت شركة إنتل في بيع وحدات الذاكرة المتخصصة فيها. ولكن بحلول عام 1984، تعلم المنافسون اليابانيون صنع وحدات تعمل بشكل أسرع وأفضل من وحدات إنتل.
وشاهد كبار المسؤولين التنفيذيين في شركة إنتل كيف استحوذت اليابان على المزيد والمزيد من حصة السوق، في حين كانت حصتهم في تناقص، وظلوا يتجادلون بلا نهاية حول ما يجب القيام به. لقد تم إخراج شركتهم ببساطة من السوق. ربما التحول إلى بعض المنتجات الأخرى؟ لكن إنتاج وحدات الذاكرة كان في قلب وجود الشركة. بدت فكرة توقف شركة إنتل عن تصنيع الرقائق الإلكترونية بمثابة تدنيس للمقدسات، وتشويه للعقيدة الدينية.
في مذكراته، فقط المصاب بجنون العظمة ينجو، يصف جروف محادثة مع المؤسس الثاني للشركة، جوردون مور. هذه المحادثة أنقذت إنتل.
لقد كنا مكتئبين. وقفت عند النافذة أشاهد عجلة الملاهي في متنزه أمريكا العظمى وهي تدور من بعيد. ثم عدت إلى جوردون وسألته: «إذا تم طردنا وإحضار مجلس الإدارة "الرئيس التنفيذي الجديد، ماذا تعتقد أنه سيفعل؟" أجاب "اخرج من سوق الذاكرة". جوردون. نظرت إليه بصمت لفترة طويلة، ثم قلت: "أتعلم، دعنا نخرج معك من الباب، ونعود ونفعل ذلك بأنفسنا".
بمجرد أن أدرك مؤسسو شركة إنتل أن التخلي عن إنتاج الرقائق التي كانت مشهورة من الخارج يبدو خيارًا واضحًا، تم اتخاذ القرار عمليًا. هكذا تمكنت الشركة من الخروج من مأزق منتصف الثمانينات، بالتحول من إنتاج الذاكرة إلى ما تشتهر به إنتل اليوم - إنتاج المعالجات الدقيقة.
تسمى التجربة الفكرية التي أجراها غروف ومور باختبار الدخيل. تخيل أن هناك شخصًا آخر في مكانك. ماذا سيفعل في حالتك؟ متى تأخذ قرار صعب، فإن سؤال "ماذا أفعل" معقد بسبب أسئلة أخرى محملة بالعاطفة، مثل: "هل أنا؟" فهل ذنبنا أننا في هذا الوضع؟ و"ما مدى قوة حكم الآخرين علي إذا قمت بتغيير رأيي؟" حل؟"
يزيل اختبار الشخص الخارجي المضاعفات العاطفية، ولم يتبق سوى المناقشات حول أفضل السبل للمضي قدمًا في هذه الحالة.
يحتوي هذا الاختبار على اختلاف: يمكنك أن تتخيل أنك غريب. لنفترض أنك طالب. أمامك سنتان إضافيتان للدراسة، لكنك تفهم بشكل متزايد أن المهنة المختارة لا تجذبك على الإطلاق. هل فكرت في ترك دراستك، لكن فكرت بذلك قضى بالفعل بضع سنوات من حياتك مؤلمة للغاية لدرجة أنك تجد دائمًا عذرًا للبقاء في الجامعة.
تخيل أنك شخص مختلف وتم زرع عقلك بطريقة سحرية في جسد شخص اسمه (اكتب اسمك). لا تشعر بأي مسؤولية عن قراراته السابقة، ولا داعي للظهور بمظهر ثابت أو الرغبة في إثبات قضيتك. أنت فقط تريد تحقيق أقصى استفادة من الموقف الذي تجد نفسك فيه. كما لو كان لديك علامة معلقة حول عنقك:في ظل الإدارة الجديدة». الآن أخبرني ما هي وجهة نظرك أكثر جاذبية: خسارة عامين إضافيين من التخرج من أجل (أدخل اسمك) أو المغادرة والقيام بشيء أكثر إثارة للاهتمام؟
اختبار المطابقة
عندما كنت طفلة، كنت أعشق ابنة عمي شوشانا: كانت تكبرني بسنتين، وكانت تبدو رائعة بالنسبة لي بالغ والمكرر. ذات مرة، عندما ذهبت عائلاتنا للتخييم معًا، عرّفتني شوشانا على أغاني فرقة الأزياء New Kids On The Block. جلسنا في خيمة شوشانا واستمعنا إلى أحدث ألبوم للفرقة على مسجل الكاسيت الجديد الخاص بها. قالت شوشانا: "واو، هذه ستكون أغنيتي المفضلة!"
وعندما انتهت الأغنية سألتني شوشانا: "كيف حالك؟" أجبت بحماس: "رائع، أعتقد أنها أغنيتي المفضلة أيضًا."
"أنت تعرف؟ قالت شوشانا فجأة. "أغنيتي المفضلة ليست هذه على الإطلاق. أنا فقط لا أستطيع تحمل هذا. أردت فقط أن أرى ما إذا كنت ستتجول في الجوار."
ثم شعرت بالخجل الشديد. لكن الآن أرى أن هذه الحلقة كانت مفيدة للغاية. وصف هذه الأغنية بأنها المفضلة لدي، ولم أكن منافقًا - لقد بدت لي أفضل من غيرها. لم أشعر وكأنني أقول هذا فقط يترك أثرا إلى شوشانا. وبعد ذلك، عندما كشفت عن أوراقها، شعرت أن رأيي حول الأغنية تغير في تلك اللحظة بالذات. لقد بدت لي فجأة غبية. قبيح. ممل. كان الأمر كما لو أن شخصًا ما قام بتشغيل الأضواء، وفي الضوء الساطع، أصبحت جميع عيوبها مرئية على الفور.
الآن أستخدم خدعة شوشانا عندما أريد اختبار ما إذا كان رأيي هو رأيي حقًا. إذا أمسكت بنفسي موافقة مع شخص ما، ثم أجري اختبار المطابقة: أتخيل كيف يقول المحاور أنه لم يعد يعتقد ذلك. هل سأبقى كما هو؟ هل سأتمكن من الدفاع عنه في محادثة مع هذا الشخص؟
تخيل أنك في اجتماع استراتيجي ويجادل مشارك آخر بأن الشركة يجب أن تقوم بتوظيف المزيد من الأشخاص. تجد نفسك تومئ برأسك قائلة: "نعم، هذا صحيح، سيوفر لنا المال في النهاية". تعتقد أن هذا هو رأيك الخاص. اختبار المطابقة سوف يساعد في التحقق. تخيل أن نفس الشيء زميل يقول فجأة: "في الواقع، أحاول أن ألعب دور محامي الشيطان. في الواقع، لا أعتقد على الإطلاق أننا بحاجة إلى توظيف أشخاص الآن”. بعد سماع هذا، هل مازلت تعتقد أنه يجب عليك تعيين موظفين؟
يمكن استخدام اختبار المطابقة ليس فقط لاختبار آرائك الخاصة، ولكن أيضًا لاختبار تفضيلاتك الخاصة.
تساءلت إحدى معارفي، وهي امرأة في أواخر الثلاثينيات من عمرها، عما إذا كانت ترغب في إنجاب أطفال يومًا ما. لقد افترضت دائمًا أنها ستنجب أطفالًا في النهاية - ولكن سواء لأنها تريد ذلك، أو ببساطة لأن معظم الناس في نهاية المطاف لديهم أطفال?
لقد أجرت اختبار التوافق العقلي: "ماذا لو لم يكن الأغلبية، ولكن، على سبيل المثال، 30٪ من جميع الناس لديهم أطفال؟ " هل سيظل لدي أطفال أم لا؟" وأدركت أنه في مثل هذا العالم البديل، فإن احتمال إنجاب الأطفال لم يعد يبدو جذابا بالنسبة لها. ومن خلال هذه التجربة الفكرية، اكتشفت أن رغبتها في الأبوة أضعف بكثير مما كانت تعتقد في السابق.
اختبار الشك الانتقائي
أثناء بحثي عن هذا الكتاب عثرت على مقال ينص على ذلك عقلية الجندي يجلب الناس إلى الحياة نجاح. "هيا،" شممت بازدراء لنفسي وبدأت في التحقق من منهجية البحث. وبطبيعة الحال، تبين أن النتائج لا قيمة لها.
ثم قمت، على مضض شديد، بتجربة فكرية: "ماذا لو ادعى المقال أن عقلية الجندي تمنع الناس من النجاح في الحياة؟!"
أدركت أن رد فعلي في هذه الحالة سيكون مختلفًا تمامًا: "كنت أعتقد ذلك! يجب أن أذكر هذه الدراسة بالتأكيد في كتابي! مثل هذا التناقض بين رد فعلي في العالم الحقيقي وفي كان البديل بمثابة دش بارد علي: أدركت أنني أثق في الكثير من البيانات لتأكيد وجهة نظري رؤية.
وقد ألهمني هذا لإعادة النظر في كل الأبحاث العلمية التي كنت سأستخدمها في كتابي تحقق من منهجيتهم بحثًا عن العيوب - تمامًا كما فعلت للتو مع هذه المقالة، التي تستخلص استنتاجات لصالح التفكير جندي. (لسوء الحظ، لا بد لي من القول إنني اضطررت في نهاية المطاف إلى تجاهل معظم الدراسات التي تم اختيارها سابقًا). وأنا أسمي هذه التجربة الفكرية اختبار الشك الانتقائي.
وتخيل أن هذه النتائج العلمية لا تدعم وجهة نظرك، بل العكس. إلى أي مدى تجدهم مقنعين؟
على سبيل المثال، ينتقد شخص ما قرارًا اتخذته شركتك. أول ما يتبادر إلى ذهنك هو: "هذا الشخص يتحدث عن أشياء لا يعرفها لأنه لا يستطيع الوصول إلى جميع البيانات التي يحتاجها". يبدو اختبار الشك الانتقائي كما يلي: تخيل أن هذا الشخص لا يوبخ شركتك، بل يمتدح شركتك. هل ما زلت تعتقد أن الثقل رأي هل يستطيع فقط متخصص من الصناعة ذات الصلة التحدث عن هذه القضية؟
لنفترض أنك ناشطة نسوية وتقرأين مقالًا يقول إن الناشطات النسويات يكرهن الرجال. كدليل على ذلك، يستشهد المؤلف بعدة تغريدات من أشخاص لا تعرفهم تمامًا، شيء من هذا القبيل: “يجب حرق جميع الرجال أحياء! #كل القوة للمرأة #النسوية. تعتقد: "أتوسل إليك. بالطبع، في أي مجموعة يمكنك أن تجد أغبياء أو متطرفين، إذا نظرت بعناية كافية. مثل هذه الحقائق المختارة من جانب واحد لا تعطي أي فكرة عنها النسوية».
اختبار الشك الانتقائي: تخيل أن المقالة تحتوي على أقوال منتقاة من جانب واحد لأشخاص من مجموعة لا تحبها، على سبيل المثال المحافظون. كيف ستتصرف في مثل هذه الحالة؟ هل ترفض استنتاجات المقال على أساس أن هناك عدداً قليلاً من البلهاء في أي مجموعة، وهذه الحقيقة لا تقول شيئاً عن المجموعة ككل؟
اختبار تحيز الوضع الراهن
عاش صديقي ديفيد في مسقط رأسه محاطًا بأصدقائه من أيام دراسته الجامعية. لقد عُرضت عليه وظيفة رائعة في وادي السيليكون، وكان في حيرة من أمره، ولم يكن يعرف ما إذا كان سيقبل أم لا. بعد كل شيء، هناك أصدقاء رائعين من حوله. هل يستحق تركهم من أجل ذلك؟ عمل جيد?
وأجرى ديفيد تجربة فكرية: "لنفترض أنني أعيش بالفعل في سان فرانسيسكو ولدي وظيفة مثيرة للاهتمام وأجرها جيدًا هناك. هل أرغب في ترك وظيفتي والعودة إلى مسقط رأسي لأكون أقرب إلى أصدقائي؟ وكان يعلم أنه لا يريد ذلك.
ساعدته تجربة ديفيد الفكرية على إدراك أن وجهة نظره للموقف كانت على الأرجح بسبب تحيز معرفي يسمى "تحيز الوضع الراهن"، - الرغبة في إنقاذ الوضع الذي أنت فيه حاليًا. الفرضية الرائدة لتفسير هذا التحيز المعرفي هي أننا نميل إلى تجنب الخسارة: فألم الخسارة أعظم من متعة الحصول على مكسب مماثل. لذلك، نحن مترددون في تغيير الوضع الحالي: بعد كل شيء، حتى لو يتغير سوف نتحسن، نحن نركز على الخسارة المستقبلية أكثر من التركيز على المكاسب المستقبلية.
أنا أسمي تجربة ديفيد الفكرية اختبارًا للتحيز للوضع الراهن.
تخيل أنك لست في موقعك الحالي، ولكن في مكان آخر. هل ستبذل جهدًا لتغيير هذا الوضع إلى وضعك الحالي؟
إذا لم يكن الأمر كذلك، فإن الوضع الحالي لا يجذبك بمزاياه بقدر ما يجذبك بحقيقة أنك فيه بالفعل. نكون.
ومن الممكن تطبيق اختبار تحيز الوضع الراهن ليس فقط على القرارات الشخصية، بل وأيضاً على القرارات السياسية. […] عندما تفكر في أي من التغييرات المقترحة في المجتمع وترفضها، فهذا هو الوقت المناسب لاختبار نفسك ضد التحيز للوضع الراهن. لنأخذ على سبيل المثال الأبحاث التي تهدف إلى الزيادة مدة الحياة البشرية. إذا وجد العلماء طريقة لإطالة عمر الإنسان إلى النصف، من حوالي 85 عاماً إلى مائة وسبعين عاماً، فهل سيكون ذلك جيداً؟ لا، وفقًا للعديد من الأشخاص الذين ناقشت معهم هذه المشكلة. ويقولون: "إذا عشنا كل هذا الوقت، فسوف يتباطأ التقدم بشكل رهيب". "من الضروري أن تموت الأجيال القديمة، لإفساح المجال لأجيال جديدة بأفكار جديدة."
لاختبار نفسك ل تحيز الوضع الراهنلنتخيل أن الإنسان بطبيعته يعيش في المتوسط 170 عامًا. ولكن بعد ذلك مؤكد الوراثية الطفرة تقصر عمر الشخص العادي إلى 85 عامًا. هل ستكون سعيدا؟ إذا لم يكن الأمر كذلك، فربما لا تعتقد حقًا أنه يمكن دفع ثمن التقدم الاجتماعي الأسرع من خلال متوسط عمر متوقع أقصر.
تجارب الفكر المشترك
التجارب الفكرية ليست تنبؤات أوراكل. لن يخبروك بما هو صحيح، أو ما هو عادل، أو ما هو القرار الذي يجب عليك اتخاذه. […]
في الواقع، تظهر التجارب الفكرية أن تفكيرك يتغير فقط عندما يتغير دوافعك. المبادئ التي ترشدك والاعتراضات التي تتبادر إلى ذهنك تعتمد على دوافعك: الرغبة في الحفاظ على صورتك أو مكانتك في المجموعة؛ السعي إلى تنفيذ السياسات التي تحمي مصالحك؛ الخوف من التغيير أو الخوف يتم رفض.
عندما تنشغل بالاستدلال المحفز، فإنك تكتشف عيوبًا لم تلاحظها من قبل في تصميم التجربة أو الطريقة التي تتغير التفضيلات عندما تتغير تفاصيل السيناريو التي تبدو غير مهمة - وهذا يدمر الوهم بأن حكمك الأصلي و هنالك موضوعي حقيقي. تبدأ في إدراك أن أحكامك الأولية ليست سوى نقطة البداية لاستكشاف المشكلة، وليست نقطة النهاية.
شراء كتاب"التفكير بدون نقاط عمياء" مفيد لأولئك الذين لا يريدون أن ينقادوا لعقل محتال ويصبحوا رهينة لنوع معين من التفكير. سيتحدث مؤلف الكتاب عن التشوهات المعرفية الشائعة ويعلمك التفكير بموضوعية.
اقرأ أيضا📌
- 5 أفكار بسيطة ستقلب حياتك رأساً على عقب
- تأكيد التحيز: لماذا لا نكون موضوعيين أبدًا
- مشكلة العربة: هل هناك خيار صحيح في المواقف التي يكون فيها أحد الخيارات أسوأ من الآخر؟