كيفية التمييز بين الأدلة العلمية من التكهنات
الكتب / / December 19, 2019
ويبدو أنه من السهل أن تكون حكيما بعد مواقف قوية وحديثة لتقييم الإنجازات والإخفاقات في علم الظلام الماضي. ولكن دعونا نرى ما سيحدث اذا كان لدينا من خلال التجربة المستفادة من الأخطاء والنجاحات التي حققتها الأجيال السابقة، فإننا نقدر بعض الاختراعات الحديثة و افتتاح - يقول، السجائر الإلكترونية، والمواد الحافظة، والراتنجات الكيميائية، وعلاج التوحد، برامج فحص سرطان والكائنات المحورة وراثيا (GMO).
1. انها كل شيء عن البيانات
إذا علماء مختلف إجراء البحوث في ظروف متباينة وأساليب مختلفة، ولكن في نفس الوقت الحصول على نفس النتائج، ثم النتائج التي يمكن أن تعتبر صحيحة. إذا كنت تجاهلها، ويمكن أن تكون العواقب وخيمة.
ويبدو أن كل ما هو بسيط جدا: نظرة على البيانات وتتصرف على هذا النحو. ولكن المشكلة هي أن الكثير من البيانات.
كل يوم، في المجلات الطبية والعلمية نشرت حوالي 4000 يعمل. فمن السهل أن نفترض أن نوعية البحوث مختلفة جدا، تم وصفها من قبل منحنى الجرس توزيع جاوس: هناك الجانب "ذيول" - وهو عمل ممتاز على واحد من جهة، ورهيبة بصراحة مع آخر؛ ولكن معظم المواد - أكثر أو أقل ملاءمة - يتم وضعها في منتصف التوزيع. كيف يمكن فصل المعلومات الحقيقية من لا قيمة لها؟
أولا وقبل كل شيء، يمكنك أن تدفع الانتباه إلى نوعية المنشور. ومع ذلك، فإنه لا يعمل دائما بشكل صحيح. على سبيل المثال، فإنه في مجلات علمية جيدة لاستعراض الأقران نشرت معلومات تفيد بأن الاستهلاك المفرط للقهوة يسبب سرطان البنكرياس. لقاح MMR (الحصبة، النكاف، والحصبة الألمانية) يثير التوحد، والانصهار (اتحاد نواتين الإفراج عن الطاقة) يمكن أن يحدث في درجة حرارة الغرفة في كوب من الماء ( "الانصهار الباردة توليف "). وفند كل هذه الملاحظات في وقت لاحق من قبل باحثين آخرين. ( "مشكلة العالم ليست أن الناس لا يعرفون سوى القليل جدا - كتب مارك توين - وأنهم يعرفون الكثير من الخطأ")
لذلك، إذا لم يكن هناك سبب لعلى ثقة تامة الملاحظات التي نشرت في مجلات علمية من الدرجة الأولى، ما نصدق؟
الجواب هو: يقوم العلم على دعامتين، واحد منهم هو صديق موثوق بها. الركيزة الأولى - تقييم الخبراء. قبل نشر عملها يتم تقييم وانتقاد الخبراء في هذا المجال. لسوء الحظ، هناك مشاكل: ليس كل الخبراء المؤهلين على قدم المساواة، لذلك أحيانا تنزلق بيانات غير دقيقة في السجلات. والشيء الثاني الذي يحتاج للتأكد من الالتفات إلى ل- استنساخ التجربة. إذا كان الباحثون شيء من الخيال العلمي (على سبيل المثال، أن لقاح MMR يسبب مرض التوحد)، ودراسات لاحقة أو تأكيد البيانات أو لا.
على سبيل المثال، وعلى الفور تقريبا بعد نشر معلومات مفادها أن لقاح MMR يسبب مرض التوحد، وقد حاول مئات من العلماء في أوروبا وكندا والولايات المتحدة لتكرار التجارب لاثبات ذلك. لكن ذلك لم يحدث.
بعد مئات الدراسات تكلف عشرات الملايين من الدولارات والتي يشارك فيها مئات الآلاف من الأطفال كشفت أن أولئك الذين تم تطعيمهم، مرض التوحد انها تطور لم يكن أكثر عرضة من أولئك الذين لم تلقيح. وقد فاز هذا العلم.
2. كل شيء له ثمن. والسؤال الوحيد هو، كيف انها كبيرة
تكلفة حتى لالاكتشافات العلمية والطبية المتطورة والهامة التي إنقاذ أكثر حياة وتستحق التقدير في جميع أنحاء العالم (على سبيل المثال، والمضادات الحيوية أو الصرف الصحي الحدث). كما اتضح فيما بعد، دون استثناء.
سلفانيلاميد - أول المضادات الحيوية - اخترع في منتصف 30 المنشأ من القرن العشرين. بعد ذلك كان هناك البنسلين، التي بدأت تنتج كميات كبيرة من خلال الحرب العالمية الثانية. أنقذت المضادات الحيوية حياتنا. إذا لم تكن، فإن الناس ما زالوا يموتون بشكل طبيعي من الالتهاب الرئوي، والتهاب السحايا، وغيرها من الالتهابات البكتيرية القاتلة. ويرجع ذلك جزئيا إلى هذه الأدوية، ومتوسط العمر المتوقع هو الآن 30 عاما، منذ أكثر من مائة عام. ولكن، بالإضافة إلى مشكلة البكتيريا المقاومة للمضادات الحيوية، كان واحدا من عواقب تطبيقها لا يمكن التنبؤ به تماما.
خلال السنوات العشر الماضية أو نحو ذلك، والباحثين يدرسون ما يسمى ميكروب - البكتيريا، والتي تغطي سطح الجلد والأمعاء والأنف والحنجرة. وفي الآونة الأخيرة، فقد تم العثور عليها من المستغرب جدا ممتلكاتهم: عدد ونوع، يمكنك تحديد ما إذا كان الشخص سوف تتطور السكري، والربو، والحساسية أو السمنة. ما هو أكثر إثارة للاهتمام إذا المضادات الحيوية تؤثر البكتيريا الطفل، ويزيد من خطر وقوع انتهاكات. هنا كل شيء واضح: لا بد من استخدام المضادات الحيوية، ولكن إذا كنت تطرف، يمكنك أن تفعل الكثير من الضرر، إذا لزم الأمر.
خلاصة القول هي أن كل شيء له ثمنه. المهمة - لمعرفة ما إذا كان من الضروري لدفع ثمن تكنولوجيا معينة مثل هذا السعر. وعلينا أن لا ثقة عمياء طريقة معينة فقط لأنها كانت موجودة منذ عقود أو قرون حتى. بأي حال من الأحوال تحتاج إلى إعادة النظر بشكل دوري. ولعل أفضل مثال على ذلك هو التخدير العام.
وقد التخدير في جميع أنحاء لأكثر من 150 سنة، ولكن فقط أصبح مؤخرا الواضح أنها يمكن أن يسبب مشاكل مع الانتباه والذاكرة التي تستمر لسنوات. "لا يمكننا استبعاد ذنب أي مخدر،" - يقول رودريك Ekenhoff، أستاذ التخدير في جامعة ولاية بنسلفانيا.
3. حذار روح العصر
في ثلاث تكنولوجيات ذات العلامات التجارية العالمية الجديدة اليوم: السجائر الإلكترونية (لأن لا أحد يحب صورة من المدخنين في سن المراهقة، حتى لو كان في الواقع أنه لا يستنشق الدخان)؛ الكائنات المعدلة وراثيا (منذ محاولة لتغيير المسار الطبيعي للأشياء يعطي المتغطرسة) وثنائي الفينول أ (TPA)، لأن هذا الراتنج والجافة صدر من البلاستيك، والتي تتم من الزجاجات. وتراجعت جميع التقنيات الثلاث ضحية لدراسات علمية تثبت الضرر بهم. وكل تأثرت وسائل الإعلام.
ولكن رأي سلبي في وسائل الإعلام لا ينبغي أن تحجب عنا وعدم السماح للنظر في الأدلة.
لأول مرة السيجارة الإلكترونية - وهو نوع من أجهزة الاستنشاق بطاريات البخار، التي يمكنك من خلال استنشاق النيكوتين من دون استخدام التبغ، - ظهرت في الولايات المتحدة في عام 2006. تبخر السائل مزيد يتألف بروبيلين غليكول، الجلسرين وبعض نكهة، ورائحة مثل الفطائر البلجيكية أو الشوكولاته. <...> السجائر الالكترونية تدين عالميا جميع العلماء والأطباء والموظفين الحكوميين المسؤولين عن الصحة العامة تقريبا. وأنه من السهل أن نفهم لماذا.
أولا وقبل كل شيء، النيكوتين هو الادمان للغاية ويحتمل أن تكون خطرة، وخاصة على الجنين النامي. وبالإضافة إلى ذلك، فإنه يمكن أن يسبب الصداع، والغثيان، والتقيؤ، والدوخة، وحالة عصبية، وخفقان القلب. ولكن معظم السجائر الإلكترونية لا تحتوي على النيكوتين.
وبالإضافة إلى ذلك، والسجائر الإلكترونية تنتج شركات التبغ الكبرى مثل التريا، رينولدز والإمبراطوري. وتؤكد قيادتهم حقيقة أن منتج مثل نوع من استراتيجية الخروج بالنسبة لأولئك الذين يرغبون في الإقلاع عن التدخين. ولكن حتى الآن، وهذه الأجهزة لم تحصل بعد على ثقة الأمريكيين. في عام 2012، أنفقت الشركات المصنعة للسجائر الإلكترونية أكثر من 18 مليون $ على الإعلان في المجلات وعلى شاشات التلفزيون. وخلافا للسجائر التقليدية، يحظر الإعلان عن أي منذ عام 1971، والإلكترونات يمكن روجت بحرية. ونتيجة لذلك، بلغ معدل دوران صناعة الإنتاج والمبيعات في الولايات المتحدة 3.5 مليار $ سنويا، كان من المتوقع أنه بحلول منتصف سوف حجم 2020s مبيعات تتجاوز بيع السجائر الإلكترونية المألوف.
وعلى رأس كل ذلك، فضلا عن الإعلان عن السجائر الجمل مع الجمل جو الإبل، وبعض الإعلانات التجارية مصممة السجائر الإلكترونية لجذب انتباه الشباب.
في عام 2013، حوالي 250،000 المراهقين الذين لم يدخنوا قط، في محاولة السجائر الإلكترونية. في عام 2014، وقد حاول ما يقرب من 1.6 مليون طالب أمريكي من العليا والمتوسطة فئات منهم، وهذا هو، زاد العدد بشكل كبير مقارنة مع العام السابق. في الواقع، في الولايات المتحدة قد حاولت لأكثر من 10٪ من الطلاب في المدارس الثانوية العليا لدخان السجائر الإلكترونية. للوهلة الأولى يبدو أنه ليست سوى مسألة وقت، وعند نقطة واحدة موجة كبيرة من الأطفال الذين يعانون الإلكترونية السجائر يعم المجتمع، وأنها سوف تصبح تلك البالغين الذين يدخنون السجائر العادية ويموت من سرطان الرئتين. كما تبين، أن السيجارة الإلكترونية يؤدي إلى حقيقة أن الولايات المتحدة سوف يموت 480 000 الناس أكثر، والسنوية الإنفاق على الرعاية الصحية، وبسبب فقدان الإنتاجية الناجمة عن تدخين السجائر سيزيد من 300 مليار دولار.
لكل هذه الأسباب، والجمعية الأمريكية لمكافحة السرطان، وجمعية الرئة الأمريكية، ومراكز السيطرة و الوقاية من الأمراض، ومنظمة الصحة العالمية والأكاديمية الأمريكية لطب الأطفال يعارض بشدة الإلكترونية السجائر. وعندما كنت لأول مرة لمست هذا الموضوع، وأنا واثق من أن توافق بحرارة في نهاية المطاف معهم. ولكن هناك مشكلة واحدة - البيانات.
ويرجع ذلك إلى زيادة حادة في استخدام السجائر الالكترونية في التدخين العادي على مدى السنوات الخمس الماضية انخفض إلى مستوى لم يسبق له مثيل في التاريخ، بما في ذلك في أوساط الشباب. على سبيل المثال، وفقا لمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها، على الرغم من أن استخدام قد تضاعف ثلاث مرات السجائر الإلكترونية 2013-2014-عشر، واستخدام التقليدية إلى حد كبير انخفضت. في عام 2005، يدخن 20.9٪ من البالغين السجائر. بحلول عام 2014، كان هناك 16.8٪، وبالتالي انخفض عدد الأميركيين التدخين بنسبة 20٪. وعلاوة على ذلك، في عام 2014 انخفض عدد الأميركيين الذين يدخنون السجائر للمرة الأولى منذ 50 عاما أقل من 40 مليون نسمة. في الدول حيث يؤيد فكرة أن السجائر الالكترونية هي بدائل عادلة للالتقليدية و حظر بيع هذه الخيارات للقاصرين، لاحظ نمو تدخين السجائر في هذا العصر المجموعة. وليس هناك شك في أن البدائل الإلكترونية أكثر أمانا. على عكس التقليدية، فهي لم تودع في الجسم تسبب الراتنج السرطان أو التي تسبب أمراض القلب حرق النفايات، مثل أول أكسيد الكربون. "الناس يدخنون للحصول على النيكوتين، ولكن يموت من قطران" - قال مايكل راسيل، واحدة من أوائل الأطباء علاج إدمان النيكوتين.
ربما انها مجرد صدفة. ربما، وهناك أسباب أخرى لماذا يتم تقليل تدخين السجائر، وأنها لا علاقة لها مع تزايد استخدام السجائر الالكترونية لا شيء. ولكن من السابق لأوانه الحكم على النسخة الإلكترونية، معتبرا أنها ليست سوى جسر للتدخين التقليدي عند أول وهلة يبدو أن عودة جيدة. سوف اقول الوقت. بغض النظر عن شروط تقليد ثقافي معين من السجائر الإلكترونية - هو الشر. هي أهمية البيانات فقط.
مثل السجائر الإلكترونية، كما انخفض GM ضحية لروح العصر.
الكائنات المعدلة وراثيا وهو يشير إلى أي كائن حي أن تمتلك "التي تم الحصول عليها من خلال استخدام مزيج التكنولوجيا الحيوية رواية الحديث من المادة الوراثية". العبارة الرئيسية - "التكنولوجيا الحيوية الحديثة"، لأنه، في الحقيقة، نحن تغيير وراثيا بيئتنا منذ بداية التاريخ المسجل. بدأ الناس في استعادة النباتات والحيوانات تدجين، وذلك باستخدام تربية أو الانتقاء الاصطناعي، قبل 12 سنوات 000 عصرنا، وكل شيء من أجل تحديد نوع الصفات الوراثية المحددة. وهذا هو، وكان هذا الاختيار رائد التعديل الوراثي الحديث. ومع ذلك، كانت مندهشة البيئة في غطرسة العلماء، عندما قرر أن يعيد بناء DNA في ظروف المختبر، لطبيعة التغيير.
الآن الهندسة الحيوية الوراثية الأكثر استخداما في إنتاج الغذاء. الشكر لها، وبدأت في محاصيل أكثر مقاومة للآفات، ودرجات الحرارة القصوى والظروف البيئية، فضلا عن بعض الأمراض. أيضا بمساعدة ثقافة التعديل الوراثية مع تحسين الناحية التغذوية للرأي، لديهم زيادة مدة الصلاحية ومقاومة لمبيدات الأعشاب. في الولايات المتحدة الأمريكية 94٪ فول الصويا والقطن 96٪ و 93٪ من الذرة المعدلة وراثيا. في البلدان النامية هو 54٪ من المحصول. العواقب، وخاصة بالنسبة للمزارعين في البلدان النامية، أمر مثير للإعجاب. بسبب التكنولوجيات الكائنات المعدلة وراثيا للحد من استخدام الأسلحة الكيميائية المبيدات الحشرية 37٪، وزيادة إنتاج المحاصيل الزراعية بنسبة 22٪، وربح المزارعين - 68٪. على الرغم من أن بذور المحاصيل المعدلة وراثيا هي أكثر تكلفة، ويقابل تكلفة بسهولة عن طريق الحد من استخدام المبيدات وزيادة الغلة.
كثير من الناس يخشون من أن الأغذية المعدلة وراثيا تشكل خطرا أكبر ل ويبين صحة من غيرها من المنتجات، ولكن البحث الدقيق أن أسباب تدعو للقلق لا.
الجمعية الأمريكية لتقدم العلوم والأكاديمية الوطنية للعلوم تدعم استخدام الكائنات المعدلة وراثيا. حتى الاتحاد الأوروبي، التي لم حقا غير معتمد الكائنات المعدلة وراثيا، يتم فرض يحسب لها حساب ذلك. في عام 2010، قالت المفوضية الأوروبية: "إن الاستنتاج الرئيسي الذي يمكن استخلاصه في عرض أكثر من 130 مشاريع بحثية، تغطي فترة تزيد على 25 عاما، و تحتوي على أكثر من 500 مجموعات بحثية مستقلة، غير أن التكنولوجيا الحيوية والكائنات المعدلة وراثيا بشكل خاص، لا أكثر خطورة من تقنيات التربية التقليدية النباتات ".
على الرغم من حقيقة أن جميع العلوم واضح، لا يزال الجمهور للقلق. وأظهر استطلاع للرأي أجرته مؤسسة غالوب أن 48٪ من الأمريكيين يعتقدون، إذا الأغذية المعدلة وراثيا تشكل خطرا جسيما على المستهلكين. كثير من الذين شملهم الاستطلاع يفضلون أن نرى على تسمية المنتج، محذرا من وجود الكائنات المعدلة وراثيا: إذا لم يتمكنوا من شرائها. ووفقا لنفس المسح، ونحن مستعدون ليس أن تأخذ في الاعتبار العلوم فحسب، بل أيضا التاريخ. نظرا لاختيار وزراعة المحاصيل "الطبيعية" أن نكبر الآن، يشبه قليلا جدا لأسلافهم. من الناحية العملية من مزارع باستخدام طفرة عشوائية لزراعة محصول معين لا يختلف من شخص يخلق عمدا هذه الطفرة. ما هو أول أن الثاني - نفس التحور.
وبالإضافة إلى ذلك، يتم استخدام التكنولوجيا المعدلة وراثيا لجعل الأدوية الأساسية: الأنسولين مرض السكري، وتخثر البروتين للمرضى الهيموفيليا وهرمون النمو للأطفال المصابين قصر القامة.
سابقا، أعدت هذه المنتجات من البنكرياس الخنازير، المتبرعين بالدم والغدد النخامية من القتلى.
ومع ذلك، لا يزال هناك أولئك الذين يعارضون الكائنات المعدلة وراثيا. وفي الآونة الأخيرة، ذهب الويب قصة الطماطم الذي يحتوي على الجينات من الأسماك. صورة فرانكشتاين تحفيز سوى المزيد من البيئة تصر على وصفها الأطعمة التي تحتوي على الكائنات المعدلة وراثيا. ستيفن نوفيلا، أستاذ مساعد في كلية الطب في جامعة ييل وخالق بودكاست دليل المتشككون إلى الكون ( «دليل الكون للمشككين ")، هو أفضل تلخيص ذلك عنه:" في الواقع، فإن السؤال هو ليس ما إذا كان هناك المعدلة وراثيا الطماطم الجين الأسماك. من يهتم؟ - كما كتب. - انها ليست خطرا على أكل السمك الجينات في الطبيعة - الشعب أكل هذا السمك. وبالإضافة إلى ذلك، وفقا لبعض التقديرات في البشر والأسماك حوالي 70٪ من الجينات متطابقة. هل لديك الجينات من الأسماك، وجميع النباتات التي تأكله، وتناول الجينات السمك. الحصول على أكثر من ذلك! "
بول أوفيت - طبيب أطفال متخصص في الأمراض المعدية، في اللقاحات الخبراء، علم المناعة وعلم الفيروسات. في كتابه الجديد "صندوق باندورا. سبع قصص كيف العلم يمكن أن تجلب لنا تضر "، وقال انه يعلم القارئ على فهم تدفق المعلومات والبيانات الزائفة تجاهل. أوفيت كشف زيف الأساطير التي عملت تحت ستار العلم ويدعو لعدم تصديق كل ما تقرأه في الصحف، وخصوصا عندما يتعلق الأمر بالصحة.
شراء الكتاب
انظر أيضا🧐
- 10 أخطاء علمية شعبية، لأنه حان الوقت لوقف الاعتقاد
- 10 كتب من شأنها أن تساعد على تطوير التفكير النقدي
- تبديد الأساطير من الكتب الشعبية عن الأكل الصحي