كيفية التعرف على حجج كاذبة ولا ننشغل على هوك

ما هو حجة

لماذا من المهم أن تكون قادرا على التفكير المنطقي؟ قبل الإجابة عن هذا السؤال، يجب علينا فهم مع مفهوم آخر - بيان. على سبيل المثال، بيان حول ممارسة حفظ الحيوانات كحيوانات أليفة:

حافظ على الحيوانات في المنزل من الخطأ.

اعتماد - بيان الحقيقة أو الرأي، لا تدعمها أدلة أو مبرر. في حد ذاته هو شيء أكثر من المعلومات التي تنتقل. على العكس من ذلك، فإن الحجة - ما هو أكثر قيمة.

النظر في حجة التالية ضد الاعتقال الحيوانات الأليفة:

لا يمكن أن تحول الحيوانات إلى الحيوانات الأليفة، لأنها تحرمهم من حريتهم وإمكانية أن يعيشوا حياة كريمة. جميع الكائنات الحية تستحق الحرية.

هذه المرة ليس فقط ما ورد في أمامنا عن أي نوع من الحالة ينظر يتحدث، ولكن أيضا سلسلة منطقية، وتهدف إلى إثبات ذلك. في محاولة لإعطاء الاستنتاج المنطقي هو في غاية الأهمية.

عندما يقول شخص ما "للحفاظ على الحيوانات في المنزل هو الخطأ،" نحن نعلم أنه لا يوجد مكان، لماذا يعتقد ذلك. ربما عليها أن تفعل الكثير من سبب وجيه أن حياتنا لن يتغير، ونحن نسمع بالكاد لها. أم أنه مجرد يكرر كلام أمه؟ نحن لا نعرف. بمجرد أن يبدأ هذا الشخص أن يجادل موقفهم، وفتح أمامنا بعض الاحتمالات مثيرة جدا للاهتمام. يمكننا:

• لفهم أفضل من وجهة نظره من الوضع.
• ندرك أننا نتفق مع منطق له أم لا؛
• مقارنة الحجج ومعرفة ما إذا كان هناك ما هو أكثر قاطعة لصالح جهة نظر مختلفة.
• معرفة ما إذا كان المتكلم لا البيانات أو الأفكار المهم ألا تفقد.
• القول معه ومحاكمته إقناع - أو تغيير وجهة نظرهم الخاصة من عرض.

الحجج، وقوة الآخرين لك أن نتفق مع بعض الخصومات ولهذا الغرض تظهر سلسلة من الافتراضات التي (في نظرهم) التي يدعمها. ومن هنا جاء التعريف العملي لحجة في سياق التفكير النقدي.

حجة - هو محاولة الإقناع عن طريق معرفة حقيقة المنطق.

يمكننا أن نميز عنصرين رئيسيين:

• كنت تقدم سلسلة منطقية، وهو ...
• ... تم تصميم لجعل لكم اتخاذ الانسحاب.

الخلاصة - هو نتيجة التفكير، والانتهاء، والذي يجلب على كل شيء آخر. إخراج متغير واحد قادر على أن يصبح نقطة انطلاق لآخر، ولكن كل حجة قد تكون واحدة فقط الناتج النهائي. […]

ما هي الحجج الكاذبة

انظروا كيف حجة كاذبة. هل لاحظت أنه لا يوجد حتى؟

الجميع الذين تحدثت إليهم يعتقدون أن الرئيس تتواءم مع مسؤولياتها. يكفي التذمر، وحان الوقت أن نعترف أنه من المناسب تماما لزعيم بلادنا!

حتى لو كنت غريزي يشعرون بأن هذا الخط من التفكير ليس كل شيء على ما يرام، من الصعب للكشف عن الخلللأنه ضمني. هنا وهناك افتراض صامت، وفرك في ذلك - لم يتم ذكر أو اعترف علنا. إذا قمت بإدخال هذا المنطلق، تصبح مشكلة واضحة.

الجميع الذين تحدثت إليهم يعتقدون أن الرئيس تتواءم مع مسؤولياتها. الحكمة الجماعية للشعب مقابلة لي ما يكفي لإثبات الحقيقة. يكفي تذمر بالفعل، لقد حان الوقت أن نعترف أنه من المناسب تماما لزعيم بلادنا!

ملاحظة فرضية غير معلن - وهذا رأي الأغلبية الكافية للاعتراف الحقيقة - ومن الشائع وليس الخاص. ويسمى هذا النوع من حجة كاذبة نداء إلى شعبية. عندما وجدنا ذلك، فإنه يصبح من الواضح أنه هو أساسا كافيا لسحب (ما لم يثبت أن المتكلم مقابلة بعناية عدد كبير من مختلف الناس والرأي الجماعي من صحة شهادات الكفاءة الرئيس). قارن هذا الخطأ المنطقي مع النهج كاذبة أخرى لنفس القضية.

كل من الشخص الذي تحدثت نعتقد أن الرئيس تتواءم مع مسؤولياتها. لقد تحدثت مع بيرت وايرني، وأنهم مخطئون أبدا. يكفي تذمر بالفعل، لقد حان الوقت أن نعترف أنه من المناسب تماما لزعيم بلادنا!

في هذه الحالة، والاعتماد على وجهة نظر يفترض معصوم من شخصين يخلق مناشدة سلطة وهمية. إذا كان الناس، التي يشار إليها، ليست الخبراء في هذا المجال، ثم هذه الحجة ضعيفة جدا. إذا بيرت وايرني - المحللين السياسيين البارزين على المستوى الوطني أو رأيهم يعطي سببا للتوافق مع الاستنتاج. وإلا فإننا نواجه الحجة، الذي يدعي اليقين في هذه المسألة، حيث أنه من الممكن ما لم منطق ضعيف، على سبيل المثال:

كلا الناس الذين تحدثت نعتقد أن الرئيس تتواءم مع مسؤولياتها. انها بيرت وايرني، ومطلعة عليها. ويمكن الافتراض أنهم على حق إلى حد ما. لذلك، لديك سبب لفي مراجعة الأقل جزئيا موقفهم.

هذه ليست حجة زائفة لأنها لا تنتج المدعومة سيئة من قبل الحجج المنطقية عن رأي شخصي لالحقيقة المطلقة. ومع ذلك، فإنه يعطي الوهم من المنطق لا يقبل الجدل من قناعة خاطئة. تصدر العديد من الاستنتاجات الخاطئة ضعف الحجة الاستقرائية لاستنتاجي قوية، والتي بدورها يبسط صورة للعالم، للاطمئنان الخاصة بهم.

يعتمد أي استنتاج زائف على كشفها مخفي فرضية غير مؤكدة. هذا هو التعميم، مدعيا دور إقناع الناتج التأكيد (في أحسن الأحوال لا يكاد مدعومة)، أو نتيجة لسوء فهم المنطق الاستنتاجي. النظر في اثنين من حجة كاذبة النموذجية وحاول أن تجد في فرضية كلها لا أساس لها المخفية.

1. مطالبات زعيم المعارضة أن الأخلاق في بلادنا السقوط، عندما يكون هذا moralistka الصيد على علاقة غرامية مع رجل 20 سنة أصغر من بلدها. حتى يتسنى لجميع بياناتها لا قيمة لها!
2. في التجربة، لاحظنا أن ارتفاع درجة الحرارة في الغرفة الأولى أدى إلى انخفاض في فعالية الفرقة رقم 1. على هذا الأساس، فإننا نقول إن الانخفاض في فعالية أعضاء المجموعة التجريبية يبلغ عدد 2 يجب أن يكون ناجما عن زيادة في درجة الحرارة في الغرفة الثانية.

في المثال الأول يقدم فرضية: "اذا كان شخص يرتكب عملا يتعارض مع مزاعمه، فإن هذه الادعاءات غير صحيحة." ومن الواضح أن هذا ليس هو الحال. النفاق - فرصة للتفكير في هوية الشخص، ولكن وجود هذه الميزة يفعل كل شيء لا موضع نقاش ما يقول.

فرضية المثال الثاني، "بسبب ارتفاع درجة الحرارة في حالة واحدة من تدهور، ما هي الا الممكنة النتائج تفسير تدهور في جميع الحالات الأخرى". هذا غير صحيح، لأن فعالية يجوز تخفيض لأسباب عديدة أخرى: فرضية خاطئة يشير إلى وجود سوء فهم المنطق.

فمن الصعب أن نشير إلى وجود مشكلة محددة في سلسلة من المنطق أو إقناع الآخرين بأن هناك مشكلة مع المنطق. على نحو فعال لتوضيح يسمح الوضع طريقة نماذج مماثلة - بناء الحجج متوازية مع بالضبط نفس المنطق، ولكن على موضوع المنطق مختلف تماما.

دعونا نعود إلى المثال الأول في هذا الفصل تناشد الرأي العام.

الجميع الذين تحدثت إليهم يعتقدون أن الرئيس تتواءم مع مسؤولياتها. يكفي تذمر بالفعل، لقد حان الوقت أن نعترف أنه من المناسب تماما لزعيم بلادنا!

يمكنك التحقق من مشروعية التفكير في المثال مقارنة - ولا حتى واحد، ولكن على ثلاثة.

1. في الفناء في عام 1066، والجميع الذين تحدثت إليهم يعتقدون أن الأرض مسطحة. يكفي تذمر بالفعل، لقد حان الوقت أن نعترف بأن هذا صحيح!
2. أيا من هؤلاء الذين تحدثت، لا يعرف ما هو "فن تيربسيكوري". ذكي بما فيه الكفاية بالفعل، لقد حان الوقت أن نعترف أنه عبارة لا معنى لها!
3. الجميع في هذه الغرفة ويقول ان اثنين زائد اثنين يساوي خمسة. يكفي القول بالفعل، على ما هو عليه!

كما تعلمون بالتأكيد، اثنين زائد اثنين يساوي أربعة، والأرض ليست مسطحة، وفن تيربسيكوري - هو الرقص. في هذه الحالة، والأمثلة على وجود نفس الشكل كما ان من حجة تحليل الكشف عن لا أساس من الشروط الأساسية لها، تساعد في رؤية الفشل الواضح المقنع المنطق.

---

للتعرف على الأدوات الأخرى من التفكير وتعلم كيفية التمييز بين الحجج الكاذبة، وقراءة كتاب "التفكير النقدي".

شراء الكتاب