تبين الممارسة أن معظم غالبا ما تلتقي مع أتباع الأفكار المعادية للالعلمية هي على شبكة الإنترنت. لماذا الانضمام معهم في النزاع؟ أغراض التعليمية.
مفكر عريق، لا يمكن إثبات أي شيء. ولكن الناس يشاهدون مناقشة الخاص بك بدلا يعتقد موقف مسبب. للخروج من الفائز في النزاع، وقراءة الحيل الكلاسيكية "الخدمة البديلة" وكيفية مواجهتها.
الكسندر سوكولوف
في مناقشات مع المراجع المناسبة، وأنا أحاول أن تتبع بعض القواعد البسيطة.
- أولا، في اشارة الى المحاور فقط على "أنت"، لا تدع نفسي وقحا والتحولات للفرد.
- ثانيا، أنا أصر على أن الخصم الخاص بك على تأكيداته، ولكن واثق أنها قد يبدو. خصوصا إذا بدأت هذه البيانات مع كلمات مثل: "كما تعلمون ..." (؟ من يدري): "لقد أثبت علم الوراثة ..." (حسنا، تقديم وصلة إلى المنشورات العلمية) أو "كتب داروين نفسه أن ..." (مرة أخرى، في انتظار الرابط وصحيحة الاقتباس). في كثير من الأحيان في سياق النزاع تبين أن الخصم لم يقرأ المصادر الاعتماد عليها.
- ثالثا، للحصول على إجابات على الأسئلة المطروحة، ومرة أخرى ومرة أخرى أعود إليه، إذا كان الخصم هو محاولة لتحويل محادثة بعيدا.
وكانت هذه التوصيات العامة. أنتقل إلى التفاصيل. الآن أريد أن النظر في بعض الحيل جدلية النموذجية التي تستخدم أنصار الزائفة، واقتراح السبل الممكنة لمكافحة. بعض محددة تقنيات العلوم التاريخية، والبعض الآخر - هي حقوق عالمية.
1. "هل راجعت شخصيا؟"
"لا حاجة إلى الحديث عن فرضية أو شخص الخبرات شخص ما - تقول الخصم. - موقف كا مع أريكة و:
- سحب وحدة متعددة طن،
- رأى النحاس رأى الجرانيت،
- تشغيل ما يصل الى الثور الحي واربطها الرمح الخشبي (كما طالب خطيرة مفكر، والذي يعتقد أن البشر البدائيون لم يستطع مطاردة). حسنا، سنرى! "
نعم، والخبرات البصرية - أداة مهمة الإقناع. ولكن يمكن أن نتحقق من كل بيان العلمي؟ إذا من معلم المدرسة للمطالبة بأن يديها الخاصة هي قياس درجة حرارة الشمس وأحصى شخصيا عدد من الخلايا العصبية في الدماغ، فإن عملية التعلم الخريف.
وكما قلت في بداية الكتاب، ويستند الحضارة الحديثة على توزيع المعرفة والثقة معقولة للخبراء. شك في اعتبرت بعض البيانات العلمية لتكون مبررة، إذا كانوا غير قادرين على الإنجاب. وبالتالي يتحول حجة الخصم ضده، وليس لتكون أساس لها من الصحة، لا بد له من محاولة لتكرار الظروف التجريبية والحصول على نتيجة سلبية.
استجابة النظام الى ما يقرب من التالي: "هذا هو التجربة. هنا هو ارتباط إلى وصف مفصل. ويشارك المتخصصين مهنيا في هذا الموضوع، وجدت أنه تصحيح. كنت لا توافق على ذلك؟ جيد جدا. تحديد المكان في الخطأ. وحتى أفضل - في محاولة لتكرار التجربة وفقا لأحكام المنشور. وإذا لم تقم بذلك العمل - يعود الذهاب والتحدث ".
2. "وهذا يكفي!" الزيادة المستمرة في متطلبات دليل
الخصم يتطلب منك الدراسات، ولكن إلى حد منك أن تقدم لهم، وقال انه يثير مرارا العارضة. أدلة أكثر!! موثوقة إقناع! حتى ل"الشقوق للم يكن هناك أي شك!"
على سبيل المثال، تطور الخصم يطلب منه أن تظهر الأشكال الانتقالية. بعد تلقي سبيل المثال، يقول ان "النتائج مشكوك فيها" أنها لا تقنع - وإذا انها ليست وهمية؟ بعد عدة أمثلة جديدة هو عدم وجود الثقة لعلماء الحفريات أن "سن واحد الخروج مع نظرة حيوان". عندما شرح المتنازعين أننا لا نتحدث عن سن واحد، ولكن الجمجمة والهيكل العظمي، واتضح أنه حتى هذه الاكتشافات لن إقناعه بأنه "الأشكال الانتقالية يجب أن يكون الملايين."
هذا الكائن لهذه الغوغائية؟ المجلس بسيط: أطروحات القبض على خصمك، وإذا كان يبدأ ب "رفع مستوى" - على حد تعبير حرفيا.
وبعد ذلك - إلى تحتاج إلى تأكيد: تلقى الجواب على السؤال الأصلي؟ عادة في هذه مفكر نقطة يبدأ في التملص، تملص ومحاولة لتغيير الموضوع. دعونا! سوف القراء كافية معرفة من الذي يستحق ما في هذا النزاع.
على سبيل المثال، في مناقشة التجربة لإنتاج أنابيب النحاس يقول القديم الطريقة المصرية أحدهم: واضاف "اذا حتى الآن عاشوا أنابيب النحاس المصرية، يمكن للمرء أن يقول عن مستوى إنتاجها وليس لديهم هذه الأنابيب، وليس بقية".
ماذا تعني "لا أنابيب"؟ وتبين لنا الصور من أنابيب النحاس رانجلر المصرية من متحف الآثار المصرية بيتري في لندن.
دون أن يرف له العين، لا يزال الخصم، "ما هي الفترة هو أنبوب النحاس من متحف السير وليم فلندرز بترى؟ أي من هذه الأنابيب المستخدمة في الحفر الجرانيت؟ وما رأيك في حقيقة أنه هو نفسه سير بيتري كتب عن تكنولوجيا المصريين القدماء؟ A حقا مضحك لمشاهدة الناس بدون التعليم الفني... " - وهلم جرا.
ماذا تفعل؟ فقط أن أقتبس أول مفكر التأكيد "أعلاه، كتبته: "إذا ما يصل إلى أنابيب النحاس المصرية الآن عاشوا، يمكن للمرء أن يقول عن مستوى إنتاجها، وهذه الأنابيب فلا راحة." لقد بينت لكم أن الهاتف لديه. أنت تقر خطأها؟ أو لم تتمكن من الإجابة على كلماته؟»
3. "سرقة الهدف"
الخصم يتغير باستمرار عن "الشهادة"، حتى أن موضوع النزاع لا يزال بعيد المنال.
- "المثلية، التي انتقدت في الصحافة - ليس المعالجون الحقيقية!
- الوسطاء، خداع المواطنين البسطاء، - المحتالين المعتادة، وهذا هو نفسية حقيقية - هو مسألة مختلفة تماما.
- نعم، معظم القطع الأثرية الموجودة في بيرو - تزوير بدائية، ولكن هناك اكتشافات ومنتجات أصيلة، "الابتدائية" - وهذا عليها آثار من المعالجة اليدوية غير مرئية حتى على makrofoto!
- صور من الصحون الطائرة، التي نشرت في الصحافة - هو التزييف المتعمد للتشكيك في ظاهرة UFO نفسه والاهتمام تحويل الناس إلى من وقائع حقيقية ".
هناك بيان دون رادع. كل ما تقوله، يمكنك أن تقول دائما: "هذا ليس منجم حقيقي، وليس حقيقية و" تقليد "قطعة أثرية، وليس حقيقي وهمية UFO. وعلى أي حال، لقد تحدثت عن شيء آخر ".
حسنا، إذا كان الأمر كذلك، مزيد من المناقشة لا معنى له حتى يفشل خصمك أن تقدم نفسها لك هذا المنجم تجانسي صحيح. حسنا، أو صورة شخصية مع شخص غريب.
4. "تاريخ شخصية"
كما اعتراضات الخصم يحكي قصة: هو نفسه أو صديقه أو معارفه من أحد معارفه:
- I علاجه باستخدام المثلية، والصلاة أو priborchiki معجزة.
- فرقت أيدي السحاب.
- أنا رأيت فوت، الجسم الغريب، اثار قطع الليزر في مصر.
- فجأة بدأت تتحدث بلغة غير معروفة.
- تسمم الكائنات المعدلة وراثيا، توفي ما يقرب من التطعيمات.
لسوء الحظ، يميل الناس يخطئ والحلم. وحتى الآن - للبحث عن اتصال أين هم لا. لسبب ما، وتأثير المثلية أو priborchiki معجزة يختفي بمجرد بدء التجارب السريرية العادية.
ولذلك، العلماء هم بعناية ويطلب من الشهود إلى شيء موجود أكثر جوهرية، ملموسة وقابلة للقياس. أفضل للجميع، إذا كان شخص ما قد درس بالفعل هذه الظاهرة والنتائج التي نشرت في مجلة علمية. نحن نتحدث عن العلم؟
في الآونة الأخيرة، في حدث لي جاءت امرأة تصل وقالت أنها رأت اليتي. سيدة كانت تتوقع تعليق من "العلم". «أنا متأكد من أنك رجل صادق، - أجبته. - ومع ذلك، والعلماء هم مشبوهة، فإنها لا مثل كلمة، لا تدعمها الأدلة. في المرة القادمة سوف يجتمع فوت، حاول أن تترك للعلماء، بالإضافة إلى كلماتك، شيء ملموس. اللحاق الوحش وسحب له خصل الشعر. الحصول البراز منها، أو، إن لم يكن خائفا، أن تفعل ذلك، انه عض لك - حتى في أيدي العلماء سوف تحصل على الأقل على عينة اللعاب للتحليل الجيني».
للأسف، جميع العينات من الصوف "بيج فوت" قادم لا يزال في عالم، بعد الفحص الجيني أثبت الدببة الشعر، والذئاب، والأبقار، أو الناس العاديين.
5. القفزة
خصمك يتغير بشكل عشوائي موضوعا للمناقشة: محادثة تبدأ علم المتحجرات، والفيزياء تطول، ومن ثم القفز الى علم الوراثة وعلم الفلك. قال هكذا يقتل عصفورين: ويؤثر على الجمهور واتساع لا تصدق من الرؤية، و إرباك العدو، بينما يتحرك محادثة إلى المناطق التي الخبير في الحضور هناك ببساطة لا.
ويطلق واحدة من التعديلات على هذا النهج "عدو غيش" نيابة عن الخلق الأميركي دوان غيش. هذا الرقم الزائفة النمط العدواني الشهير النقاش الذي المعارضين يملأ مع الأسباب لا تعد ولا تحصى، بناء على مبدأ "كمية أكثر أهمية من نوعية".
"إرنست هيجل مزورة صور الأجنة! وبك إنسان بلتداون - وهمية أيضا! إيكا الحجارة، والناس على الديناصورات! لا يتم تغيير الأسماك ذات الزعانف الفص لملايين السنين! تطور يخالف القانون الثاني للديناميكا الحرارية! طرق يؤرخ خاطئة! " محاولة للقول أي شيء. تحاول ان تقول لأي حجة واحدة من هذا القفص، وسوف لا تزال تبدو باهتة.
ويلاحظ أن أقل جيدا ضليع في الموضوع قيد المناقشة مفكر، فمن الأسهل ينهار إلى "عدو".
على واحدة من الأنشطة الزوار العلمية والشعبية (قدم الجواهري) فعل ذلك: بدأ من كتاب فيليس، ثم تحولت إلى رسومات في صحراء نازكا، ثم قفز على بوزون هيغز، ولكن مثير للشفقة النهائية: "هل أي شخص على الاطلاق فيروس الإيدز؟ "
مناقشة، في الواقع مخصصة لتدريس علم الأحياء في المدارس، وقتل، وخبراء حائرا نحن مسحت العرق، و "الجواهري" تلتهم عشرين دقيقة الوقت الإجمالي، جلس خائفة ويسر مهزوم.
كيفية وقف الخصم الراكض؟ من الصعب تحديد حدود المناقشة. مفكر توقف تحاول "ركوب"، وأوضح أن مناقشة تعتبر حقا قضية 2-3، ولكن ليس 150. خصوصا ان لالانغماس في الفيزياء الفلكية الفيزياء الفلكية لها أن تدعو، في براري DNA - الوراثة. توضيح ما خصمك هذه المواضيع تدرس بالكاد بعمق. طرح مفكر المكلف 2-3 العناصر التي تهتم به أكثر من غيرها.
إذا قالت الضيف أن له المعنية على قدم المساواة مع كافة العناصر التي تأخذ منها واحد هو أن في منطقتك الاختصاص - ما يمكن أن تعلن بصراحة. التعبير عن آرائهم والسعي إلى تأكيد من الخصم - سواء كان راض عن الجواب على هذه النقطة.
لذلك، يتصرف بنفس الطريقة كما في الفقرات 2-3: في محاولة لإدارة الحوار. ويستشهد على الخصم بمجرد أن موضوع مناقشة ستبدأ "القفز".
6. "الأبحاث المستقلة" ولا تتركها إلى المحتوى!
العلوم - الفرع، مغلقة أمام الغرباء!
"إذا أنت وأنا أريد أن أذهب إلى خانق Olduvai، وحفر لا تعمل! هناك حارس مع الكلاب. وهناك كل ذلك هو حرفيا على سطح الأحفوري، فهي منتشرة. يمكنك اعتقالهما، التقاط صورة، إذا كنت تدفع المال، ووضع في المكان. انهم دمروا والأمطار وكل ما... ولكن شيئا لتحمل، لوصف - أنه من المستحيل. لأن الأميركيين لديهم الاحتكار ".
هذا هو اقتباس من كلام معين الكسندر بيلوف. هذه الحجة هي مفيدة إذا سألك أحدهم "عالم بديل" لعرض نتائج بحثه. بالطبع، يمكننا، إذا سمح لنا، ولكن لا يتم قبول الوحيد الأكاديميين الاحتكارات أي شخص إلى القاع. نحن لا تمويل. نحن ربط اليدين.
وهو يذكرنا بألم الشكوى "حفار السوداء" - الباحثين عن الكنوز أن العلماء الشر تتداخل مع اتفاق رسمي مع هوايتهم بريئة - لتدمر المواقع الأثرية.
غير راضين "باحث مستقل" ينبغي أن نسأل مضادة السؤال: "كيف سيكون رد فعلك على" جراح الحبيب "دون دبلوم، الذي كان قد صرخ أن "عملية جراحية - طائفة،" لأنه لم يسمح له في غرفة العمليات، ولا حتى الثقة العادية الملحق؟ كنا نقلك متذوق جديا في الفن، سعيدة أنه لا يمكن أن تحمل الصورة من متحف اللوفر إلى منزله، لا يمكن حتى "لمسة" ذلك؟ تعاطف يكون غريب الأطوار الذي يريد أن يلعب كرة القدم مع "تشيلسي"، ولكن لم يسمح له بدخول هذا المجال؟ "
نعم، لن يسمح لرجل الشارع في غرفة العمليات، لن يسمح للمس القيم أو للمشاركة في المسابقة. العرض الأول الذي تمثله.
العلوم (وكذلك كرياضة المهنية) غير ديمقراطي. وإلا كيف؟
ولحقت أضرار كيف العديد من المواقع الأثرية ونهبت أو دمرت الهدايا التذكارية ببساطة "الهواة"! كم من الناس تتأثر المعالجين الدجالين! أحتاج أن أشرح لماذا علم الوجود مرشحات من قبل الهواة? تريد العمل مع الآثار، للعمل في المختبر أو إلى أشخاص في علاج - والتعلم. تأكيد التأهل. بعد التخرج والدفاع والجمهور. وبعد ذلك - اهلا وسهلا بكم.
وبطبيعة الحال، مختبر المرموقة، نصب قيما، وهو مشروع كبير لا انك لا تفعل الثقة. الاعتراف في العلم - وهو طريق طويل وصعب. وأعتقد أن هذا هو الصحيح. اساءة من قبل هذا الغباء.
7. "في العلم، كل شيء يتغير باستمرار وفند"
ثم خصمك يسألك إذا كنت متأكدا بأن ما تتمتعون به نظرية "الرسمية" لن يتم الاعتراف أخطاء غدا، وسوف "الزائفة" الحالي لم يصبح التيار؟ ربما في العام المقبل سوف تجد دليلا على أن التطور لم يكن؟ ثم انه يعطي أمثلة لتوضيح هذه النقطة: أحرق جيوردانو برونو مرة واحدة، وفي مندل قوانين الوراثة معترف بها أواخر، وحتى الأكاديمية الفرنسية للعلوم الهجومية ذكر حول النيزك أن "الحجارة تسقط من السماء ليس يمكن ".
ويستنتج من ذلك، ومن الواضح أن أي بيان العلمي لا يمكن اعتباره صحيحا "حتى النهاية"، لأن العلماء ليس لديهم وسيلة لتمييز الحقيقة من الخيال. الفرضيات العلمية، والمفاهيم والنظريات تحل محل بعضها البعض كما لو كان في مشهد، في الطاعة لنزوات الموضة: اليوم ارتدى كل التنانير الطويلة، اليوم - القصير. عقدت أمس في ارتفاع لاماركية احترام، ونقل عن الداروينية اليوم، وغدا سوف تكون شعبية أي التخلق وفق القوانين بيرغ.
طرح مؤيدي "النسبية" في العلم: إذا كان كل شيء تغير حتى ويمكن التنبؤ بها وقال انه تقييم إمكانية أن يوما ما في العالم العلمي سيعود إلى نموذج الأرض مسطحة في ثلاثة الحيتان؟ حتى لو كان شخص يريد فعلا، فإن هذا الانعكاس هو يكاد يكون من المستحيل.
نعم، تغير المعرفة العلمية، ولكن هذا لا يحدث بشكل عشوائي، وليس في نزوة من "الأكاديميين".
هناك فرضية جديدة أفضل، ويصف بدقة أكثر الحقائق تتفق مع الكثير من الحقائق - وفقط في هذه الحالة، فإنه يستبدل النظام القائم.
لذلك، بعض النماذج التي عفا عليها الزمن، في حين يتم تحديد الآخرين، وغير قابل للتغيير الثالث. حقيقة أن القانون الأول لنيوتن لم يتم إلغاؤها، يمكنك الاختيار بسهولة عندما فرمل حافلة الخاص بشكل حاد. إذا كنت لا استيلاء على درابزين أو الجيران - يطير إلى الأمام، واستمرار "حركة موحدة".
في رأيي، فإن أفضل طريقة لمواجهة المنطق الفلسفي أن كل شيء نسبي - ثابت "الهبوط" نقاش. ضغط على تفاصيل خصمك. لأن فلسفة - علامة مؤكدة على أن الحجج طبيعية "في هذه القضية" من رانجلر ليست كذلك. وهكذا، فإن سؤالا مباشرا: ما هو الخصم لا يمكن القول، من حيث المبدأ، وتحديدا على الموضوع قيد المناقشة؟ ما هي الحقائق قيادة؟
8. "هذا ليس دليلا دقيقا!"
بيان حول أي فرضية تتعلق بأحداث الماضي. "أنت تبين أن هذا يمكن أن يكون، ولكن من يستطيع أن يضمن أن كان الحال؟ - يعلن الخصم. ؟ - A 100٪ إذا ثبت أن هذا المخلوق - سلف الإنسان "قبل الرد، نسأل: هل من الممكن، من حيث المبدأ، وفقا لخصمك، ودراسة الماضي؟ وهذا سيكون دليلا 100٪ في حالة من هذا القبيل؟ كتب شهادة بخاتم الموثق؟ تحليل الحمض النووي؟ آلة زمن الرحلة؟
هنا مثال لكيفية افترض علماء الأنثروبولوجيا. البعث في عام 2013 بالقرب من خاركوف خلال حفر الدفن ابتداء من عصرنا كان هناك اثنين من الجماجم بين العديد من بقايا ميزة غريبة: الأسنان الأمامية مزدحمة. وهذا ما يسمى "الازدحام". بعد فحص الجمجمة، وستانيسلاف Drobyshevskiy الأنثروبولوجيا اقترح على الفور أن الرفات تعود لأقارب - وربما الأب والابن (الجمجمة الذكور). لماذا؟ لأننا نرى سمة موروثة هذا هو فقط في اثنين من الجماجم بين عشرات آخرين في المقبرة. يمكن أن نقول "مئة في المئة برهان"؟ بالطبع لا. هذا هو مجرد فرضية. ولكن هذا التفسير هو أكثر عرضة من مجرد مصادفة.
إذا كانت دراسة الهياكل العظمية تظهر تفاصيل جديدة تشير إلى علاقة، وسوف تزيد من صحة الفرضية، ولكن كل نفس نحن لن تحصل على هذه "مئة في المئة". في العلوم التاريخية 100٪ و لا يمكن أن يكون، وليس مطلوبا.
في دراسة الماضي البعيد ومبادئ مماثلة من الأدلة: دليل على فرضية أن تفوق الحجج ضد. إذا لم الخصم أتفق مع هذا النهج، فمن الضروري مرة أخرى أن أطلب منه أن تعطي مثالا على الحقائق "ثبت تماما" فيما يتعلق العصور القديمة.
9. "إذا كان شيء أنا لا أعرف - لا أحد يعلم!"
وأود أن تبسيط كبير في الوضع إذا قال كل أنصار الزائفة - الناس غير المتعلمين. في الواقع، على العكس من ذلك. بين الخلق "المؤرخين البديل" ونظريات المؤامرة في بعض الأحيان هناك حملة المؤهلات الأكاديمية والناس سعة الاطلاع شائعة. وهذا يشير إلى أن التعليم والفكر في حد ذاتها لا تجعل لنا معرضة للخطر - الأفكار الزائفة تشكل خطرا فقط من حقيقة أنها قادرة على ضرب أذهاننا، وتجاوز المعرفة والمنطق.
ومع ذلك، فإن انخفاض مستوى التعليم pseudoscientists يبسط المهمة. غالبا ما يكون معظم المخربين يائسة "العلم الرسمي" - "العلماء الاختباء" أولئك الذين المصدر الرئيسي للمعرفة وأشرطة الفيديو على يوتيوب في سلسلة من وكما جرت العادة، وأسوأ يملك خصمك موضوع، والمزيد من الثقة وثقة بالنفس، وتنص على أن:
- لم يتم العثور على الأشكال الانتقالية؛
- لا يوجد أي دليل تاريخي من بناة الأهرامات.
- لا أحد يرى تربة القمر، ويفترض جاء به الأمريكان.
- الأدوات التي الحجر المحاجر السكان القدامى من بيرو غير معروفة.
- فشل العلماء إلى تكرار التجربة في استنساخ النعجة دوللي.
- لا يوجد أي دليل على وجود فيروس نقص المناعة البشرية.
إذا كنت تعرف أن خصمك هو الخطأ، وبعد ذلك فقط الاستمرار في الجدل. ويكفي أن تظهر على سبيل المثال، أن كل "ليس بالضبط": الأشكال الانتقالية معروفة جيدا، وبناة الأهرامات حفرها تسوية على تربة القمر يمكن العثور عليها في عشرات المتاحف في جميع أنحاء العالم (بما في ذلك المتحف التذكاري الملاحة الفضائية في موسكو)، وفيروس نقص المناعة البشرية هو الأكثر درس من جميع الفيروسات والقطط استنساخ التجارية تتم لأكثر من 10 سنوات. بالطبع، هذا الرفض كان صحيحا، نحن بحاجة إلى إشارات إلى المنشورات العلمية.
إذا حجة خصمك هو غريب إليك، ولكن يبدو مشكوك فيها، ويسأل عن مصدر معلوماته. نسأل، ما هي المصالح غير الخيالية، وليس الفيديو وبلوق. مع وجود فرصة لمعرفة أن المحاور لا يفهم الفرق. […]
مرشح البدنية والعلوم الرياضية جورجي سوكولوف تشير إلى أن هناك خمسة مستويات من الجهل. وأحد الأسباب لانتشار المفاهيم الخاطئة أن هذه المستويات الخلط. أنا أحب فكرة جورج:
مستويات الجهل
- المستوى 1. شيء أنا لا أعرف.
- مستوى 2. شيء لا تعرف جارتي، صديق، وهو متخصص السمعة بالنسبة لي.
- مستوى 3. شيء لا يعرف عالما معينا الذين درسوا مشكلة محددة. نشره في سنة معينة في منشور معين لا يجيب على بعض الأسئلة حول ما يقوله بصدق. وهذا أمر طبيعي: عالم حقيقي فهم دائما حدود معرفتهم.
- مستوى 4. شيء لم يعرف العلم الحديث. وهذا ما يرام جدا: هناك مجال لمزيد من البحث. ولكن الحديث عن هذا الأمر يمكن أن يكون على علم جيد للوضع الحالي في هذا المجال من العلوم فقط.
- مستوى 5. شيء حتى مجهول، لا يمكن الوصول إليها، غريب.
ولدت أسطورة أخرى عندما نخلط مستوى 1 إلى مستوى 4، أو ما هو أسوأ، مع مستوى 5TH.
على سبيل المثال، المهندس المعماري جان بيير الأجداد، ودراسة الإنشاءات الإنكا، وجدت أن بناة القديمة في بعض الحالات اعادوا الحجارة. وبصراحة كتبت: "ما هي الأدوات المستخدمة في هذا، وأنا لا أعرف حتى الان." كيفية تقديم هذه الحقيقة؟ وقال المحققون الآن - في هذه المادة ابتداء من 1980s - لم تجد الإجابة على السؤال؟ حسنا، إذا كنت تريد حقا أن دسيسة، ويمكن صياغتها على النحو التالي: الأسلاف لهذه المشكلة "يخاف من الاقتراب لأنهم لا يستطيعون شرح ما رآه أو حتى يفترض فقط ...». حتى لا يكون هناك أسطورة أخرى حول الآلهة التكنولوجيا غامض.
10. وعلم رسمي يشرح هذه الصور؟
وهو جزء لا يتجزأ من أي نزاع الإنترنت تقريبا. في الفصل المتعلق التفكير المحلية، ولقد تحدثت بالفعل عن حقيقة أن "الجمهور يعتقد العينين." تعمل صورة مشرقة مقنع مبهم بضع صفحات من النص. وحتى أكثر من ذلك - إذا الكثير من الصور.
Conspirologists تظهر الصورة الرائعة التي، للإيضاح أو حمراء السهام وتقول أكواب "تناقضات واضحة في الرواية الرسمية لل" انظر، العصي من الأهرامات المصرية التجهيزات! هذا هو ملموس! (في الواقع، كان قضيب حديدي على لوحة "ممنوع فواصل".)
خبرة "يغطي ديسروبتر"يجادل أن الفوهات البركانية - في الواقع الحفر من التفجيرات النووية، والهضاب في الولايات المتحدة - جذوعها اليسار من الأشجار المتحجرة ضخمة (نظرة على الصور، هذا صحيح أن مثل؟).
صور فئران التجارب المغلفة الأورام وحشية تستخدم للمشاهدين الترهيب الاهوال الكائنات المعدلة وراثيا. الجمجمة العظمية الغريبة ذات أبعاد هائلة، وصور "التحف الشاذة" يهيمون على وجوههم من بلوق إلى بلوق.
وفي تعليق: "لا يصدق! لقد فتحت عيني! معلومات مذهلة! العالم لن تكون هي نفسها مرة أخرى! أنا في انتظار لاستمرار! "
ولكن قليلا يبرد ونسأل: هل معرفة المؤلف أين ومتى والذي جعل هذه الصورة الفوتوغرافية؟ حيث المصدر الأصلي؟ إذا يذكر مقدم البلاغ العصور القديمة غير عادية، وكيفية تحديد عمر؟ على العين؟ هل هناك وجهات نظر أخرى، صورة من مسافات مختلفة؟ وبالمثل، إذا كانت صورة يصور الكائن الذي يدعي أنه؟
ليس مرة واحدة، وليس مرتين "القطع الأثرية القديمة الفريدة" يجعل يعيد - ما إذا كان للإغاثة بس مع رائد فضاء على الكاتدرائية القوطية، تراكب ملموسة على الشاهدة المصرية أو أن معظم الذرة في فسيفساء رومانية. […]
لذلك، قد تكون الصورة فقط حجة فرعية في هذا الخلاف العلمي، وفقط بشرط أن يشير بوضوح إلى المصدر.
11. "أنت الإنساني!"
عادة هذه العبارة، قالها بنبرة المحتقرة والمتحولين، على سبيل المثال، وهو مؤرخ، هو: "أنت تعرف شيئا عن الهندسة المعمارية والفلك والمعادن. لذلك، وأنا الآن - الموالية في هذه المناطق - وسوف تظهر لك أن كل من قصتك - "هراء.
في الواقع والمؤرخين وعلماء الآثار والأنثروبولوجيا، إذا لزم الأمر، تنطوي بنشاط الاستشاريين من المجالات العلمية أو تطبيق الطبيعية. في بعض الحالات، دون مساعدتهم، لا تفعل. قررت الاكتشافات الأثرية العمر في المختبرات الخاصة. وقد حللت الكيميائيين تكوين المواد التي أنشئت من أجلها، trasologii مجهريا دراسة سطح قطعة أثرية، لفهم كيفية استخدامها. لإعادة إعمار التقنيات القديمة موجودة علم الآثار التجريبي. لبحث ينجذب اليوم على نحو متزايد إلى الوراثة.
وهذا هو نتائج المؤرخين العلوم الإنسانية دعم بانتظام عمل الخبراء في مجال العلوم الطبيعية.
في علم الآثار والأنثروبولوجيا، تقريبا من ظهور ذاته من الأساليب المستخدمة على نطاق واسع من الاحصاء الرياضي.
الاعتراض التقنيين مرتاب، تجدر الإشارة إلى أنه في أي مجال من مجالات التخصص موجود: إذا كنت السقف، ليس حقيقة أن ضليعا في الأسلاك. وبالإضافة إلى ذلك، وتغيير النهج والتكنولوجيات بأن شيئا ما آخذ في التحسن، ولكن شيئا ما يذهب بعيدا والنسيان. مبرمج الحديث من غير المرجح أن تظهر لم يعد استخدام الفئة في كتابة التعليمات البرمجية في ALGOL. لذلك، لمعرفة الحرفية المعاصرة، حتى تماما، لا يكفي: إذا كنت لا تملك تاريخ المشكلة - كنت أجلس في بركة.
إذا كان أي شخص يعتبر نفسه متخصص في تجهيز الحجر، ويجب أن تبين له فئة رئيسية على جعل من الأدوات الحجرية التي كتبها عالم الآثار المهنية واقتراح لتكرار ما رآه. وهنا قطعة من الصوان، أن مجموعة من يحير. القادم! يجب أن يكون ساعة أشولينية الفأس اليد. أنها لا تعمل؟ هل لا يدرس في الكلية... يبدو أن لا. فن الحجر اليدوية، وتحسين آلاف السنين (دام العصر الحجري أكثر من 3 ملايين سنة!)، مع ظهور عصر الحديد المفقودة. بحيث دبلوم لا يساعد. هذا الفكر يجب أن تحاول أن تنقل إلى الخصم.
ماذا أقول في الختام؟ التحلي بالصبر والهدوء، إذا قمت بذلك الجدل لأغراض تعليمية. السخرية الخفيفة - علامة قوة، ولكن الهجمات الشخصية والسخرية الخبيثة عادة ما تعلن أن الحجج قد ولت، وحزب النزاع يفقد بسرعة وجه في نظر الجمهور. لا تسعى إلى وصم أو السخرية الخصم. هل الناس لا تنفر. دعونا فإن القراء أو المشاهدين نقدر هادئة، لهجة محترمة الخاص بك.
وصلت العلم مستويات غير مسبوقة، ولكن لا يزال الناس ما زالوا يعتقدون في اليتي، التجارب الغريبة الغامضة، وخطر الكائنات المعدلة وراثيا. الكسندر سوكولوف في كتابه "إخفاء العلماء؟ أساطير القرن الحادي والعشرين"يشرح كيفية التمييز بين عالم الحقيقي من الزائف بارعون، وكشف زيف الأساطير الشعبية.