كيف ترى الحقيقة في بحر من المعلومات الخاطئة: 12 نصائح من جون غرانت
تشكيل الكتب / / December 19, 2019
جون غرانت
الكاتب الأمريكي والصحفي والمؤلف من أكثر من 70 كتابا. محاضرات بانتظام على العلم وشبه العلم والتفكير النقدي. حصل مرتين على جائزة "هوغو".
1. تجاهل التفاصيل الصغيرة
متماوج طريقة الخلط - تقنية المفضلة من مكبرات الصوت مع دعم الحجج هش. وهكذا، والإجابة على السؤال الذي طرحه أحد لاعبي الخصم، فإنها يمكن أن تصب طن من المعلومات التي لا وجود لها، وخلق الوهم بأن للدفاع عن وجهة نظرهم.
وخاصة ويمكن توضيح هذه التقنية بوضوح من خلال المؤتمرات الصحفية السياسية، وتوفير التواصل مع الرقم الجمهور.
2. تنظر كم هو في الواقع نقلت مصادر موثوقة
على سبيل المثال: الصراع بين ممثل الحزب الجمهوري، جون هانتسمان ومحسن راش ليمبو في عام 2011. شارك هانتسمان على تويتر رسالة، والذي اعترف انه يعتقد في نظرية الاحتباس الحراري، كما رفض الجمهوريين طويلة. ودعا المحافظ راش ليمبو كلمة هراء هانتسمان، ونظرية نفسها - خدعة وهمية.
هل السلطات هانتسمان وليمبو؟ تماما. حقوق إذا كان كل منهم؟ بالطبع لا. تذكر أن المصدر الوحيد الموثوق يتحدد اختصاصها في المسألة قيد المناقشة. شعبية والجدارة والاحترام في أي مجال لا تجعل الشخص خبيرا في جميع المجالات.
3. تحقق سياق الاقتباس أعلاه
مثال: الحد من جزء محدد من الاقتباس النقد السينمائي رسمي على غلاف DVD. نقش يقرأ: "إن الحماس الذي ببساطة لا يضع في كلمات." الاقتباس الأصلي: "مع هذه النجوم ويتم تعيين هذه الميزانية لتجربة فرحة هذا ببساطة ما وراء الكلمات. ما يؤسف له أن النتيجة النهائية كانت مرعبة في أي مكان... "
هذا المثال هو قليلا بعيد المنال، لكنه هو مرئي للغاية. في بعض الأحيان استخدام الاقتباس الانتقائي هو أقل وضوحا بكثير، وهذا هو السبب أكثر خطورة. لذا، الخلق مغرمون مستشهدا بقول داروين حول عبثية افتراض أن بنية معقدة من العين البشرية يمكن أن تظهر بطريقة تطورية. ومع ذلك، فإن مكافحة الداروينيون ننسى أن نشير إلى أن هذه ليست سوى البداية من ذي الحجة، وبعد ذلك لا يبدو أن صاحب هذا افتراض سخيف.
4. تأكد من أن لا يطبق على الحصول على الشخصية
على سبيل المثال: الصراع التي وقعت في عام 2009 بين نظرية تغير المناخ منكر كريستوفر مونكتون وأستاذ جامعة سانت توماس، جون ابراهام. قراءة مونكتون التقرير على إعسار نظرية الاحترار العالمي، بدعم من حججه على ما يبدو مثيرة للإعجاب.
أعد إبراهيم العمل العلمي كله تهدف إلى دحض تقرير مونكتون والدعم الأكيد لكثير من علماء مشهورون، اطروحة مكافحة العلمية مونكتون حطموا إلى قطع صغيرة. لم إجابة الدجال لن تنتظر طويلا. على سبيل المثال، قال إن الهجمات إبراهيم "سامة والأطفال" أن صوته كان "ودية بشكل مزعج"، وشخص على الإطلاق مثل "الجمبري مطهو."
لا حاجة إلى أن يكون عالما أن نفهم أن الانتقال إلى الفرد (خدعة تسمى "رجل القش")، وقال تنفيذها مونكتون إعسار موقفه وعدم القدرة على الدفاع عنها في المعرض علمي مناقشة.
5. ابحث عن مصادرها الأصلية
لا تسوية لإعادة طبع المواد تكييفها بالنسبة للمستخدم العادي، والمعلومات من "ويكيبيديا". إذا كنت ترغب في الحصول على الحقيقة، لا يكون كسول للعثور على المصادر الأصلية، ومن ثم التحقق من مصداقية المجلات العلمية التي نشرت هذه المعلومات.
على سبيل المثال: لقب "الكواكب الخارجية حيث أننا يطير أحفاد provedyvat" التي تسبق مقال عن الكواكب الخارجية المكتشفة حديثا. العنوان لا أقول للقارئ أن احتمال وجود حياة على هذه الكواكب هي مجرد فرضية، والأجرام السماوية أنفسهم على مسافة 40 سنة ضوئية. وبناء على الرأس، موضوعية هذا التكيف أمر مشكوك فيه جدا.
6. حذار من وضع العلامات والصور النمطية
على سبيل المثال: الدعاية النازية خلال الحرب العالمية الثانية. النازيين أقنع الشعب الألماني أن ممثلي مجموعات معينة (على سبيل المثال، السلاف واليهود) ليست تماما البشري، ويجب أن يتم تدميرها.
وسم - ممارسة شائعة في معارك العامة اليوم. لذا، يميل الليبراليون لمساواة المحافظين الفاشيين والمعارضة الأمريكية لأوباما في كثير من الأحيان نمطية كما الاشتراكيين والماركسيين ونازيين والإسلاميين والملحدين. ليس فقط أن هذا التصنيف ليس له علاقة مع الواقع والتسميات أنفسهم بوضوح تتعارض مع بعضها البعض. إذا كان أحد الأطراف تسعى إلى وصم الخصم، ثم احتمال فشل حجته مرتفع جدا.
7. تذكر، والكثير من حالات خاصة لا تزال غير برهان!
مثال: شهادة طبق طائر. في الواقع، شهدت الآلاف من الناس الأجسام الغريبة ولكن هذا لا يعني أن الأرض زار دوريا من قبل الأجانب.
كذابون المهنية يراهنون على حقيقة أن معظمنا يقول على النحو التالي: إذا كان على حدث معين وفقا لكثير من الناس، ويجب أن يكون صحيحا.
بالطبع، هناك دائما احتمال أن مثل هذه القصص هي من دون أساس، يستحق المزيد من الدراسة. ولكن من الضروري أن يقدم دراسة علمية من القصص الفردية، وليس لنقلهم جميعا.
8. كن حذرا إذا كان شخص ما تتغير باستمرار قواعد اللعبة في محاولة لاقناع لكم
على سبيل المثال: مطالبات الخلق ليقدم دليلا على وجود روابط وسيطة التطور. دعونا تقول وهناك نوعان: A و B. المعارضين لنظرية التطور الداروينية يدعون إلى منحهم حجة: العثور على وسيطة بين النوعين. وقد وجد علماء الآثار نفترض دليل على وجود فترة انتقالية - من C. وردا على ذلك الخلق لا تتوقف عن رفع دعاوى حيث الأشكال الانتقالية بين ألف الأحفوري وC؟ وبين C و B؟
يوضح هذا المثال لماذا هذه الخدعة أعطى المؤلف اسم "تعويض شرائط البوابة." في مثل هذه خدعة انه اللوم والمعارضين من النظريات ظاهرة الاحتباس الحراري التي يقول موقفهم حقيقة أن فصل الشتاء لا تزال حالة عاصفة ثلجية قوية.
9. احترس من موازين غش في الأخبار
نقطة التوازن بين الحقيقة والزيف - لا يزال هو نفسه... كذبة.
مناظرة تلفزيونية سبيل المثال في الظواهر الخارقة أو على سبيل المثال نظرية المؤامرة. والحقيقة هي أنه في أي، حتى الأسئلة الأكثر وضوحا في نهاية المطاف الحصول على واحد يعترض.
كان الأميركيون على سطح القمر؟ الذي أزعم. الأرض كروية؟ ومن السخف، ولكن هناك من لا يتفق مع هذا.
وسائل الإعلام وغالبا ما تستخدم هذه التقنية لعرض اثنين من وجهات النظر وإعطاء المشاهد حرية الاختيار بينهما. وهكذا وسائل الإعلام نفسها تبقى محايدة. ناهيك عن أن أحد المشاركين في النقاش يمكن أن يكون صريحا كذاب.
10. لا أعتقد أن التفسير الأول هو فقط لأنهم غير قادرين على شرح أي شيء أنفسهم
مثال: واحدة من الحجج المتعلقة انعدام التنمية الفكرية الخاصة بها، أدى الصحافي الاميركي بيل أورايلي في مقابلة مع ديفيد سيلفرمان في عام 2011. لا يعرفون أن المد والجزر وتفسير قوة جاذبية القمر، ونسخها إلى الطبيعة الإلهية للصيد. هذا هو مثال رائع لكيفية يميل الشخص نحو الأكثر فائدة بالنسبة له وجهة نظر وذلك بسبب جهلهم بها.
11. إذا كنت جمع كل الأدلة يدعم معتقداتك، وضمان موضوعيتها
تسعى بحماس للدفاع عن وجهة نظرهم، والناس غالبا ما تهمل بعض الحجج لصالح الآخر، الذي هو أكثر سبب شائع للأخطاء المختلفة.
عدونا الرئيسي في البحث عن الحقيقة ليس داعية وليس سياسيا. العدو الرئيسي - أنفسنا.
استخدام نهج عقلاني للبحث عن الحقيقة، والناس سوف يحكم حتما نفسها إلى حقيقة أنه سوف تضطر إلى تغيير أو تعديل وجهات نظرهم حول مختلف القضايا.
12. استخدام الأسلوب العلمي في أي وسيلة معقولة
وقد وضعت أسس طريقة افتراضية-استنتاجي قبل نحو قرنين من الزمان. يتكون هذا الأسلوب من أربع خطوات: جمع الأدلة، وصياغة الفرضية، التوقعات والتنبؤات، والتحقق تجريبيا.
على سبيل المثال: إثبات دوران الأرض عن طريق المنهج العلمي. أولا، نحن جمع الأدلة: صورة من السماء ليلا يتم تعديل، هناك حركة معينة من قريب الأرض إلى النجوم. نقترح فرضية: تدور الأرض حول محورها. لجعل التوقعات: إذا كانت الأرض هي في الحقيقة تخضع للدوران، يجب أن تكون ملتوية السائل مع الأوراق المالية في فتحات ضيقة نسبيا. إجراء التجربة: مشاهدة المياه التي تصب في الحوض. وأكدت التجربة أن الفرضية صحيحة: الأرض تدور حقا.
هذه المجالس - ليست سوى جزء صغير من ما يمكن تعلمه من كتاب جون غرانت "لا أعتقد ذلك! كيف ترى الحقيقة في بحر من المعلومات الخاطئة». يصف المؤلف ليس فقط آليات الخداع وانتشار الأخطاء، ولكنها توفر أيضا أمثلة ملموسة عن كيفية هذه المعلومات لإيذاء الناس. وتشعر جون غرانت، ربما، كل العناصر الشعبية من النزاعات في السنوات الأخيرة: نظرية التطور، والاحترار العالمي، التلقيح الإلزامي ضد المرض، وعلم التنجيم. إذا كنت ترغب في غرس الشك الصحي والتفكير النقدي، ونحن ننصح بعدم تأجيل قراءة هذا الكتاب.
شراء على Litres.ru