لماذا وسائل الإعلام نحن محشوة فقط الأخبار السيئة؟ تلومونا أو منهم؟

عند قراءة الأخبار، ويبدو أحيانا أن الصحافة يغطي الأحداث المأساوية فقط، غير سارة أو حزينة. لماذا تولي وسائل الإعلام اهتماما لمشكلات الحياة، وليس على الامور الايجابية؟ وهذا التفوق نحو سلبي يميز لنا - القراء والمستمعين والمشاهدين؟

وهذه النقطة هي أن ليس هناك أي شيء آخر من الأشياء السيئة. ربما الصحفيين أكثر تجذبهم تغطيتها لكارثة مفاجئة في الأخبار تبدو أكثر جاذبية من بطء تطور هذا أو ذاك الموقف. وربما، في مكاتب نعتقد أن التقارير عديمي الضمير على السياسيين الفاسدين أو الإضاءة الأحداث غير السارة أسهل في التصنيع.

ومع ذلك، فمن المرجح أننا، والقراء والمشاهدين، علمت ببساطة الصحفيين إلى إيلاء المزيد من الاهتمام لمثل هذه الأخبار. ويقول كثير من أنهم يفضلون الخبر السار، ولكن هل هو حقا؟

لاختبار هذه النسخة، وتعيين الباحثين Trassler مارك وستيوارت سوروكا يصل تجربة في الجامعة الكندية ماكجيل. وفقا للعلماء، كان دراسات سابقة عن كيفية تعامل الناس على الأخبار ليست دقيقة تماما. إما مسار التجربة لا تسيطر بما فيه الكفاية (على سبيل المثال، سمح المواضيع لعرض الأخبار من المنزل - في مثل هذه الحالة ليس من الواضح دائما من هو في تتمتع الأسرة الكمبيوتر)، أو لخلق ظروف مصطنعة جدا (الناس مدعوون لاختيار الأخبار في المختبر، حيث عرف كل مشارك أن المجرب تراقب عن كثب لها الاختيار).

ولذلك، قرر باحثون كنديون في محاولة استراتيجية جديدة: إدخال موضوعات في الخطأ.

السؤال خدعة

ودعا Trassler وسوروكا المتطوعين من جامعته أن يأتي إلى المختبر ل"دراسات حركات العين." في البداية، وطلب من المواد الدراسية للاختيار بعض الملاحظات السياسية مع موقع إخباري، كانت الكاميرا قادرة على التقاط بعض حركات العين "الأساسية". قيل المتطوعين أنه من المهم لقراءة الملاحظات للحصول على قياسات دقيقة، وعلى وجه التحديد ما قرأوا لا يهم.

بعد مرحلة من "التدريب" التجربة والمشاركين شاهد شريط فيديو قصير (كما قيل لهم، أن هناك معنى الدراسة، ولكن في واقع الأمر لم يكن سوى اللازمة لالهاء)، ومن ثم الإجابة على أسئلة حول ما الخبر السياسي الذي يود أن قراءة.

نتائج التجربة (وكذلك الملاحظات الأكثر شعبية) ثبت أن يكون قاتما إلى حد ما. وغالبا ما يتم اختيار المشاركين قصص ملطخة سلبا - عن الفساد، والفشل، والنفاق، وهلم جرا - بدلا من قصص محايدة أو إيجابية. في كثير من الأحيان الأخبار السيئة قراءة المهتمين عموما في الأحداث والسياسة الحالية.

ومع ذلك، فإن السؤال المباشر، أجاب هؤلاء الناس أنهم يفضلون الخبر السار. وكقاعدة عامة، قالوا أن الصحافة تركز كثيرا على الأحداث السلبية.

رد فعل للخطر

الباحثون بعرض تجربتهم كدليل قاطع على سالب يسمى التحيز - يشير المصطلح النفسي لرغبتنا الجماعية لسماع وتذكر الفقراء الأخبار.

ووفقا لنظريتهم، انها ليست مجرد شماتة، ولكن أيضا في تطور الذي علمنا أن تستجيب بسرعة للتهديدات المحتملة. قد تكون الأخبار السيئة إشارة بأننا بحاجة إلى تغيير سلوكهم من أجل تجنب خطر.

وكما هو متوقع من هذه النظرية، هناك أدلة على أن الناس يسارعون للرد على الكلمات السلبية. محاولة في إطار تجربة المختبر لإظهار هذا الموضوع من كلمة "سرطان"، "قنبلة" أو "الحرب"، وانه يضغط على زر في استجابة ل أسرع مما لو تم كتابة "الطفل" على الشاشة، "ابتسم" أو "الفرح" (على الرغم من أن هذه الكلمات لطيف قليلا أكثر غالبا ما تستخدم). ونحن ندرك الكلمات السلبية أسرع من إيجابية، وحتى يمكن التنبؤ بما ستكون كلمة كريهة حتى قبل أن يعرف ما للكلمة.

لذلك، لدينا اليقظة فيما يتعلق تهديد محتمل - التفسير الوحيد لإدماننا على الأخبار السيئة؟ ربما لا.

وهناك تفسير آخر من البيانات التي تم الحصول عليها Trasslerom وأربعين: نولي اهتماما لأخبار سيئة، لأنه في عام تميل إلى يمجد ما يحدث في العالم. أما بالنسبة لحياتنا، ومعظمنا يعتبرون أنفسهم أفضل من غيرها، وفقا لطابع شعبي، ونحن نتوقع أنه في نهاية كل شيء سيكون على ما يرام. تصور قوس قزح مماثل من الخيوط الواقع إلى حقيقة أن الأخبار السيئة هي مفاجأة بالنسبة لنا، ونحن نعطيهم مزيدا من الأهمية. البقع الداكنة، والمعروف أن تكون مرئية فقط على خلفية الخفيفة.

كما تبين، طبيعة عواطفنا الأخبار السيئة يمكن أن يعزى ليس فقط السخرية من الصحفيين أو لدينا رغبة داخلية للسلبية. السبب قد يكون لدينا المثالية غير قابل للتدمير.

في تلك الأيام، عندما الأخبار ليست جيدة جدا، هذه الفكرة يعطيني الأمل في أن لم نفقد كل شيء للبشرية.