كيفية انتقاد بطريقة الكريمة: يشككون قواعد الذكية
علاقة / / December 19, 2019
ووصف دانيال دينيت (دانيال دينيت)، الفيلسوف الأمريكي الشهير، خطوات بسيطة من شأنها أن تجعل أي انتقاد مفيدة وبناءة والرأفة.
مارتن آرثر (آرثر مارتن)، المؤلف من مجموعة الأسطوري لقواعد السلوك للأرستقراطية، وكتب: "إن الغرض من النقاش العلمي أو المعنوية والأخلاقية ليكون صحيحا، بدلا من الرغبة في هزيمة العدو."
لذلك، لا يبقى الخلط، وتفقد الرهان: بعد الحصول على المعرفة الجديدة.
بطبيعة الحال، في معظم الحالات، كلها مختلفة جدا. النزاع على الانترنت، فضلا عن المناوشات الحقيقية، قد تتم بطرق مختلفة. ولكن أكبر عدد من البيانات القطعية لا يزال ينطق بسبب الدرع لوحة المفاتيح آمنة وموثوق بها.
هذا النوع من "النقد"، الذي هو في الواقع أفضل وصف كما تقصي خطأ، بدلا من الاستجابة البناءة، وصفا جيدا مارك توين. الناس يتصرفون بهذه الطريقة، وقال انه أنعم نوع من الاستعارة. النقاد الكاتب اقترح مقارنة مع خنفساء الروث: "يجب أن النقاد رمزا اختيار خنفساء الروث. انها تضع بيوضها في روث الأجانب، أو علة من غير قادرين على الجلوس ".
ولكن لا ينبغي أن يكون. هل هناك طريقة لانتقاد شخص ويكون لا يزال الرحمة، وعدم الرغبة في هزيمة العدو، ومعها تأتي إلى الحقيقة؛ لا يكون على حق في جميع التكاليف، وعلى فهم ومساعدة الآخرين على فهم.
يتم وصف هذا الأسلوب دانيال دينيت. العالم الأمريكي مارفن مينسكي (مارفن مينسكي)، وهو رائد في مجال الذكاء الاصطناعي، ودعت دينيت أفضل الفيلسوف المعاصر برتراند راسل وفي اليوم التالي.
دانيال دينيت درس الفلسفة وعي. على وجه الخصوص، أنه يعالج مشكلة المناقشة ويسأل: كيف يكون الرجل حنونا عندما يبدأ في انتقاد آراء خصمه؟
إن الجواب على المشاكل التي تم تحديدها يكون "أفضل التطعيم ضد الميل إلى العدو karikaturirovaniyu"، ويقول دينيت. كترياق لهذا فهو يقدم مجموعة من القواعد الأربع. استغرق أساس لعمل الفيلسوف أستاذ آخر - اناتولي رابوبورت، صاحب القرار "معضلة السجين". وقدم أفضل استراتيجية لمشكلة كلاسيكية من نظرية اللعبة.
"معضلة السجين" تقول أن اللاعبين لن تتعاون دائما مع بعضها البعض، حتى لو كان التعاون هو اللعب في أيدي الجميع.
دانيال دينيت، الذين حاولوا العثور على إجابة لسؤالك، توليفها القرار بناء على عمل اناتولي رابوبورت. ونتيجة لذلك، قدم أربعة خطوات بسيطة من شأنها أن تجعل انتقادات بناءة والرحمة وصادقة.
- يروي موقف خصمك في الكلمات الخاصة بك دون تشويه الحقائق، أن الشخص الآخر قال: "شكرا لك، وأرجو أن يكون شديد اللهجة على هذا النحو."
- قائمة بجميع النقاط التي كنت المتفق عليها، وخصوصا إذا لم يكن الحقائق المعروفة.
- يقول لنا ما علمت لكم من خلال الخصم الخاص بك.
- وعندها فقط تبدأ تفنيد وانتقاد ما جاء على لسان محاورك.
أن كل ما سبق يكون صحيحا للتعليقات، نشرت على شبكة الإنترنت. وهذا ليس التفكير الطوباوي والخطوة الماكرة. يعتقد دينيت أن مثل هذا النهج لانتقادات قادر على تحويل أسوأ عدو الخاص بك في المستمع بالامتنان وتقبلا. وهذا، بدوره، يلعب في أيدي منكم ويوفر السيطرة على مجرى المناقشة.