لماذا "Argument" سيسعد جميع معجبي كريستوفر نولان ويغضب منتقديه
برنامج تعليمي السينما / / December 29, 2020
في 3 سبتمبر ، سيُعرض على الشاشات الروسية فيلم من إخراج أحد أشهر المخرجين في عصرنا. كان الجميع فعليًا ينتظرون "الحجة" ، وقد أطلق عليه بالفعل لقب منقذ صناعة السينما مقدمًا: سيذهب الجمهور بالتأكيد إلى دور السينما التي افتتحت حديثًا لعرض فيلم نولان الرائج.
وفي هذا الصدد ، تكون التوقعات دقيقة بنسبة مائة بالمائة - بالكاد يمكن لأي شخص أن يرتب مشهدًا أكثر روعة على الشاشات الكبيرة في المستقبل القريب. كما هو الحال دائمًا ، يجمع المخرج بين الفكرة المعقدة ، والعودة إلى أيام "التأسيس" ، مع الانفجارات واسعة النطاق والملاحقات وإطلاق النار ، والتي تم تصويرها باستخدام CGI على الأقل. الصورة تستحق المشاهدة في الأفلام ، بل وأفضل في IMAX.
فقط أولئك الذين انتقدوا أعمال نولان السابقة بسبب الفكر الزائف ، وخاصة لكونها رسمية للغاية بشأن الشخصيات والحوارات ، سيكونون مقتنعين بأنهم على حق. المخرج أهم في الفكرة والتصوير من إفشاء الشخصيات.
لغز أو رسم بياني
بطل الرواية ، الذي يلعبه جون ديفيد واشنطن ، يعمل في المخابرات. يتلقى مهمة غير عادية للغاية - لإيقاف الأوليغارشية الروسية أندريه ساتور (كينيث براناغ) ، الذي استحوذ على التكنولوجيا الثورية التي يمكن أن تدمر العالم بأسره. وكيل آخر يساعد البطل - نيل (
روبرت باتيسون) ، من الغريب أن تكون على دراية.ربما يجب إيقاف وصف الحبكة عند هذا الحد ، لأن أي تفاصيل قد تكون سبويلر. بعد كل شيء ، "Argument" هو فيلم بناء آخر من Nolan. هذه هي ميزته الرئيسية وهذا هو العيب الرئيسي.
مثل "البداية"، يقدم المخرج مفهومًا عالميًا وغير معتاد للغاية. في مكان ما بعد منتصف الصورة ، أريد أن أرسمها في شكل رسم بياني حتى لا تتشوش في المنعطفات. وهذا المكون يجعل الحبكة مثيرة بشكل لا يصدق. توصل نولان إلى أكثر من مجرد قصة أخرى حول الانتقال إلى الماضي أو المستقبل (بعد "المفجر" المعقد والتفصيل "من الظلام»لا يكاد يوجد شيء أكثر إثارة للإعجاب في هذا النوع) ، ولكن الانعكاس التطبيقي - التدفق العكسي للوقت.
إن التناظر في عنوان الصورة ليس من قبيل الصدفة - فقد عمل المترجمون الروس بشكل مثالي هذه المرة. حبكة الفيلم نفسها تعتمد جزئياً على هذه التقنية. غير واضح؟ يجب أن يكون الأمر كذلك. بعد كل شيء ، الغرض الرئيسي من "Dovod" هو إرباك المشاهد.
ولتسهيل الانغماس في أجواء ما يحدث ، يجعل نولان بطل الرواية تجربة نفس الارتباك تمامًا.
في بداية الفيلم ، تقول البطلة الثانوية لبطل الرواية: "لا تحاول فهم هذا" ، في الواقع ، ربما في إشارة إلى المشاهد.
ليس من قبيل الصدفة أنه خلال الحملة الترويجية تحدثوا عن المؤامرة نفسها بأقصى درجات ضبط النفس. حتى كل المقطورات ، باستثناء المقطع الأخير (من الأفضل عدم مشاهدته قبل الذهاب إلى السينما) ، تتكون من النصف الأول من الصورة - الجزء الأبسط. إن محاولة اكتشاف ما سيحدث بعد ذلك وكيف يعمل عالم "الحجة" أمر مثير للاهتمام مثل مشاهدة الحركة الرائعة.
لكن حب المخرج للمواضيع المعقدة يقتل تقريبا كل المكوّن العاطفي في الصورة. في "Dovod" كريستوفر نولان يعمل كنوع من الضباط الذين من المهم بالنسبة لهم ترتيب الشطرنج بشكل صحيح على السبورة وجعل الخصم يتبع استراتيجيته (في دور الخصم ، بالطبع ، المتفرج) لا يهتم كثيراً بالأرقام.
المدير لا يحاول إخفاء ذلك. الشخصية الرئيسية ليس لها حتى اسم ، بل يطلق عليها ببساطة بطل الرواية ، فهو غير شخصي ومعياري قدر الإمكان. ماضي النيل لم يكشف عنه: فهو يتمتع بشخصية جذابة ورائعة وذكي في نفس الوقت. هؤلاء الناس غير موجودين في الحياة. حسنًا ، فليكن ، لكن الشخصية تناسب الحبكة تمامًا.
حتى الحوارات في الصورة تعمل بكامل طاقتها. على ما يبدو ، أدرك نولان أنه من الصعب جدًا ملاءمة جميع التفسيرات حتى في غضون ساعتين ونصف. لذلك ، فإن كل محادثة بين الشخصيات المركزية مفيدة. وبالتالي عليك أن تستمع بعناية كما تنظر. حتى عبارتان مفقودتان يمكن أن تحدث فرقًا كبيرًا في الإدراك.
يبدو أنهم قرروا ترك كل المشاعر في السطر المخصص لها العلاقات السامة ساتورا وزوجته كات (إليزابيث ديبيكي). يبدو أن هذا الجزء أكثر حيوية من بقية الحبكة ، والجهات الفاعلة مشرقة جدًا. ولكن إذا فكرت في الأمر ، فهي بالضبط نفس الميزات مثل أي شخص آخر. والطفل ، الذي تنشأ بسببه الكثير من المشاكل ، سيومض في الإطار بضع مرات فقط.
لكن في حالة "Argument" ، فإن برودة المخرج تجاه شخصياته ليست عيبًا. إنه فقط بالنسبة لنولان ، كانت الفكرة دائمًا أكثر أهمية من الأبطال. حتى فيلم Interstellar كان يتظاهر بأنه فيلم عاطفي وليس فيلمًا. ربما فقط في "دونكيرك" كانت تسيطر عليها الإنسانية وليس الحرب.
ومن الجيد حتى أن المؤلف توقف عن التظاهر. يصنع أفلامًا للهواة الألغاز والنظارات. لماذا يشتت انتباهك بشيء آخر؟
القنبلة أو الهوس العملاق
لطالما ميز كريستوفر نولان نفسه عن المخرجين الآخرين الذين يحبون المؤامرات المعقدة ذات النطاق المذهل. والآن وصل إلى المستوى الذي يمكنه من تحمل كل شيء حرفيًا.
علاوة على ذلك ، تسمح حبكة "الحجة" للمؤلف بإنتاج مشاهد رائعة بحد أقصى. يبدو جزء كبير من الصورة أشبه بسلسلة أخرى. عبوديةمن فيلم خيال علمي. يذهب المتفرجون مع الأبطال إلى مومباي ، ثم لندن ، ثم فيتنام. وركوب الترام في تالين يفسح المجال للإبحار في أعالي البحار. في كل مرة يكون إطلاق النار في نطاقه.
ومن المهم ألا ننسى أن نولان هو أحد هؤلاء المؤلفين الذين يعملون بأقل قدر من تأثيرات الكمبيوتر. كل ما يمكن القيام به فعليًا في المجموعة يتم بناؤه ثم كسره. ينتزع المخرج ، بسرور طفل كبير لديه إمكانية الوصول إلى متجر من الألعاب باهظة الثمن ، أكبر وألمع. في عملية إنشاء "دوفود" تحطمت طائرة حقيقية. تم تصوير مشاهد الحركة مرتين: إلى الأمام والخلف ، لزيادة تطوير موضوع الانقلاب.
عند المشاهدة في لحظات معينة ، تتساءل بشكل لا إرادي: ما الذي فعله نولان أيضًا لتسلية المشاهد وإبهاره؟
في هذا النهج ، يوجد أحيانًا نوع من التباهي المتعمد. يبدو أن المخرج حريص للغاية على إظهار التكلفة العالية لفيلمه. وفي العمل ، لا يوجد مكان بسيط للمواقع البسيطة والملابس البسيطة والمحادثات البسيطة. يجب أن يكون كل شيء على أعلى مستوى.
على الرغم من أن الأبطال سيقدمون نكتة بارعة عن الشفقة في البداية. هذا يعني أن المؤلف يفهم ذلك تمامًا ويسمح للمشاهد ببساطة بالاستمتاع بنطاق وجودة غير مسبوقين.
حتى موسيقى Ludwig Joransson ثقيلة جدًا وصاخبة وطنانة هنا. في أي فيلم آخر ، سوف تتغلب على الحركة. وفقط "الحجة" الضخمة بنفس القدر هي التي تمكنت من المغادرة تسجيل صوتي خلفية المؤامرة.
لكن يجب أن نشيد: مع مثل هذا التوقيت والفكرة المربكة ، اتضح أن الصورة ديناميكية بشكل لا يصدق. النصف الأول هو مثال رائع على كيفية تصوير أفلام الحركة التجسسية. مشاهد الحركة في المواقع المضيئة تحل محل بعضها البعض ، ولا يتم مقاطعتها إلا من خلال التفسيرات الضرورية ، ولا يوجد مكان للملل. وفي الجزء الثاني ، يبدأ اللغز الحقيقي ، وهنا من المستحيل بالفعل أن تمزق نفسك بعيدًا ، لأنك بحاجة إلى فهم ما يحدث. وفي النهاية ، من الصعب تصديق مرور أكثر من ساعتين. ربما تمكن المخرج بالفعل من إرجاع الوقت؟
التعقيد أو البساطة
لطالما قام المشككون بتوبيخ لوحات نولان لحقيقة أن تعقيدها واضح للغاية وحتى مزيف في مكان ما. في تذكر ، كانت هناك حاجة إلى جدولين زمنيين لكشف الحبكة ، ولكن في البداية ، بدت أربعة مستويات من النوم بالفعل وكأنها فكرة من أجل فكرة نفسها.
بالضبط نفس الشيء سيقال عن دوفود. يبدو موضوع الانقلاب وفكرة التناظر السينمائي متعمدًا مثل الأزياء الباهظة الثمن ويخوت الأبطال.
لكن هناك نوع من الخداع في مثل هذا الانتقاء. لا يقدم نولان أفلامه على أنها ثورية ومربكة. إنه يطلق النار فقط بشكل رائع وحيوي الافلام، إضافة المزيد من التقلبات والانعطافات غير العادية. "الحجة" هي استمرار واضح لمقاتلي التجسس البارزين ، والتي يجب أن ترفه ببساطة عن المشاهد.
لذلك ، سيبدو الشريط معقدًا فقط بنظرة سطحية. سيتحدث الأبطال عن التحديد المسبق للقدر والإرادة الحرة. بالطبع سوف يتذكرون "مفارقة الجد" وحتى يفكرون في العوالم الموازية.
لكن يجب على المشاهد ، جنبًا إلى جنب مع بطل الرواية ، فهم كل شيء تمامًا بحلول النهاية ، إذا نظر بعناية كافية. "الحجة" لن تسبب الجدل في تفسير الحبكة أو الدلالات الفلسفية.
هذه ليست قمم التوأم ، ولكن المهمة المستحيلة ، التي تحتاج إلى بعض التفكير.
وإذا تم وضع كل الأفلام الضخمة حول المطاردات والانفجارات بمثل هذه التفاصيل ، فإن السينما الجماعية ستبدو مختلفة.
الحجة هي أبرز مثال على أسلوب كريستوفر نولان منذ البداية. في الفيلم الجديد ، بالمثل ، تسود الفكرة على الكشف عن الشخصيات ، ولا تخدم الحبكة المعقدة إلا كإضافة إلى العمل المتواصل والبشع.
يثبت المخرج مرة أخرى أنه لا يمكن لأي شخص آخر إطلاق النار كما يفعل. من المؤكد أن مصوره السينمائي المفضل هويت فان هويتم سيكون أحد أفضل المرشحين للسينما القادمة "Oscar" ، لأنه لتسهيل تحميل مثل هذا الفيديو المتسلسل ، بدون وميض غير ضروري - شيء على وشك سحر.
تذكر فكرة "Argument" بأن السينما هي في الأساس فن بصري. انعكاس ، حركة ، أبطال حيون - كل هذا يحتاج إلى أن يُرى ، لا يُسمع ، يُقرأ أو يُعيد سرده. مثل هذه القصص تعيش فقط على الشاشة الكبيرة. لكنهم يبدون رائعين هناك.
اقرأ أيضا🎥📽🎞
- كيف يسعد الفيلم الجديد "بيل وتيد" بجزء من الحنين إلى الماضي وصورة كيانو ريفز
- لماذا ليس من العار أن تحب الأفلام الرائجة
- "إنه مذهل في تفجير كل شيء": ما يقوله النقاد عن "حجة" كريستوفر نولان
- لماذا Rage with Russell Crowe ليس مثاليًا ، لكنه لا يزال يستحق المشاهدة
- "Train to Busan - 2: Peninsula" هو عكس الجزء الأول تمامًا. لكن لهذا السبب يستحق المشاهدة