الرقابة في الألعاب دائرة الرقابة الداخلية: لا يمكن للمستخدم التفكير أمور خطيرة

على مر السنين، لم يتغير اي فون الكثير، بما في ذلك صناعة ألعاب الفيديو. ذات مرة كان يبدو أن لعبة - انها مكان حيث يملك PC الاعلى وحدة التحكم، والآن الملايين من الناس تلعب مجموعة متنوعة من الألعاب من الهواتف الذكية وأقراص. وعلاوة على ذلك، فإن وجود بعض مهارات البرمجة والرسم، ويمكن لأي شخص إنشاء لعبتهم. نعم، مطور من الألعاب المحمولة يمكن أن يكون فريق صغير، وحتى شخص واحد. ليست هناك حاجة في خلق دائرة التنمية الضخمة والتسريب في المشروع من مبالغ ضخمة. مجموعة من الزيارات أنشئت الموهوبين فرادى ومجموعات صغيرة، فهي دليل ممتاز الملخصات.

على الرغم من أن عمالقة صناعة (EA وشركة) تتقن بالفعل قطاع الاتصالات المتنقلة، ونحن نواصل مراقبة مذهلة نجاح الشركات الصغيرة (روفيو، HalfBrick - أنها بدأت من كفريق واحد صغير)، لا يسعون للنجاح المحفظة، ولكن المواهب. المنافسة في قطاع ألعاب المحمول عالية، ولكن فرصة أن يكون له أي، في الذي رأسه هناك فكرة أصلية. على ما يبدو، ومن هنا - اللعبة الديمقراطية؟ للأسف، لا.

ألعاب خطيرة ومسلية للغاية. وهذا فقط مع الألعاب الخطيرة كانت في الآونة الأخيرة شيئا غريبا. التفاح يزيل بشكل منهجي لهم من المتجر، والمستجدات ببساطة لا يسمح لدخول السوق.

ما هي هذه اللعبة؟ على سبيل المثال، نهاية اللعبة: سوريا - لعبة على الصراع في سوريا. سخرة HD - الكرتون مدير اللعبة فيها لاعب يسيطر على "إنتاج رخيصة." لا يزال هناك في الدائم حفظ الدولة والهاتف قصة - لعبة حول موضوع الانتحار في مصانع فوكسكون. قائمة هي في الواقع أكثر من ذلك، ولكن هل يعرف بالفعل ما كان يحدث.

هل تعتقد أن مثل هذا الموضوع في كل عمل غير أخلاقي، وهذه الألعاب لا مكان المتجر؟ يرام، ولكن إذا كنت تعتقد أنه لم يصب ان الشركة قررت بالنسبة لك، إذا يجب أن تعرف والاطلاع على المشاكل الحالية في الألعاب؟ وهذه النقطة هي لا أخلاقية، ونحن نتحدث عن الرقابة.

الغالبية العظمى من الناس لا في موضوع كيف العديد من المباريات، ولماذا لا تخطي أو إزالتها من المتجر. ولكن المطورين قد وقعوا في ألعاب الاستياء تتصادم معها، وموقفهم من الرقابة هو بسيط جدا و مسح: لعبة - هو موصل، والبيئة الثقافية، والذي يسمح في شكل معين لرؤية القضايا الخطيرة، والموضعية مشاكل. لا تنظيف المتجر من مثل هذه المباريات. يقول ذلك شركة المطور مضلعوفقا لآخر معها.

فشل

أبل التوجيهي تظهر واضحة ونقية. لا الإباحية، لا الكراهية والعدوان والعنف ضد مجموعات معينة من الناس تحديدها على أساس معين العامة (الإيمان، وهلم جرا). ومن المثير للاهتمام أن العديد من الألعاب تنتهك بطريقة أو بأخرى هذه القواعد والاستمرار في العيش في المتجر، ولكن هذا يتم القبض الألعاب الخطيرة على نحو متزايد.

توماس رولينجز - مطور في GameTheNews. هذا الاستوديو مستقلة يفعل ذلك بالضبط ما يضيء الأحداث العالمية الهامة والأخبار في المباريات. فعلوا نهاية اللعبة: سوريا.

"شاهدت الأخبار والنقاش حول النزاع في سوريا، وفيها رأيت وجهة نظر مختلفة تماما عن الرأي والجدل الدائر حول الإجراءات والنتائج المحتملة. ثم قررت أن مفهوم من هذا القبيل من الأحداث غير الخطية يمكن تنفيذها في اللعبة. قرر المستخدم، ومعرفة العواقب ".

معنى من اللعبة هو الحصول على دعم السكان. إذا لم تكن سعيدة، تخسر. وعلاوة على ذلك، فإن إمكانية السلام والعزلة بين الأطراف المتحاربة.

ومع ذلك، رفضت أبل اللعبة.

تحدثت رولينجز مع ممثلين لشركة أبل، وشاهد بعض التحيز في كلامهم. حصل على البريد الإلكتروني الذي قيل انتهاكا للشركة المطورة لحكم، وكذلك لقطات، التي كانت مغلقة لانتهاكات. بشكل عام، كان جوهر لضمان أن مجموعة معينة من الناس التعرف عليه في العالم الحقيقي، ممثلة في لعبة كعدو.

"على وجه الخصوص، وجدنا أن التطبيق الخاص بك يحتوي على مرجع إلى محددة أعداء (الناس) داخل سوريا".

وكان نحو الأسد والفصائل الفلسطينية والميليشيات الناس.

"قيل لنا أننا قد انتهك قاعدة بشأن فرض حظر على عرض المجموعات لعبة محددة من الناس على أنهم أعداء، ولكن يمكن أن تفسر بأن فرض حظر مثل بطرق مختلفة. ماذا عن الحرب العالمية الثانية وألمانيا النازية؟ هذا هو نفس المجموعة من الناس على أنهم أعداء، ولكن هذه الألعاب ليست مقبولة ".

وقد اتخذت رولينجز أبل في الاعتبار تعليقات وإزالتها من اللعبة أي تفاصيل. أصبحت أطراف النزاع الأكثر مجردة وليس لديها ما يشير إلى أي أجسام حقيقية، ولكن أبل رفض اللعبة مرة أخرى، مشيرا إلى نفس القاعدة. كان هذه المرة ليس حتى تفسيرا والصور تشير إلى حدوث انتهاكات.

خلال اتصال هاتفي أشار ممثل أبل إلى ضرورة تغيير وصف التطبيق في المتجر، ولكن ثم يتبع ذلك الرفض. بحلول الوقت الذي كانت اللعبة لم تعد أي مجموعة محددة. جاء ذلك وصولا إلى دول - الولايات المتحدة وبريطانيا وسوريا وإيران. الحديث التوجيهي حول بعض مجموعات معينة من الناس، ولكن ليس على شعوب بأكملها.

"الشيء الوحيد الذي لا يمكن أن يفهم في أبل - وهذا هو جوهر اللعبة. انها تتلخص بعدم كراهية بعض الناس. لم يكن لديك أن تكره الآخر، فلن تكون سئل عن ذلك في تطبيق. كنت مجرد محاولة لإظهار أن هناك حقا يحدث في الواقع ".

ونتيجة لذلك، كانت اللعبة ليتم جرف تماما، وذهبت إلى المتجر بالفعل كما نهاية اللعبة: أوراسيا (مع الإشارة إلى رواية 1984). لا شيء كان على علاقة مع الفكرة الأولية لم يكن هناك.

"نحن نعتقد أن أبل فقط لا تتردد في الرد في مخزني شيء مثير للجدل قليلا، وإذا حكمتم بين لخلق لعبة خطيرة، ثم لك أنها ستكون مشكلة كبيرة."

إزالة

2010. ذكرت منتجا رئيسيا، بالتعاون مع شركات متعددة، بما في ذلك شركة أبل، 18 محاولة انتحار بين موظفيها، 14 منها كانت ناجحة - فوكسكون. في إصدار واحد من السبب في هذا هو ظروف العمل غير الإنسانية. محاولة 72 ساعة دون انقطاع، وحتى بالنسبة للراتب بنس.

لتفسير هذه الأحداث تم إنشاؤها 2 الألعاب وحتى ضربوا المتجر وبنجاح عاش هناك لبعض الوقت. وبعد ذلك بقليل، اختفت كل مباراة من السوق.

واحدة من لعبة تسمى الهاتف قصة وهو 4 مباريات مصغرة الذي لاعب زيارتها إلى العمل القسري للأطفال من بلدان العالم الثالث، وكذلك لاتفاق مع حالات الانتحار في مصانع فوكسكون.

واحد من المطورين من قصة الهاتف يروي التطبيق إلغاء تثبيت:

واضاف "انها سهلة للحصول على حظرت إذا كنت ترغب في الحصول عليها، ولكن في حالة قصة الهاتف لم نحاول أن نكتة مع أبل التوجيهي. في اللعبة هناك إساءة غير مقبولة من المحتوى الرسومي، لا الاباحية، لا التعدي على حق المؤلف. والفكرة هي أن اللعبة هو الامتثال فعلا مع جميع القواعد، لأنه وافق في المتجر، ولكن بعد ذلك توقفت لسبب ما للامتثال لنفس القواعد. القسوة على الأطفال يمكن أن ينظر إليه على المستوى الأول فقط، وبطريقة مجردة للغاية. لا تحتاج للتغلب عليها، والمستخدم يدرك جيدا أن لا يضطر إلى اتخاذ إجراءات في هذه الحالة. يرى فقط ما يجري مع الاطفال في مكان ما. ، أجاب ممثل تفاحة على مسألة كيف لتبين للناس الحقائق من وجود الاعتداء على الأطفال دون أن تظهر أي سوء المعاملة ممثل في نمط: أوه... حسنا، هذا شأنك، على محمل الجد ".

كما كرس اللعبة في حفظ الدائم الدولة مؤشر بنيامين الانتحار في مصانع فوكسكون. ميزة اللعب أن اللاعب يأخذ على دور القيادة ليست لاتفاق مع حالات الانتحار في المصانع، ودور سبعة عمال. الرقم "7" لم يكن اختيارها عشوائيا، ويتوافق مع 7 مراحل الحياة بعد الموت، وفقا للثقافة الصينية.

"حاولت أن أجد شيئا الإنسان في العلاقة بين أبل وفوكسكون. اي فون، والتي أنتجت ذلك - على ما يرام، ولكن أود أن تكشف عن الأشياء التي هي وراء هذا الجمال. إنتاج هذه الأجهزة الرائعة تكاليف الحياة، والحاجة إلى معرفة القيمة الحقيقية تجسد الخيال الذي يكمن في أيدينا. لقد حاولت أن تظهر، وأين هي هذه الأجهزة، واللعبة هو جيد جدا التعامل مع هذه المهمة، لأن اللاعب يأخذ على إدارة هؤلاء العمال بسيطة جدا الذي جمع الهواتف الذكية ".

في A إزالة الدائم حفظ الدولة من المتجر بعد أكثر من 2 ساعات من الإفراج عنه. اختفى الهاتف قصة بعد 4 ساعات. وأتساءل ما أبل، المصادقة على اللعبة، ويمكن تغيير على الفور عن قرارها، مشيرا إلى قواعد معينة. حتى هذا الحدث التاريخي والآخرة الأساطير الصينية يمكن أن تصبح "المحتوى غير المرغوب فيها".

في الواقع، والمبدأ التوجيهي من الوثيقة المعيارية تحويلها دليل فقط على كيفية التأكد من أن اللعبة هي مثل أبل، سيتم حل كل مسألة مثيرة للجدل شخصي تماما.

متجر - قواعدنا

المتاعب والحزن من العديد من المطورين أنه حتى لو كنت شرح جوهر ومعنى، التي استثمرت في اللعبة، وقرار أبل لا تزال لن تتغير. الفقرة الثانية من المبدأ التوجيهي ينص بوضوح:

"نحن ندرس تطبيق مختلف من الموسيقى والكتب التي لا نستطيع الإشراف عليها. إذا أردت أن تنتقد الدين - أكتب كتابا. هل تريد التحدث عن الجنس - يكتب كتابا أو أغنية، في محاولة لإنشاء التطبيق الطبي. وهذا يمكن أن يؤدي إلى صعوبات، ولكن قررنا حظر أنواع معينة من المحتوى على المتجر ».

وتابع:

"نحن حقا بذل كل ما في وسعنا لخلق لكم أفضل منصة في العالم حيث انك ستكون قادرا على تحقيق مواهبهم وكسب. ربما يبدو وكأننا بجنون العظمة، ولكن في الواقع نحن فقط ملتزمة بشكل لا يصدق لمستخدمينا ونحن نريد أن نتأكد من أن تحصل على أفضل تجربة من التفاعل مع منتجاتنا، وكذلك معظمكم جدا ".

في عملية كتابة النص الأصلي للقصة صاحب البلاغ قد طلب مرارا أبل لإعطاء أي تعليق، لكنه رفض الشركة إلى نقاش.

يكون للمطورين أيضا رأي مشابه إلى حد ما: عمل قواعد ضد اللعبة وحد ما يمكن أن تكون اللعبة.

وتحاول «أبل لخلق نوع من الاستثناء في مفهوم البرمجيات. أنها سميت البرمجيات في التطبيق. التطبيق هو أساسا معزولة إلى حد ما، الأصلي، ولكن بالإضافة إلى الرغبة في خفض الأسعار وسهولة الاستخدام أبل حرمان هادف وضع ثقافة تطبيق المنتج. أنها لا تتداخل مع محتوى الموسيقى والكتب، لأنه هو كائن ثقافي. لكن التطبيق - هو شيء آخر. في فهمهم للتطبيق هو أشبه مفك أو منشار. انها مجرد أداة، واللعبة حصلت تحت نفس التعريف ".

سئل السؤال الذي يمكن أن تعارض المطورين في نزاعاتهم مع أبل، الأهلية الأمريكية للحريات الاتحاد (اتحاد الحريات المدنية الأمريكي). وقال جاي ستانلي، كبير المحللين في اتحاد الحريات المدنية الامريكي ببساطة:

"منصة مثل أبل المتجر يمكن النظر إليها من منظورين. من جهة، هو ناشر مستقل مثل نيويورك تايمز، والذي يقرر لنفسه ما كان له أن ينشر وما لا. من ناحية أخرى، هو مكان عام حيث كل شخص لديه كلمة حق لذلك. في هذه اللحظة، سياسة الشركة التحولات المتجر في اتجاه التعريف الأول. Phatic، أبل في هذه الحالة بمثابة الناشر ولديه حقوق غير محدودة لاستبعاد المحتوى غير المرغوب فيها، وذلك لأن المتجر - هو الفضاء الخاص بهم.

إيان بوغوست، أستاذ في معهد التكنولوجيا في جورجيا، ويقول أن المشكلة الرئيسية ليست نفسها شكل أساس، وموقعها في هذه الصناعة:

"لقد سمحنا القناة الشركات الخاصة لتحتل المركز المهيمن في توزيع البرامج".

ووفقا له مشكلة لكل من المطورين والمستخدمين هو الحد لتوزيع المحتوى. في حالة الكتب المطبوعة، والأفلام (DVD)، الأعمال الفنية والتصوير الفوتوغرافي لا يزال لدينا الفرصة للتخلص من المحتويات التي تم شراؤها. يمكنك التبرع أو بيعها. ونحن في حالة من المتجر ومنصات مع الكتب الإلكترونية مثل كيندل وiBooks و يقتصر في قدرتها على التخلص من المحتوى الذي تم شراؤه.

"نعم، يمكن أن أبل تفعل كل شيء على أراضيها، ولكن المشكلة هي أننا نتفق مع هذه السياسات واعية نذهب إلى أولئك الذين يحاولون لحد لنا أن نعلق أنفسنا ليقول لنا ما يمكن ان نقوم به، وما لا. التي يمكن تركيبها وما هو ليس كذلك. ما لشراء وليس ما. ولكن حتى اشترى أننا لا نستطيع التخلص من ".

عصر عندما الأفكار المبتكرة أقل وأقل جديدة ولدت، لكنها على الفور تحت غطاء محرك السيارة من عدد قليل من الشركات الكبيرة التي تستخدم هذه الأفكار لصالح أنفسهم فقط.

قضايا مكافحة الاحتكار

وتوجد قوانين مكافحة الاحتكار للمستهلكين حماية من الشركات الكبيرة جدا وحدها يمليه السوق. الآن في الولايات المتحدة تسير على تواطؤ العديد من الناشرين لغرض تضخيم مصطنع سعر الكتب الإلكترونية. وقد بدأت تحقيقات مماثلة في أستراليا والاتحاد الأوروبي. وفقا لمايكل بيترز، وهو خبير في مكافحة الاحتكار جامعة نيو ساوث ويلز، شعار تعويذة «قوانين أبل، أبل الطريق» عملت من قبل، في 80s، عندما كانت شركة أبل شركة صغيرة نسبيا مع جزء صغير في السوق. مع تحول شركة كبيرة نمت والمسؤولية، والآن الشركة هو في الواقع على حافة بانتهاك القانون مكافحة الاحتكار. وكلنا نتذكر الوضع مع Microsoft Internet Explorer، المرفق مع نظام وقتل بينما كان واقفا منافسيه نتسكيب وأوبرا.

ومع ذلك، وفقا لبيترز، يمكن أن يكون الوضع أبل أكثر صعوبة، وذلك لأن مايكروسوفت قد خلق البرمجيات فقط، وأبل يجعل كل من البرمجيات والأجهزة الفعلية. التفاح يمكن أن يسمى احتكار الهيكلي.

"والتزاماتها تزيد مع الشركة. مايكروسوفت قد أدركت أنه في التسعينات، Goolge هو على علم به الآن - الإجراءات القانونية التي تنطوي عليها هي في كل بلد تقريبا. أنهم بحاجة إلى الاعتراف بأن نجاحهم ليس له علاقة جهودهم شيء. ويرتبط هذا مع اتجاهات السوق، وسلوكهم في هذه السوق ".

حتى لو أبل لا ulichat في انتهاك لقوانين مكافحة الاحتكار، فمن الضروري أن نتذكر عن الرقابة. الدستور الأمريكي لديه موقف واضح حول الرقابة، وعندما تصل القضايا على المستوى الحكومي، يمكن أن أبل تبدأ مشاكل أكثر خطورة بكثير.

واضاف "سيكون أفضل بكثير إذا أبل سوف حماية حرية التعبير في مجالها. عندما كنت تأخذ على دور الرقيب، وكنت عجلت فورا. في كل مرة كنت تمنع شيئا ينبغي أن تحل وفقا للشعب الذي رمي أنفسهم في لكم. وبطبيعة الحال، وإنشاء الحواجز المصطنعة والرقابة - هو الأمور الصعبة للغاية التي من الصعب أن تبقى متسقة. في كثير من الأحيان، يتم تحويل هذه الحالات إلى مهزلة حقيقية. وينبغي أن نتذكر أن كمكان للزيارة مثل هذا العدد الضخم من الناس، ويجب أن تكون منصة أبل مفتوحة لهم، إلى وجهات نظرهم ومضمونها ".

وجهة نظر

معظم المطورين المشاركة في إنشاء هذه القصة، وقد أصدرت المباريات التي لعبها على منصات أخرى. للخروج على دائرة الرقابة الداخلية، كان لديهم الكثير لتعديل إبداعاتهم، المزيد والمزيد من الابتعاد عن الأفكار والرؤى الأصلية. يمكنك رفع دعوى قضائية ضد أبل، ولكن أيضا لغالبية المطورين عموما لا تهتم به. كل ما تريد - هو جعل الألعاب والإفراج عنهم. وتحت الظروف التي يجب أن ننظر بشكل متزايد نحو الروبوت وغيرها من المنصات.

السؤال

لا يزال، يا عزيزي أبل، لماذا عليك أن تقرر على أنني يمكن أن تقوم به، وما لا؟