لماذا كل راضين إلى الأبد مع تعديلات من الكتب الشعبية
السينما / / December 19, 2019
لتصوير العمل الأدبي الشهير - فكرة واعدة جدا لصناع السينما. الكتاب يمكن أن يكون الآلاف أو الملايين حتى من الجماهير التي من المؤكد أن خلق ضجة حول العرض، سوف تقدم لمناقشة إعداد فيلم أو برنامج تلفزيوني والذهاب الى السينما لدورة.
ومع ذلك، هذه القصة لديه الجانب السلبي: فيلم التكيف غالبا ما تكون أكثر دقة من الشريط على السيناريو الأصلي. جماهير المنتج يشككون جدا إلى إصدار الشاشة، مما يتطلب الامتثال الكامل مع المصدر الأصلي، وإيجاد خطأ مقدما، حتى الأشياء الصغيرة.
وأكثر وأكثر قبولا اللوم فيلم التكيف، قبل وقت طويل يتم اطلاق سراحهم في السنوات الأخيرة. ومن الأمثلة الصارخة - إعداد المعرض "يتشر». فقط مع شريط فيديو لمدة دقيقتين وعدد قليل من المشجعين promokadrov انتقدوا مشروع لعدم نسخ الكتاب من الشخصيات والآثار السيئة.
وتظهر هذه المناقشات حول العديد من الأفلام الشعبية على أساس الأعمال. محاولة لفهم ما هو السبب وراء هذه السلبية.
الأفلام والبرامج التلفزيونية ليست لإزالة الكتب المشجعين
على وجه الدقة - وليس فقط بالنسبة لهم. مهما كانت شعبية للعمل، يجب أن تحسب الصورة وتلك من المصدر الأصلي لا حتى يسمع.
الفيلم ببساطة لا يمكن أن تركز فقط على الجمهور مستعد. ثم كنت لا تزال غير راضين عن أولئك الذين حدث للتو أن يأتي يوم الدورة، الذي يحب مدير معين، صناعة الأفلام، أو الممثل، الذي لعب دورا رئيسيا.
في هذا المعنى، فمن يكشف جدا "هيل بوي"2019. وكان من الواضح أنه تم تصويره لمحبي الكتاب الهزلي الأصلي - العالم وحتى بعض مشاهد تجسد مماثلة تماما.
ولكن معظم المشاهدين لا تزال غير راض، لأن الكوميديا لم أقرأ كل شيء. وفي النهاية فشلت الشريط، ولا حتى يعوض ميزانية الإنتاج. ببساطة لأن خشنة دون مباشرة التاريخ نظرة، حيث استبدلت حدث واحد بسرعة كبيرة جدا من جانب آخر.
من ناحية أخرى، هناك ثلاثية الأسطوري بيتر جاكسون "سيد الخواتم». الملايين من المشاهدين في رهبة من هذه الأفلام. تمكنت مدير لخلق عالم جميل ضخمة حيث أنه من المستحيل عدم التعاطف مع الأبطال.
ولكن المجتمع من المشجعين من الكتب جون ر. R. يتم تقسيم تولكين في البلدين. واشتكى كثيرون حول التناقض في الأحداث التي تغيرت الشخصيات والتناقضات المنطقية.
في فيلم التكيف توم بومباديل كان ذهب، وبعض من انتشار قصة قصص لهذه الاختبارات. في المعركة من أجل هيلمز ديب ويتم إزاحة بقوة التركيز على الشخصيات الرئيسية، وسارومان مات قبل ذلك بكثير، وإزالة خط كامل من النهاية.
وبالمثل، إذا نظرتم بعناية في وقراءة مختلفة عن النسخ الأصلية "وداعا شاوشانك"و" الميل الأخضر "، اعترفت تقريبا التعديلات إشارة من أعمال ستيفن كينغ ومجرد واحدة من أفضل اللوحات في كل العصور.
الشيء هو أن الكاتب والأديب - نوعان من المهن المختلفة. الذي يؤدي إلى السبب الثاني للاستياء.
العمل جدا من الأفلام والكتب بنيت بشكل مختلف
وكانت هذه حقيقة واضحة تماما لسبب ما، غالبا ما يتم تجاهلها. الكاتب هو الكثير أقل فرصة لخلق صور بصرية: لا تزال لديه لوصف بالكلمات. القصة حول طبيعة أو العمارة يخفف كثيرا من وتيرة السرد.
ويكفي أن نذكر فيكتور هوغو مع الوصف المفصل لها على البحر في "الرجل الذي يضحك" أو نوتردام في "نوتردام دي باريس". ناهيك عن "الحرب والسلام"تولستوي، حيث خصص البلوط واحد فقط صفحات كاملة.
العديد من القراء، حتى انتقل من خلال أوصاف مماثلة. ولكن في الفيلم مشهد من هذا القبيل يمكن أن تظهر أقصر وأكثر إشراقا - كل شيء في الاستقبال المشغل.
من ناحية أخرى، والكاتب هو أسهل بكثير للكشف عن العالم الداخلي للشخصية، وطريقة تفكيره. في الأفلام، لهذا يجب أن تذهب إلى مختلف الحيل. بالطبع، يمكنك إضافة السرد من قبل المؤلف، أو نيابة عن بطل الرواية. ولكنه لا يعتبر أفضل استقبال هذا المستنفدة لعالم واقعي.
ولذلك، يحتاج المدراء إلى إظهار المزيد الإجراءات التي تكشف عن طبيعة الشخصية، أو بناء على الحوار. على سبيل المثال، لم يكن هناك أحد الجيران، في المحادثات التي معلنا تجاربه على العرض، "السيد مرسيدس" عن رواية الشخصية الرئيسية ستيفن كينغ.
الفرق المهم الثاني بين قطع من الكتب والأفلام، واضحا بشكل خاص في المسلسل التلفزيوني "لعبة من عروش». الأربعة الأولى الموسم المشروع HBO بالنسبة للجزء الأكبر يتبع كتاب جورج R. R. مارتن، على الكتاب أنفسهم إنشاء تتمة.
في البداية، كما في الروايات، والكتاب من سلسلة هي مؤامرة المتقدمة. لذلك، في الوقت المناسب يمكن أن يكون قتل أي طابع هام. أو الجيد ارتكاب عمل حقير. لذا مارتن خلق جو واقعي الذي لا يوجد فصل واضح بين الخير والشر.
ولكن عندما أساس أدبي ليست كذلك، بدأت الكتاب الذين يعملون في هوليوود مع مبادئ وتطوير حرفا. وهذا هو، من كل شيء لحظة معينة أن يحدث خصص لأبطال محددة، وليس التاريخ بشكل عام.
هذا هو السبب في إحياء جون سنو - هو مولعا جدا من الجمهور. لهذا السبب، فإن خط ملك الليل على غير مشرف للغاية: كان من الضروري فقط لتقديم التدريب المهم آريا.
للأفلام والبرامج التلفزيونية لتطوير وعادة ما تكون أبطال الخط، لأنهم يحبون الجمهور، لم تعد تذكر فيها. وهذا واضح في كل نفس "سيد الخواتم"، حيث جعلت الشخصيات الثانوية ونا عن طريق وضع في مركز للعديد أهمية.
عند اطلاق النار تحتاج إلى النظر في الكثير من العوامل
عندما يكتب مؤلف كتاب أو رسم كاريكاتير، كل ما يحدث يقتصر على واحدة فقط - الخيال.
ويمكن أن تأتي مع جميع أنواع عوالم رائعة، لتغيير قوانين الفيزياء وإنشاء مدينة رائعة على عجلات، وسفن الفضاء والحيوانات الغريبة. وصف شخصياتهم تبدو وكأنها شخص من الماضي، ومواجهتها مع الأشخاص التاريخي الحقيقي. عندما يأخذ مدير على التكيف، هو، بالإضافة إلى معلومات من الكتاب، علينا أن نأخذ بعين الاعتبار العناصر الأخرى للعملية.
على سبيل المثال، ستيفن كينغ مرة واحدة بطل مسلسل "برج الظلام" يبدو وكأنه كلينت ايستوود. ولكن لاتخاذ ممثل عن دور البطولة في الفيلم لم يعد ممكنا: أنها سوف تتحول قريبا 90.
هناك، بطبيعة الحال، سكوت ايستوود - ابنه، على ما يبدو على نسخة من والده. ولكن اذا نظرتم الى ما لا يقل عن اثنين من الأفلام مع سكوت، فمن الواضح أنه مع موهبة درامية منه سوءا.
وبالمثل، والمراوح يريد أن يرى في دور Geralt في "ويتشر" مادس ميكلسن، إذا كان قد نسي أنه كان أكثر من 50، وسوف تعطى مشاهد العمل مع صعوبة. دور Yennefer توقع إيفا غرين. انها حقا ذهبت الى تبدو كبيرة. ولكن الفاعل قد يكون مجرد مشغول على عدم مهتما مشاريع أخرى في هذا النوع أو تتطلب رسوم كبيرة جدا.
في هذه الحالة، المشاهدين غالبا ما يرغبون فقط أوجه التشابه الخارجية. وفي حالات مثل "ويتشر" تعطينا أمثلة من المهرجانات تأثيري، حيث الصور وتكرار عن كثب المصدر.
هذا عندما لا نعتبر أن kocpleyschika مهمة - لمجرد أن يكون عليه الحال. لكن الممثل لا تزال بحاجة إلى نقل الكثير والكلام. وبذلك، إذا قضى كل حياته في هذا النموذج.
الأمر نفسه ينطبق على المؤثرات الخاصة. مؤلف كتاب "يتشر" أندريه سابكوسكي أو JK رولينج، لخلق "هاري بوتر"تماما بوضوح وبشكل واضح وصف أي قارئ الوحش رائعة للاعتقاد في وجودها.
تحتاج إلى مدير أيضا للعثور على الفنان وسادة من المؤثرات الخاصة، التي تصور وتظهر الوحش في الحركة. نعم، وجعلها تبدو واقعية ومعقولة. لا ننسى أنه يكلف الكثير من المال.
منذ وقت كتابة هذا التقرير، كتب محددة تغير العالم
وقد كتب العديد من الأعمال العظيمة قبل 70 أو حتى 100 سنة. خلال هذا الوقت، خطت البشرية خطوات كبيرة في تطويره. هذا هو السبب في التكيف مع فيلم جديد يشمل العناصر التي لم تكن في النص الأصلي.
قبل نصف قرن في العديد من البلدان يسود النظام الأبوي، ازدهرت الفصل العنصري وجود العبودية. فمن المنطقي أنه في مثل هذه الحقائق الكتاب غالبا ما يخصص قصصهم بشكل خاص من قبل الرجال البيض.
من المرجح أن تبقى سوى العذاب غرامي النساء. معلومات عن أبطال السوداء، وخصوصا أعضاء LGBT كتب جميع الوحدات - ببساطة لأن الجمهور المستهدف كان مختلفا.
في عالم اليوم، وبطبيعة الحال، فإن الفيلم قد ترغب في مشاهدة ليس فقط الأرستقراطيين الذكور البيض، ولكن لأن الجمهور يريد والحاجة لرؤية تشكيلة أوسع. ويعطي الكتاب التكيف الحرية. وعلى الرغم من الغريب بعض المشاهدين في حيرة من حقيقة أن "ويتشر"، حيث توجد الجان والتماثيل ظهر أسود الحرف. إذا كان في هذا العالم يبدو أكثر طبيعية.
تقريبا نفس الشيء ينطبق على التكنولوجيا. عندما يتعلق الأمر الموضوعات التاريخية، فمن المنطقي أن الوفد المرافق يتوافق مع وقت العمل. ولكن إذا كان الأدب رائعة الفيلم، فمن المعقول أن تضيف إلى اختراعات الحقائق راي برادبري الحالية مثل الهواتف المحمولة أو 3D-التوقعات.
غالبا ما يحكم الناس عن ما لا يفهم
قد يبدو غريبا، ولكن في الحقيقة من الانتقادات تأتي من الناس الذين لا يعرفون، ويقول ما.
وهذا واضح جدا في كل من نفس المخطط "ويتشر". بعض الساخطين لا يقرأون الكتب، لكنه لعب فقط في نفس المباراة. وذلك بعد الإطار الأول سقط على الفور تعليقات غاضبة: لماذا Geralt من دون لحية، وراء السيف واحد فقط؟
في الواقع، وأصلي كل ما كان: البطل لا ترتدي اللحية، ومكلفة السيف الفضي الذي عقد في قضية على الحصان. ولكن كان povozmuschatsya بالنسبة للكثيرين أكثر أهمية من أن يفهم.
وبالإضافة إلى ذلك، وصناعة الحالية تتطلب المبدعين من الفيلم والتلفزيون سلسلة مقدما للحديث عن مشاريع المستقبل. ومن فائض المشاهدين المعلومات المبالغة في توقعاتهم.
على سبيل المثال، بعض مشيدا سلسلة البولندية TV القديمة "يتشر"على الرغم من انه الميزانية. ولكن مشروع جديد من نيتفليكس هم أكثر أهمية بكثير، لأنهم يعرفون أنه استثمرت الكثير من المال، وسيتم إصدارها على منصة شعبية وينبغي أن يكون جذب بقوة الجمهور.
وإن كان في الواقع يرى المشاهد فقط الصورة النهائية، والتي لم يتم تحديد كم هي تكلفة الإنتاج. ومن الغريب أن الثناء شيء أكثر أساسية ورخيصة فقط لأن الكتاب لم يكن هناك المال. فمن الأفضل لمقارنة موضوعية.
سمية في زيادات المجتمع
هذا هو أبسط، ولكن للأسف شائع السبب أن المشجعين لا تأخذ الأفلام كلها تقريبا. على شبكة الإنترنت، يتم قبول كل شيء لسوء المعاملة.
جورج R. R. مارتن بودكاست ملتين على أفلام المشتركة ملتين على أفلام الرأي حول هذا الموضوع.
جورج R. R. مارتنوخلافا لتشكل المجتمعات مروح حول الكوميديا أو الخيال العلمي، الإنترنت السامة. ثم كانت هناك خلافات ونزاعات، ولكن ليس جنون ما يحدث على شبكة الإنترنت.
في الواقع، فإن اللوم دائما أسهل من الثناء، والسلبية يجذب المزيد من الاهتمام. والكثير، ولا حتى الحصول على المعلومات، على الفور توجه إلى انتقاد أي تصوير شعبية. وعلاوة على ذلك، في كثير من الأحيان للمستخدمين ببساطة اجتر عرض المدونين شعبية، بدلا من محاولة إنشاء الخاصة بهم.
كل هذا لا يعني أنه لا يمكن إلقاء اللوم على التكيف الفيلم. كان هناك فشل أفلام قائمة على الكتب. على سبيل المثال، "برج الظلام" من قبل ستيفن كينغ، حيث تحولت المؤامرة إلى الفوضى صريح.
ومع ذلك، وقبل يركزون على عدم تطابق الأحرف أو تغيير الموضوع، يجب تقييم الصورة أو المسلسلات التلفزيونية كقطعة مستقلة منفصلة. ثم تذكر أن الأفلام مثل "واحد طار فوق عش الوقواق"، و "فورست غامب" و "براق" ذهب بعيدا جدا من مصادرها الأصلية. ولكن هذا لم يمنعهم من أن تصبح كبيرة.
انظر أيضا📖🎦🛋
- 20 فيلما قصيرا بالنسبة لأولئك الذين يحبون فيلم جيد
- لماذا "Mandalorian" - بالضبط ما تفتقر إلى "حرب النجوم"
- "الرجال" - أفضل سلسلة خارقة لجميع الذين هم kinokomiks متعب