مثل قراءة الكتب الورقية والإلكترونية التأثيرات ذاكرتنا والإنتاجية
حياة / / December 19, 2019
لماذا هو أفضل من قراءة الكتب الورقية
على الرغم من كل المزايا من مصادر المعلومات الرقمية، خلال السنوات القليلة الماضية، وهناك أدلة متزايدة على أن الدماغ يفضل سائل الإعلام التناظرية.
وفقا لدراسةالقلم أقوى من لوحة المفاتيح: مزايا الكتابة العادية أكثر من أجهزة الكمبيوتر المحمول ملاحظة أخذ. علماء النفس في جامعة برنستون وجامعة كاليفورنيا في لوس انجليس، انه من الاسهل بكثير أن نتذكر شيئا مهما، الكتابة على اليد. ووفقا لنفساني وخبير في مجال الصحافة مود بورسيل (مود بورسيل)، والسبب في ذلك قد تكون أن إلكتروني يشجع منطقة من الدماغ المعروف باسم نظام شبكي تفعيل، التي تصفي ويجلب الوضوح الى الجزء الأكبر من المعلومات التي لدينا التركيز.
وقد وجد أن امتصاص المعلومات من يساهم الورقة إلى أفضل الاحتفاظ به في الذاكرة، وزيادة الإنتاجية. أجريت آن Mangen (آن Mangen)، مركز البروفيسور القراءة في جامعة ستافنجر النرويج، دراسة في إطار الذي أعطى المشاركين نفس قصة بوليسية 28 صفحة - شخص ما على الورق، ولكن شخص ما في القارئ الأمازون أوقد. ثم طلبوا عددا من الأسئلة حول النص.
آن Mangenأعطت قراءة قصص من ورقة إجابات أكثر الصحيحة على الأسئلة المتعلقة الوقت والتسلسل الزمني، من أولئك الذين يقرأون من أوقد. وعندما سئل المشاركون لترتيب 14 الأحداث بالترتيب الصحيح، ثم قرأ أظهر الكتاب الورقي على أفضل نتيجة.
العلماء لم يتوصلوا بعد إلى تحليل كامل هذا البحث. ولكن يربط Mangen صالح من قراءة الكتب الورقية مع وجود عجز ما وراء المعرفة. ووفقا لأستاذ، ما وراء المعرفة - هذه هي الطريقة التي نتعامل بها بوعي على المعلومات. "على سبيل المثال، كم من الوقت في عملية القراءة التي تنفق على شيء بما فيه الكفاية جيدة لفهم النص ثم حل المشكلة ذات الصلة" - يقول Mangen.
المشاركون في دراسة أخرىالتنظيم وراء المعرفي للتعلم النص: على الشاشة مقابل على الورق. وكان الانطباع بأنهم المعلومات بشكل أوسع عند قراءة من على شاشات الأجهزة الإلكترونية. وبسبب هذا، أنها ابتلعت النص أسرع بكثير من أولئك الذين يقرأون من ورقة، ويعتقد أن المعرض أفضل في مسابقة على النص. ونتيجة لذلك، والمراوح من الشكل التقليدي فاز ليس فقط من حيث فهم النص، ولكن أيضا توقع نتائج أفضل.
لا حاجة لقراءة كل ورقة
مع الكتب الوضع واضح، ولكن ما إذا كانت المعلومات الدماغ يمتص بأنها جيدة في قراءة الصحف والمجلات ووسائل الإعلام الأخرى المادية؟ ليس بالضرورة.
"طول لا يبدو مشكلة كبيرة، وأنه يرتبط ارتباطا وثيقا لعدد من العوامل الأخرى مثل بنية النص والتصميم. ما إذا كان يمثل المحتوى في الطريقة التي هو مطلوب منك في نفس الوقت الاحتفاظ في الاعتبار عددا من الأحداث أو أجزاء من النص؟ "- تواصل المانجو. وبعبارة أخرى، يمكن للتعقيد وكثافة المعلومات يكون لها تأثير على أهمية النص المصدر.
"ومن المحتمل أن يكون لأنواع معينة من النص أو الأدبية الأنواع (على سبيل المثال، كتب الإفراط في مثيرة) مصدر أي أهمية تقريبا، في حين في حالة الأنواع الأخرى (على سبيل المثال، معرفيا ومعقدة عاطفيا رواية) قد يكون مصدرا للأهمية لفهم وإدراك للكتاب - يشرح Mangen. - ولكن هذا لفحصها تجريبيا ".
لا حاجة لسحب اليد للضغط على زر في إعداد الرسالة المقبل، إلا إذا كان في الطول، وأنها ليست قابلة للمقارنة مع الرواية. يمكن قراءة الرسائل القصيرة على الشاشة بالكاد تتداخل مع التفاهم و التحفيظ.
المطبوعة والمعلومات الرقمية يمكن أن تتعايش سلميا
المعلومات المطبوعة ليست دائما بأنها جيدة لفهم وحفظ كما الرقمية. ومن المفيد أن نتذكر أن جميع وسائل الإعلام والتكنولوجيا واجهات المستخدم الخاصة بهم. واجهة المستخدم من ورقة في بعض الحالات يمكن أن تؤثر أفضل تحفيظ والتعلم المعلومات المعقدة من الأجهزة الإلكترونية.
ولكن في حالات أخرى، على سبيل المثال عندما تظهر العروض مع المواد السمعية والبصرية، مثل جهاز لوحي سيكون مفيدا. هناك بعض الحلول العالمية. كل هذا يتوقف على عدد من العوامل ذات الصلة بالمحتوى، والقارئ، والغرض من القراءة أو الوضع.
خذ وقتك عند قراءة الكتب الإلكترونية
إذا كنت لا تستطيع التخلي عن الكتاب الإلكتروني، وهذا لا يعني أن كل شيء فقدت لك. ربما كنت تعتقد أن استيعاب المعلومات بشكل أسرع مما كان يحدث في الواقع، لذلك أسرع قراءة الكتب.
وهناك حل بسيط هو أن إبطاء وإيلاء المزيد من الاهتمام لتحليل المواد. وهذا سوف يساعد على إدراك المعلومات، فضلا عن القراءة من الورق.