DxOMark: آراء وتصنيفات الذكي الكاميرات لأولئك الذين يحبون صور باردة

إذا كان لنا أن تجاهل التصميم والسعر، الكاميرا - العامل الحاسم عند شراء الهاتف الذكي. المصنعين يعرفون ذلك، ونحن مستعدون لمعالجة مصلحة المستهلك، وإعطاء الكاميرات المحمولة فقط كقوى عظمى. على الأقل، حتى تبدو في هذه العروض، حيث يتحدثون عن أحدث وحدات من سوني، بكسل المجهرية، متعددة الأجزاء البصريات، والتركيز ذكاء، وأكثر من ذلك بكثير.

ويجب أن نعترف أنه: العمل مع اثارة ضجة، شعره وكما هو الحال في تلك الأيام التي كان الغالبية العظمى من يعتقد حقا أن 8 ميغابيكسل على رأسه أكثر حدة 5MP. بشكل عام، لم يتغير الوضع، والسماح للعبة الدعاية واستمر تحت قناع جديد. فهم لهم مساعدة DxOMark.

ما هو DxOMark

بالتأكيد لم يكن لتصفح فقط المواد التي المهندسين iFixit تفكيك الأدوات ووضعها على تقييم الصيانة. ولكن الفريق DxOMark مهمة - لتجربة كاميرا الهاتف المحمول وموضوعية تقييم ذلك. وبالنظر إلى أن DxOMark اختبارات جميع الأجهزة ذات الصلة، والتقدير العام يعطي فكرة واضحة حول ما المنتجين الاعلانية في قول الحقيقة وتلك التي هي المكر.

اذهب إلى صلةلقاء مع القادة. ملاحظة، يؤدي تصل إلى واحد من أقسام الموقع. لماذا لا تبدأ؟ اختبار الكاميرات المحمولة - DxOMark موضوعي الثانوي. ترتبط الأنشطة الرئيسية لاختبار المهنية معدات التصوير: DSLRS والعدسات.

وانطلاقا من هذا في عام 2003 وبدأ تاريخ DxOMark. فرع المحمول ظهرت منذ أربع سنوات فقط، في أكتوبر من عام 2012. في الوقت الذي المتخصصين الفرنسي لديها منهجية واضحة بالفعل للون تحليل والتباين والتفاصيل والحدة، والضوضاء، والتظليل، وتوازن اللون الأبيض وتشويه الصورة. وبقيت فقط لوضع اللمسات الأخيرة على بروتوكولات لالأدوات المحمولة، والذي تم القيام به.

ووقع اطلاق النار في ظروف تكرار حقيقية. على سبيل المثال، وتقنيات تجعل أكثر من 400 لقطات وفيديو في حوالي 20 في الهواء الطلق النهار والمساء الإضاءة وفي الداخل مع اختلاف شدة الضوء. وهكذا، فإن أيا من الكاميرا لا يمكن إخفاء أوجه القصور فيها، ما إذا كان الخطأ AF، ومضات، والحد من الضوضاء، أو أي شيء آخر.

ووفقا لنتائج كل اختبار الخبراء DxOMark إرسال بريد استخلاص المعلومات التفصيلية.

ويتألف التقرير من جزء وصفي، والأمثلة من الصور ونقاط لكل معلمة المقدرة. إذا كان كسولا لقراءة كل صف (حيث الإنجليزية، بالمناسبة) وترد في نهاية الإشارتين على الصورة والفيديو قدرات التجريبية، كاميرا. إشارة موجزة من إيجابيات وسلبيات الانتهاء من المراجعة.

بشكل عام، والعمل DxOMark يستحق الاحترام، ولكن لا يعتبر كل ما يستحق الثناء. اسمحوا لي أن أشرح لماذا.

يمكنك أن تثق DxOMark

اسمحوا لي أن أذكركم، DxOMark مهتمة في المقام الأول في معدات التصوير الفوتوغرافي الكبار. وعلاوة على ذلك، فإن الشركة ليكسب على ما جاء فيه أوجه القصور والعروض البرنامج الذي يصحح كل العيوب تلقائيا. وهكذا، فإن برنامج DxO جهة نظر بتصحيح عدسة القبض على تشويه العدسات واسعة الزاوية. الأداة المساعدة يقرأ البيانات EXIF ​​من الصور ويجعل التغييرات على أساس الخبرة DxOMark. إذا كنت في هذه المرحلة، يرى البعض المشكلة، قائلا ان روبن هود ليس اناني جدا.

مثال آخر. DxO محلل هو نظام متكامل يشمل البرمجيات والأجهزة، تقارير الاختبار وكذلك الدعم عبر الإنترنت والاهتمام، والخدمات الاستشارية.

وهنا وهناك نقاد اشتباه العالمي حول حقيقة أن الشركات المصنعة الغنية شراء "عديمة الفائدة" البرمجيات، ولكن الحصول على معلومات داخلية، وجنبا إلى جنب مع ميزة تنافسية والولاء DxOMark.

بطبيعة الحال، فإن النموذج المالي يفترض مبيعات البرمجيات DxOMark. لكن على خلاف ذلك فإنه من المستحيل، لأنه في مكان ما تحتاج إلى جذب المزيد من الاموال لدفع الرواتب أو شراء نفس الهواتف المحمولة. وبالتالي DxOMark خطر على سمعة طويلة الأمد؟ بالكاد. هل تعتقد بشكل مختلف؟

DxOMark →